Temizeller Gazetesi’nin Bayraklı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğündeki “Çocuk Kulüpleri” dosyasını belgeleriyle kamuoyunun gündemine taşımasının üzerinden yaklaşık 70 gün geçti. Ancak sağlık raporu, denetim kayıtları ve mali belgeler arasında ortaya çıkan dikkat çekici çelişkilere rağmen, Bayraklı İlçe Milli Eğitim Müdürü Mehmet Tahir Büdün’ nün belgeler karşısında tek bir kelime dahi edememesi kamuoyunda tartışmaları büyütüyor.
TEMİZELLER’in yaptığı araştırmalar da edindiği bilgiye göre Mehmet Tahir Büdün, 26 Kasım 2025 ile 20 Nisan 2026 tarihleri arasında sağlık raporluydu. Buna rağmen sağlık raporunun devam ettiği döneme ait Çocuk Kulübü belgelerinde Büdün ‘ün adı hem denetmen olarak hem de denetim faaliyetleriyle bağlantılı mali kayıtlarda yer alıyor.
Ortaya çıkan tablo artık basit bir “isim yanlış yazılmış olabilir” tartışmasının çok ötesinde. Çünkü ortada birbirini takip eden onlarca ayrı belge bulunuyor. Büdün ‘ün adının yer aldığı bir denetim formu, Büdün’ü iki ayrı okulda denetmen olarak gösteren Ocak ayı listesi ve ardından Büdün adına oluşturulan 3.803,47 TL’lik gelir vergisi matrahı.
TEMİZELLER şimdi bu belgeleri yayınlayarak Mehmet Tahir Büdün’e açıkça soruyor.
Sağlık raporlu olduğunuz dönemde bu denetimleri gerçekten yaptınız mı? Yapmadıysanız adınız bu resmi kayıtlara neden yazıldı ve adınıza mali kayıt nasıl oluşturuldu?
Eğer ki yapmadığınız denetimlerin paralarını aldıysanız, çocukların harçlıklarından oluşan çocuk kulübü bütçesinden hak etmediğiniz paraları neden aldınız? Alırken vicdanınız sızlamadı mı?
SAĞLIK RAPORLU OLDUĞU DÖNEMDE 30 ARALIK TARİHLİ DENETİM KAYDI!
Kaymakam Özgür Azer Ortaokuluna ait Ocak Ayı Çocuk Kulübü Denetim Formunda, “bir önceki denetim tarihi” bölümüne 30.12.2025 tarihi yazılmış durumda. Aynı formun hemen altındaki “bir önceki denetimi yapan kişinin adı soyadı” bölümünde ise Mehmet Tahir Büdün ismi bulunuyor.
30 Aralık 2025 tarihi, Büdün ‘ün sağlık raporlu olduğu dönemin tam içerisinde kalıyor. Dolayısıyla bu belgenin açıklanması gerekiyor. Mehmet Tahir Büdün 30 Aralık 2025 tarihinde Kaymakam Özgür Azer Ortaokuluna giderek fiilen denetim yaptı mı? Eğer yaptıysa hangi görevlendirmeyle, hangi şartlarda ve kimlerin huzurunda yaptı? Eğer yapmadıysa adı resmi denetim formuna neden yazıldı?
Çocuk Kulüpleri Yönergesi, çocuk kulübü faaliyetleri ile evrak, defter ve dosyaların aylık olarak denetlenmesini ve yapılan denetimin EK-6 Çocuk Kulübü Denetim Formuyla kayıt altına alınmasını emrediyor. Dolayısıyla söz konusu belge sıradan bir not veya kurum içi hatırlatma kağıdı değil, gerçekleştirildiği belirtilen denetimin resmi kayıtlarından biri.
OCAK AYINDA İKİ AYRI OKULUN DENETMENİ OLARAK GÖSTERİLDİ
Dosyadaki ikinci belge ise “2026 Ocak Ayı Kulüp Denetim Listesi”. Bu listede Mehmet Tahir Büdün ‘ün adı Kaymakam Özgür Azer Kurak Ortaokulu ve Hikmet Avcı Anaokulu karşısında denetmen olarak yer alıyor.
Oysa Ocak 2026’nın tamamı Büdün ‘ün sağlık raporlu olduğu dönemin içerisinde. Bu durumda raporlu bir İlçe Milli Eğitim Müdürünün iki ayrı okulun denetmeni olarak hangi işlem doğrultusunda listeye yazıldığı açıklanmayı bekliyor.
Büdün söz konusu okullara giderek gerçekten denetim yaptıysa, denetim tarihleri ve EK-6 formları kamuoyuna açıklanmalıdır. Fiili denetim gerçekleştirmediyse, neden denetmen olarak listede yer aldığı ve bu görevlendirmenin kim tarafından yapıldığı ortaya konulmalıdır.
3.803,47 TL’LİK MALİ KAYIT
Dosyanın mali boyutu ise üçüncü belgede ortaya çıkıyor. “İl Milli Eğitim Müdürlüğü 2026 Ocak Ayı Çocuk Kulüpleri Yönergesi 15/4 maddesi gereği Mal Müdürlüğüne bildirilecek vergi matrahları” başlıklı belgede Mehmet Tahir Büdün adına 3.803,47 TL gelir vergisi matrahı bulunuyor.
Aynı belgede “Bu ödeme listesinin kulüp bordrosuna uygun olduğu tasdik olunur” ifadesi yer alıyor. Belgede ayrıca Şube Müdürü Bahadır Darakçı ile Milli Eğitim Bakanlığı tarafından müfettiş soruşturması sonucu görevden el çektirilip öğretmen olarak atanan eski İl Milli Eğitim Müdür Yardımcısı Hasan Vermez ‘in isimleri görülüyor.
Çocuk Kulüpleri Yönergesi ‘ne göre kulüp gelirlerinin yüzde 1’i denetim yetkililerine ayrılıyor. Bu tutarlar İl Milli Eğitim Müdürlüğü adına açılan hesapta toplanıyor ve denetim yetkililerine dağıtılıyor. Yine Yönerge, kadrolu personele Çocuk Kulübü faaliyetleri kapsamında yapılan ödemelerin vergi matrahına dahil edilerek ilgili muhasebe birimine bildirilmesini öngörüyor.
Tam da bu noktada dosyanın en önemli sorusu ortaya çıkıyor!
Mehmet Tahir Büdün adına oluşturulan 3.803,47 TL’lik gelir vergisi matrahı hangi fiili denetim faaliyetinin karşılığıdır?
Eğer Büdün sağlık raporlu olduğu dönemde gerçekten denetim yaptıysa, hangi okulda, hangi tarihte ve hangi görevlendirmeyle denetim yaptığı açıklanmalıdır. Eğer fiili denetim yapmadıysa, adına neden vergi matrahı oluşturulduğunun ve bu mali işlemin hangi belgeye dayandığının kamuoyuna izah edilmesi gerekiyor.
Bu nedenle TEMİZELLER Mehmet Tahir Büdün’e ve ilgili yöneticilere doğrudan soruyor.
Bu tutara ilişkin bordro nerede? Gerçek brüt ödeme ne kadar? Net ödeme yapıldı mı? Yapıldıysa hangi hesaba yatırıldı? Bu mali kayıt hangi okul veya okullarda gerçekleştirilen hangi denetimlerin karşılığı olarak oluşturuldu?
SAĞLIK RAPORLUYKEN ÖNCE GÖREV, SONRA MALİ KAYIT!
657 sayılı Devlet Memurları Kanunu (DMK) ve ilgili mali mevzuata göre; sağlık raporu (hastalık izni) alan bir devlet memuru hukuken ve fiilen "çalışamaz" durumdadır. Ek ders, denetim, nöbet veya kurs ücreti gibi ödemelerin tamamı "fiili çalışma", yani görevi bizzat yerine getirme şartına bağlıdır. Fiilen yapılmayan hiçbir görevin ücreti devletten talep edilemez ve ödenemez. Sağlık raporlu olduğu halde bir memura görev yazılmasının, bu memurun resmi evraklara imza atmasının ve üstüne bir de haksız ücret almasının mali, idari ve cezai olmak üzere çok ağır yaptırımları bulunmaktadır.
Buradaki asıl mesele, Mehmet Tahir Büdün ‘ün adının sadece bir listeye yazılmış olmasından ibaret değildir. Aynı isim; önce resmi denetim formunda, ardından denetmen listesinde, en sonunda ise bu sözde denetim faaliyetleriyle bağlantılı mali kayıtlarda karşımıza çıkıyor. Birbirini takip eden bu üç belgenin birbirinden bağımsız veya basit bir "hata" olarak değerlendirilmesi mümkün görünmüyor.
Şimdi kamuoyu adına soruyoruz:
Eğer Büdün fiilen denetim yapmadıysa, sağlık raporlu olduğu dönemde neden denetmen olarak gösterildi?
Eğer denetmen listesine "yanlışlıkla" yazıldıysa, bu kayıt neden düzeltilmedi?
Eğer fiili bir denetim yapılmadıysa, adına neden gelir vergisi matrahı oluşturuldu?
Ve en önemlisi, eğer bu kayıtlar üzerinden kendisine fiilen bir ödeme yapıldıysa, bu ödeme hangi hizmetin karşılığıydı?
70 GÜNDÜR AÇIKLAMA YOK
TEMİZELLER bu dosyayı 2 Eylül’de kamuoyunun gündemine taşıdı. Aradan yaklaşık 70 gün geçti. Ancak Mehmet Tahir Büdün bugüne kadar kamuoyuna çıkıp “Bu denetimleri yaptım ve belgeleri bunlardır” şeklinde bir açıklama yapmadı.
Büdün, “İsmim bu belgelere sehven yazılmıştır” şeklinde kamuoyuna belgeli bir açıklama da yapmadı. “Bu ödeme bana yapılmadı” veya “Bu kayıt şu nedenle oluşturuldu” şeklinde bir izah da kamuoyuna sunulmadı.
Şimdi TEMİZELLER bir kez daha soruyor
657 sayılı Devlet Memurları Kanunu (DMK) ve ilgili mali mevzuata göre; sağlık raporu (hastalık izni) alan bir devlet memuru hukuken ve fiilen "çalışamaz" durumdadır. Ek ders, denetim, nöbet veya kurs ücreti gibi ödemelerin tamamı "fiili çalışma", yani görevi bizzat yerine getirme şartına bağlıdır. Fiilen yapılmayan hiçbir görevin ücreti devletten talep edilemez ve ödenemez olduğunu bildiğiniz halde neden denetim ücreti aldınız?
Sağlık raporlu olduğunuz dönemde denetim yaptınız mı?
Yaptıysanız belgesi nerede?
Yapmadıysanız adınız neden denetim formunda ve denetmen listesinde?
İsminiz yanlış yazıldıysa neden itiraz etmediniz?
Fiili denetim yoksa adınıza 3.803,47 TL’lik vergi matrahı neden oluşturuldu?
Ödeme yapıldıysa hangi hizmetin karşılığı olarak yapıldı?
Yanlış veya yersiz bir ödeme söz konusuysa iade edildi mi?
Dosyanın bir başka cevap bekleyen yönü ise bu görevlendirmenin kim tarafından yapıldığı. Büdün sağlık raporluyken onu Ocak ayı denetmen listesine kim yazdı? Listeyi kim hazırladı, kim onayladı ve adına oluşturulan mali kayıt hangi evraklara dayanılarak işlem gördü?
Ancak bütün bu soruların merkezinde Bayraklı İlçe Milli Eğitim Müdürü Mehmet Tahir Büdün bulunuyor. Çünkü sağlık raporlu olduğu dönemde denetim kayıtlarında adı bulunan, denetmen listelerine yazılan ve adına mali kayıt oluşturulan kişi kendisi.
Bu nedenle 70 gündür kamuoyunun beklediği ilk açıklama da Büdün ‘den gelmeli.
ÇIKIN, KAMUOYUNA BELGELERLE AÇIKLAYIN!
Kamu adına yürütülen bir denetim gerçekten yapıldıysa bunun belgesi olmak zorunda. Kamu kaynağından bir ödeme veya mali hak oluşturulduysa bunun da hangi fiili hizmete dayandığı açıkça ortaya konulmak zorunda.
Yaklaşık 70 gündür bu belgeler kamuoyunun önünde dururken Mehmet Tahir Büdün ‘ün kapsamlı ve belgeli bir açıklama yapmaması soruları ortadan kaldırmıyor, aksine daha da büyütüyor.
Ve kamuoyunun önünde artık şu soru da duruyor:
Sağlık raporlu olduğu döneme ilişkin bu denetim ve mali kayıtlar hakkında yaklaşık 70 gündür belgeli bir açıklama yapamayan Mehmet Tahir Büdün, Bayraklı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü görevini hiçbir şey olmamış gibi sürdürmeye devam mı edecek?
TEMİZELLER bu dosyadaki diğer belge ve kayıtları da önümüzdeki günlerde kamuoyuyla paylaşmaya devam edecek.
DEVAM EDECEK…
