TEMİZELLER ’in derinlemesine araştırmaları ve müfettiş raporlarına dayanan belgeli haber dizisi, İzmir Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliği’nde yıllardır süregelen talan düzenini bir, bir ortaya çıkarıyor. Geçtiğimiz günlerde kamuoyuna verdiğimiz sözü tutuyoruz: Haber merkezimize iletilen belge ve bilgilerin doğruluğunu teyit ettikten sonra bu birlik çatısı altında dönen yeni bir vurgunu, yeni bir çıkar ilişkisini, yeni bir soygun yöntemini belgeleriyle deşifre edeceğiz!
Bugünden itibaren yalnızca geçmişte yöneticilik yapmış olanları değil; halen görevde olanları, perde arkasında örgüt gibi çalışan çıkar çevrelerini ve dışarıdan Birliğin adeta kanını emercesine sömüren isimleri tek tek kamuoyunun önüne çıkarıyoruz.
MİLLETİN PARASINI PEŞKEŞ ÇEKERKEN YAKALANDILAR!
İzmir Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliği’nde yaşanan bir skandal daha, müfettiş raporlarıyla gün yüzüne çıktı. 2019 yılında 100.000 TL’lik kamu parasının hiçbir resmi dayanak olmaksızın 3. bir kişiye Asil TAKICI’ya “elden” verildiği ve bu paranın kaynağının da “sahte iş avansı” olarak kurgulandığı tespit edildi!
Tarım ve Orman Bakanlığı Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı tarafından hazırlanan resmi rapora göre olay şu şekilde gerçekleşti:
Talimat Veren: Ahmet KOCAAĞA (Birlik Başkanı)
Aracı Olan: Özlem YOĞURTÇU (Birlik personeli)
Parayı Alan: Asil TAKICI (Birlik üyesi değil, süt teslim etmeyen şahıs)
MÜFETTİŞ RAPORU NE DİYOR?
30.07.2019 tarihinde, dönemin başkanı Ahmet KOCAAĞA, Ödemiş İrtibat Bürosu çalışanı Özlem YOĞURTÇU’ ya telefonla talimat verdi. Bu talimata göre, YOĞURTÇU’nun şahsi hesabına “iş avansı” adı altında 100.000 TL yatırıldı. Aynı gün bu para bankadan çekilerek Asil TAKICI ’ya elden teslim edildi.
Asil TAKICI, bu parayı 05.09.2019 tarihinde tekrar YOĞURTÇU’nun hesabına havale etti, YOĞURTÇU’ da aynı gün bu parayı Birlik hesabına "avans iadesi" olarak gönderdi.
Bakanlık Müfettişleri açıkça yazdı:
“Belirtilen tarihlerde Asil TAKICI ’nın Birliğe süt teslimi bulunmamaktadır. Bu nedenle süt avansı verilmesi mümkün değildir. İş avansı adı altında kamu parası usulsüz şekilde aktarılmıştır.”
ÖZLEM YOĞURTÇU: “BAŞKAN SÖYLEYİNCE SORGULAYAMADIM”
İzmir Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliği’nin Ödemiş İrtibat Bürosu personeli olan Özlem Yoğurtçu, müfettişlere verdiği ifadede, başkan Ahmet KOCAAĞA’nın telefon talimatı üzerine şahsi hesabına yatırılan 100.000 TL’yi elden Asil TAKICI ’ya teslim ettiğini itiraf etti. Bu akıl almaz işlemi, “Başkan olduğu için sorgulama cesaretini kendimde bulamadım” diyerek savundu.
Ancak bu açıklama, Özlem Yoğurtçu’nun bizzat kamu parasını banka dışı yollarla, kayıtsız şekilde üçüncü kişiye teslim eden isim olduğunu değiştirmiyor. Belgelerde açıkça görülüyor ki; 30.07.2019’da kendi hesabına “iş avansı” olarak yatırılan bu meblağ aynı gün çekildi ve elden teslim edildi. 5 Eylül 2019’da da Asil TAKICI tarafından yine Özlem YOĞURTÇU’nun hesabına geri gönderilerek Birlik hesabına “avans iadesi” süsüyle iade edildi. Bu döngü, usulsüzlüğü perdeleme girişimi olarak değerlendirildi. Müfettiş raporu, bu işlemin “örtülü para aktarımı” olduğunu açıkça belirtiyor.
ASIL TAKICI: “O AN BANA PARA LAZIMDI, İŞİMİ GÖRDÜLER”
Bu cümle, Asil TAKICI ‘ya ait. Müfettiş ifadesinde yer alan bu beyan, aslında yapılan işlemin ne kadar gayri resmi ve ne kadar keyfi olduğunu tek başına ispatlar nitelikte.
Hiçbir resmi dayanağı olmayan bir para aktarımı, Birlik personelinin hesabı üzerinden dolandırılarak organize ediliyor. TAKICI, bir kamu kurumunun bütçesini adeta özel banka hesabı gibi kullanıyor, "İşim görüldü" diyerek geçiştiriyor.
Bu para, üreticinin alın teriyle oluşturduğu kaynaklardan koparılmış bir meblağdır. Elden ödeme, banka dışı işlem ve avans maskesiyle yapılan bu yöntem, zimmetin yeni şeklidir.
İBRAHİM ARMUTLU: “BANA NE SORUYORSUN?”
Dönemin yönetim kurulu üyesi İbrahim ARMUTLU, müfettişlerce ifadesine başvurulduğunda, Özlem YOĞURTÇU üzerinden Asil TAKICI ‘ya verilen 100.000 TL'lik kayıt dışı para transferinden haberdar olduğunu açıkça itiraf ediyor. ARMUTLU, Asil TAKICI ’nın o dönem Birliğe süt teslim etmediğini, bu nedenle doğrudan süt avansı verilemediğini ve bu yüzden dolambaçlı bir yöntem izlendiğini söylüyor.
Ancak kamu parasının bu şekilde, hiçbir yasal gerekçeye dayanmaksızın 3. şahsa elden verilmesine neden müdahale etmediğini, neden yönetim kurulunu uyarmadığını ve neden savcılığa başvurmadığını bir türlü izah edemiyor.
Adeta “Ben bilmem, başkan bilir” diyerek sorumluluktan sıyrılmaya çalışıyor. Oysa müfettiş raporlarına göre bu işlemden haberi vardı ve susarak kamunun parasının usulsüz şekilde el değiştirmesine seyirci kaldı. Bu tutumu, Türk Ceza Kanunu’nun 279. maddesi uyarınca Kamu görevlisinin “suçu bildirmeme” suçunu da gündeme getiriyor.
BU BİR TEFECİLİK DÜZENİ Mİ? KİMİN CEBİ, KİMİN PARASI?
Damızcılık birliği, üreticinin sırtından birilerine adeta “can simidi” gibi para aktarımı mı sağlıyor?
Üstelik bu işlemler, muhasebe dışı gösterilerek kamunun denetiminden kaçırılmaya çalışılıyor. Avans iadesi gibi gösterilerek yasal kılıf üretiliyor. Ancak müfettişler bu oyunu belgeleriyle deşifre ediyor.
İŞTE O SIR GİBİ SAKLANAN BELGE
Ceza hukukçusu Av. Murat İDİKURT ’un değerlendirmesi ise çok net:
“İbrahim ARMUTLU, kamu görevlisi sıfatıyla görevi kapsamında bir suçu öğrenmesine rağmen, bunu adli makamlara bildirmemiştir. TCK 279 açıkça bu davranışı suç sayar ve altı aydan iki yıla kadar hapis cezası öngörür. Bu sadece ahlaki değil, aynı zamanda cezai bir sorumluluktur.”
TCK 257 ve TCK 204 AÇISINDAN AĞIR SUÇ ŞÜPHESİ
Ceza hukukçusu Av. Murat İDİKURT, konuyu TEMİZELLER’e şöyle yorumladı:
“Bu olayda kamu görevlisi sıfatı taşıyan kişiler, görevlerini kötüye kullanmış; uydurma bir avans düzenleyerek kamu zararına yol açmış. TCK 257’ye göre bu, görevi kötüye kullanmadır. Ayrıca, banka üzerinden yapılan yanıltıcı işlemler nedeniyle TCK 204 uyarınca resmi belgede sahtecilik şüphesi doğar.”
AHMET KOCAAĞA’NIN CEVABI: “BİLGİM YOK!”
Müfettiş ifadesinde Ahmet KOCAAĞA, olaydan “haberi olmadığını” söyledi. Ancak Özlem YOĞURTÇU’nun ifadesi ve banka kayıtları tam tersini gösteriyor. Olay, Ahmet KOCAĞA’nın doğrudan verdiği telefon talimatıyla başlıyor ve tüm akış onun bilgisi dahilinde yürütülüyor.
Öte yandan İzmir Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliğine yakın haber kaynaklarımız konuyu şöyle değerlendirdi “damızlık birliği içerisinde yaşanan bu olay, artık sadece bir etik sorunu olmadığını doğrudan cezai sorumluluk doğuran organize bir işlem olduğu müfettiş raporları ile ortada, banka dekontları ortada, ifadeler ortada! Sözde “çiftçiye hizmet” eden birliğin, nasıl bir avans tiyatrosuyla içinin boşaltıldığı ortadadır” dediler
Temizeller Gazetesi genel yayın yönetmeni usta gazeteci Ahmet TÜBCEL ise konuyu şöyle değerlendirdi “çiftçiye hizmet edeceğim diye yönetime seçilenlerin hepsi kendilerine hizmet etmişler ve birliği resmen talan etmişler, müfettiş raporundan yayınladığımız belgeler sadece buz dağının görünen bir kısmı, şimdi Temizeller olarak diyoruz ki “ herkes susacak belgeler konuşacak” bu yüzden sorumluların bir an önce YARGI karşısına çıkarılması ve hesap vermeleri için Temizeller elinden geleni yapacak” dedi.
ARİF UYGUNER ORTAK MI? SEYİRCİ Mİ?
Arif UYGUNER, söz konusu 100.000 TL’lik kayıt dışı para aktarımının yapıldığı dönemde yönetim kurulu üyesiydi, bugün ise birliğin başkanlık koltuğunda oturuyor. Ancak elden dağıtılan kamu parası, usulsüz avanslar ve açıkça belgelenmiş skandallar karşısında hâlâ tek bir kelime etmedi. Ne bir açıklama, ne bir soruşturma talebi, ne de bir öz eleştiri… Arif UYGUNER’in bu suskunluğu, kamu vicdanında “ortak mı, seyirci mi?” sorularını her geçen gün daha da büyütüyor. Geçmişin yükünü taşıyan biri, bugünün hesabını nasıl verecek? Yoksa bu sessizlik, geçmişin ortağı olduğunun itirafı mı?
Bu daha başlangıç! Her gün yeni bir vurgun, yeni bir dosya!
Sakın Kaçırmayın TEMİZELLER ’de Kalın!