İzmir Büyükşehir Belediyesi Veteriner İşleri dosyasında aylardır sorduğumuz sorular artık yalnızca TEMİZELLER’in haber başlıklarında değil, devletin resmi denetim belgelerinde ve Sayıştay sorgu kayıtlarında karşımıza çıkıyor.

Dosyanın nereden nereye geldiğini yeniden hatırlatalım.

Her şey, İzmir Büyükşehir Belediyesinin 2024/1648175 İKN’li “İzmir İl Sınırları İçerisinde Sahipsiz Hayvanların Yakalama, Nakil ve Tedavi Hizmeti” ihalesiyle başladı. 79 milyon 733 bin 900 TL bedelle sözleşmeye bağlanan bu işin teknik şartnamesinde, hayvanların sakinleştirilmesi ve anestezisinde kullanılacak Ketamin ve Ksilazin etken maddeli veteriner tıbbi ürünler de açıkça yer alıyordu.

[related-posts id="6376" color="bg-primary"][/related-posts]

DAHA İHALE YAPILMADAN İBB UYARILDI

İhale henüz yapılmadan, 30 Aralık 2024 tarihinde bir firma İzmir Büyükşehir Belediyesine başvurarak Ketamin ve Ksilazin gibi özel mevzuata tabi veteriner tıbbi ürünlerin temini için gerekli izin ve yetki belgelerinin bulunması gerektiğini gündeme getirdi.

İBB bu başvuruyu reddetti.

Dosya Kamu İhale Kurumuna taşındı. KİK, 12 Şubat 2025 tarihli kararında bu izinlerin ihale aşamasında yeterlik kriteri olarak yazılmamış olmasını tek başına hukuka aykırı görmedi. Ancak aynı kararda çok kritik bir sınır çizdi: Belgelerin ihale aşamasında yeterlik kriteri yapılmamış olması, sözleşmenin yürütülmesi sırasında mevzuat gereği edinilmeleri zorunluluğunu ortadan kaldırmıyordu.

Yani mesele açıktı, İhale sırasında belge istememiş olabilirsiniz. Ama iş başladığında bu ilaçları mevzuata uygun biçimde temin edebilecek yetkiye sahip olmak zorundasınız.

Sözleşme 20 Mart 2025’te imzalandı, iş 31 Mart 2025’te başladı.

PEKİ YÜKLENİCİNİN KETAMİN VE KSİLAZİN TEMİN YETKİSİ VAR MIYDI?

Dosyanın düğümü tam burada atıldı.

TEMİZELLER’e ulaşan belediye kaynaklı bilgilerde ise, ilaçların belediye üzerinden temin edilerek yüklenicinin kullanımına verildiği ileri sürülüyor.” Belediye haber kaynaklarımızdan TEMİZELLER’e ulaşan bilgilere göre, Ketamin ve Ksilazin’in teknik şartname gereğince yüklenici tarafından temin edilmesi gerekirken, yüklenicinin veteriner tıbbi ürün temin veya bulundurma konusunda gerekli izinlere sahip olmadığı ve ilaçların belediye üzerinden temin edilerek yüklenicinin kullanımına verildiği belirtiliyor. Sözleşmedeki ağır aykırılık, fesih ve yüzde 2 ceza mekanizmalarının uygulanmadığı da ifade ediliyor.

İşte kamuoyu adına aylardır sorduğumuz soru “Yüklenicinin yapması gereken işi belediye neden üstlendi?” buydu.

İlaç temin yetkisi yoksa yüklenici bu hizmeti nasıl yerine getirecekti? İlaç yoksa anestezi ve tedavi hizmetleri nasıl yapılacaktı? Yüklenici sözleşmedeki edimini yerine getiremiyorsa şartnamedeki yaptırımlar neden uygulanmadı?

[related-posts id="6378" color="bg-success"][/related-posts]

8 MAYIS 2025: 1.680 KETA-KONTROL DOSYASI ORTAYA ÇIKIYOR

Sonra İl Tarım Müdürlüğünün resmi inceleme kayıtları dosyaya çok daha ağır bir boyut kazandırdı.

08.05.2025 tarihli faturayla 1.680 adet Keta-Kontrol’ün İl Tarım Müdürlüğünden izin yazısı alınmadan temin edildiği, faturanın Veteriner Tıbbi Ürünler Hakkındaki Yönetmeliğe aykırı düzenlendiği ve ürünlerin fiziksel olarak belediyeye geldiği resmi rapora girdi.

2 Şubat 2026 itibarıyla bu ürünlerin 1.171 adedinin kullanıldığı, 509 adedinin ise belediyenin çeşitli birimlerinde bulunduğu kayıtlara geçti.

Yani burada artık söylenti yoktu, fatura vardı, ürün vardı, fiziki teslim tespiti vardı, kullanım kaydı vardı.

…ve resmi raporda izin yazısı alınmadan temin edildiği tespiti vardı.

[related-posts color="bg-primary"][/related-posts]

AYRI BİR DOSYADA 1.250 ÜRÜN FİZİKEN BULUNAMADI

Aynı İl Tarım incelemesinde başka bir ilaç hareketi daha ortaya çıktı.

Malatya’daki Vetelsan Veteriner Ecza Deposu üzerinden belediye stoklarına girmiş görünen ürünlerden 1.250 adet Keta-Kontrol’ün fiziken bulunmadığı kayda geçirildi.

İZBB daha sonra bu bölüm için “sistem hatası” savunması yaptı ve ürünlerin fiziken belediyeye hiç ulaşmadığını ileri sürdü. Ancak 1.680’lik parti bundan farklıydı. Çünkü İl Tarım raporu bu partinin fiziksel olarak geldiğini açıkça yazıyordu.

[related-posts id="6405" color="bg-danger"][/related-posts]

VE ŞİMDİ SAYIŞTAY SORGU LİSTESİNDE İKİ AYRI KAMU ZARARI KAYDI!

Bütün bu tartışmaların ardından önümüze şimdi “2025 Yılı Sayıştay Sorgu Maddeleri” başlıklı belge geldi.

Belgenin sütunlarından birinin adı açıkça “KAMU ZARARI (TL)” ve Veteriner İşleri dosyası Sayıştay sorgu listesinde bir değil, iki ayrı yerde karşımıza çıkıyor.

İlk olarak 21 numaralı maddede, doğrudan, “Veteriner İşleri Dairesi Başkanlığı” yazıyor ve karşısındaki KAMU ZARARI 8.016.079,67 TL

Dosya bununla da bitmiyor. Sayıştay sorgu listesinin 84 numaralı maddesinde bu kez aylardır haber yaptığımız işin adı “İzmir İl Sınırları İçerisinde Sahipsiz Hayvanların Yakalama, Nakil ve Tedavi Hizmet Alım” açık açık yazıyor.

Sayıştay sorgu listesi bu iş için 7.362.136,79 TL KAMU ZARARINA SEBEBİYET VERİLDİĞİNİ tespit ediyor.

[related-posts id="6404" color="bg-warning"][/related-posts]

İKİ AYRI SORGU KAYDI, İKİ AYRI RAKAM

Ortada şimdi iki ayrı Sayıştay sorgu maddesi bulunuyor.

21. madde: Veteriner İşleri Dairesi Başkanlığı, 8.016.079,67 TL

84. madde: Sahipsiz Hayvanların Yakalama, Nakil ve Tedavi Hizmet Alımı, 7.362.136,79 TL

Bu iki rakamın aritmetik toplamı 15 milyon 378 bin 216 lira 46 kuruş.

Fakat değişmeyen gerçek Sayıştay’ın aynı yıl sorgu listesinde Veteriner İşleri alanında iki ayrı kamu zararı kaydı bulunmaktadır ve 84 numaralı kayıtta, bizim aylardır haber yaptığımız 79,7 milyon TL’lik hizmet alımı doğrudan işin adıyla yer almaktadır.

[related-posts id="6392" color="bg-dark"][/related-posts]

PEKİ 7 MİLYON 362 BİN TL’LİK KAMU ZARARI NEDEN ÇIKTI?

Asıl açıklanması gereken nokta tam da burası. Sayıştay’ın 2025 yılı sorgu listesi, “İzmir İl Sınırları İçerisinde Sahipsiz Hayvanların Yakalama, Nakil ve Tedavi Hizmet Alım” işi için 7 milyon 362 bin 136 lira 79 kuruş KAMU ZARARINA sebebiyet verildiğini açıkça ortaya koyuyor. Ancak bu tutarın hangi işlem, ödeme veya sözleşme uygulamalarından kaynaklandığını kesin olarak anlayabilmek için 84 numaralı sorgunun ayrıntılı metninin kamuoyuna açıklanması gerekiyor.

Çünkü aynı ihale dosyasında zaten çok sayıda kritik başlık bulunuyor. Teknik şartnameye göre Ketamin ve Ksilazin’in yüklenici tarafından temin edilmesi gerekirken, yüklenicinin bu ürünleri temin etmeye yönelik gerekli izinlere sahip olup olmadığı tartışma konusu.

İlaçların belediye üzerinden temin edilip yüklenicinin kullanımına verildiğine ilişkin denetim tespitleri var. Buna rağmen sözleşmedeki ağır aykırılık, fesih ve cezai yaptırım hükümlerinin uygulanmadığı belirtiliyor.

Bunun yanında veteriner hekimlerin oda kayıt belgeleri, hakedişler, ilaçların teslimi, kullanımı ve kabul işlemleri gibi başka önemli başlıklar da aynı dosyanın içinde yer alıyor.

Şimdi aynı hizmet alımının Sayıştay'ın 2025 yılı sorgu listesinde 7,36 milyon TL’lik ‘KAMU ZARARI’ tutarıyla yer alması, bütün bu soruları daha da ağırlaştırıyor.

Bu nedenle artık açıklama sırası İzmir Büyükşehir Belediyesi’nde. Bu zarar hangi işlemden doğdu, kimlerin sorumluluğu var, hangi ödemeler ve hakedişler bu hesaba dahil edildi, hangi sözleşme hükümleri uygulanmadı?

İzmir kamuoyu artık genel açıklamalar değil, 84 numaralı sorgunun ayrıntılı metnini ve bu 7 milyon 362 bin liranın hesabını görmek istiyor.

[related-posts id="6389" color="bg-primary"][/related-posts]

GÖKHAN ÖZDEMİR, BU DAİRENİN BAŞKANI SİZ DEĞİL MİSİNİZ?

Sayıştay sorgu listesinde doğrudan Veteriner İşleri Dairesi Başkanlığı karşısında 8 milyon 16 bin TL KAMU ZARARI yazıyor.

Aynı listede dairenizin yürüttüğü sahipsiz hayvanların yakalama, nakil ve tedavi hizmet alımı için ayrıca 7 milyon 362 bin TL KAMU ZARARI tespiti bulunuyor.

Bu zararlar hangi işlemlerden doğdu?

Kimlerin sorumluluğu tespit edildi? Hangi hakedişler incelendi? Hangi yaptırımlar uygulanmadı? Kurum içinde soruşturma açıldı mı? İzmir halkına neden hâlâ ayrıntılı açıklama yapılmıyor?

[related-posts id="6404" color="bg-success"][/related-posts]

PINAR OKYAY, SORUMLULUĞUNUZDAKİ DAİREDE NE OLUYOR?

Sayın Pınar Okyay, sorumluluğunuzdaki Veteriner İşleri Dairesinde aylardır sıradan bir idari tartışma değil, NARKOTİK veteriner tıbbi ürünler, milyonluk kamu zararları ve 79,7 milyon TL’lik bir ihale dosyası konuşuluyor. Bir tarafta İl Tarım ve Orman Müdürlüğünün resmi inceleme raporunda belediye stoklarına girdiği belirtilen ancak fiziki kontrolde 1.250 adet NARKOTİK ürünün bulunamadığı tespiti var. Diğer tarafta ayrı bir işlemde 1.680 adet Keta-Control’ün gerekli izin yazısı alınmadan temin edildiği, ürünlerin fiziken belediyeye geldiği, 1.171 adedinin kullanıldığı ve 509 adedinin stoklarda kaldığı resmi kayıtlara geçmiş durumda. Keta-Control’ün etken maddesi olan Ketamin, güçlü anestezik ve dissosiyatif etkisi bulunan, narkotik ve psikotrop özellikleri nedeniyle sıkı takip altında tutulan bir veteriner tıbbi üründür. Teknik şartnamede ayrıca hayvanların sakinleştirilmesi, ağrı kontrolü ve kas gevşetilmesinde kullanılan Ksilazin de yer alıyor. Yani karşımızda birkaç kutu sıradan ilaç değil, temini, kaydı, kullanımı ve stok hareketleri özel mevzuata tabi narkotik ve kontrollü veteriner tıbbi ürünlerden oluşan ciddi bir ilaç dosyası bulunuyor.

[related-posts id="6375" color="bg-warning"][/related-posts]

Bir tarafta 1.250 adet narkotik ürünün fiziken bulunamaması, bir tarafta 1.680 adet Keta-Control’ün izinsiz temin edildiğine ilişkin resmi tespit, diğer tarafta Ketamin ve Ksilazin’i sözleşme gereğince temin etmesi gereken yüklenicinin gerekli izinlere sahip olup olmadığı sorusu var. Bunların üzerine şimdi Sayıştay’ın 2025 yılı sorgu listesinde Veteriner İşleri Dairesi Başkanlığı için 8.016.079,67 TL, aynı dairenin yürüttüğü sahipsiz hayvanların yakalama, nakil ve tedavi hizmet alımı işi için ise ayrıca 7.362.136,79 TL kamu zararı kaydı çıkıyor. Artık kamuoyunun sorduğu soru çok açık: Narkotik ilaç dosyaları, milyonluk kamu zararı kayıtları ve 79,7 milyon TL’lik ihale tartışması sorumluluk alanınızda büyürken siz hangi idari işlemleri yaptınız?

[related-posts id="6377" color="bg-danger"][/related-posts]

DAHA NE OLMASI GEREKİYOR?

İl Tarım’ın narkotik ürün raporu var. Fiziken bulunamayan 1.250 narkotik ürün var. İzin alınmadan temin edildiği kayda geçen 1.680 Keta-Control var. Ketamin-Ksilazin temin tartışması var. 79,7 milyon TL’lik ihale var. Uygulanmadığı belirtilen sözleşme yaptırımları var. Şimdi de Sayıştay’ın milyonlarca liralık kamu zararı kayıtları önümüzde duruyor.

Bütün bunlara rağmen hangi yüzle hiçbir şey olmamış gibi o koltukta oturmaya devam ediyorsunuz? Hayırdır, koltuk bu kadar mı tatlı geldi?

[related-posts id="6366" color="bg-warning"][/related-posts]

Whatsapp ihbar hattı: 0533 263 43 78

Mail İletişim: temizelleranaliz@gmail.com

İzmir Menemen'de Kanada diploması, uluslararası müfredat ve dünya standartlarında eğitim vaatleriyle öne çıkan Can Okullarında, MEB müfettişlerinin hazırladığı 6 Ekim 2026 tarihli soruşturma raporu çarpıcı usulsüzlükleri ortaya koydu. Bakanlığın kabul etmediği uluslararası program başvuruları ve izinsiz okutulduğu tespit edilen Kanada NB ile AP dersleri, okul yönetiminin eğitim vaatlerini tartışmaya açtı. Kurucu temsilcisi Süheyla Akdere ise Bakanlığa gönderdiği savunmada program onay sürecinin tamamlandığını ileri sürdü.

KANADA DİPLOMASI VİTRİNDE, MÜFETTİŞ RAPORU MASADA!

Menemen'de faaliyet gösteren Can Okulları, internet sitesinde ve tanıtımlarında Kanada eğitim sistemi, Maple Leaf World School Programı, Advanced Placement (AP), uluslararası akreditasyonlar ve dünya üniversitelerine uzanan eğitim fırsatlarını öne çıkarıyor.

Okulun tanıtımlarına bakıldığında karşımıza uluslararası eğitim iddiasıyla donatılmış gösterişli bir vitrin çıkıyor.

PEKİ BU VİTRİNİN ARKASINDA NE VAR?

TEMİZELLER'in incelediği, İzmir İl Millî Eğitim Müdürlüğü eğitim müfettişleri tarafından hazırlanan 62 sayfalık resmî inceleme-soruşturma raporu, okulun uluslararası program uygulamalarına ilişkin ciddi mevzuat aykırılıklarını ortaya koyuyor.

[related-posts id="6420" color="bg-danger"][/related-posts]

OXFORD BAŞVURULARI REDDEDİLMİŞ, MAPLE LEAF UYGUN GÖRÜLMEMİŞ!

Müfettiş raporuna göre Can Okullarının Oxford Uluslararası Müfredatına ilişkin başvurusu, 17 Ekim 2024 tarihli ve 117362697 sayılı Bakanlık yazısıyla kabul edilmedi.

Aynı programa ilişkin sonraki başvuru, 4 Haziran 2025 tarihli ve 133850592 sayılı yazıyla reddedildi.

Maple Leaf Dünya Okulu Programına ilişkin başvuru da 4 Kasım 2025 tarihli ve 145608247 sayılı yazıyla uygun görülmedi.

ŞİMDİ CAN KOLEJİ YÖNETİMİNE SORUYORUZ.

Bakanlığın kabul etmediği programlara ilişkin uluslararası eğitim vaatlerini velilere hangi açıklamalarla sundunuz?

Yabancı bir eğitim kuruluşundan program yetkisi almak başka, Türkiye'de o programı uygulamak için Millî Eğitim Bakanlığından izin almak başka!

KANADA VE AP DERSLERİ MEB ONAYI OLMADAN OKUTULMUŞ!

Müfettiş raporunun en önemli tespitlerinden biri, Özel Can Anadolu Lisesinde 2025-2026 eğitim öğretim yılında okutulan Kanada New Brunswick (NB) ve Advanced Placement (AP) dersleriyle ilgili.

Müfettişler, onaylı ders çizelgelerini, e-Okul kayıtlarını ve fiilen uygulanan programları karşılaştırarak bazı Kanada NB ve AP derslerinin Bakanlık onayı olmadan öğrencilere okutulduğunu tespit etti.

İddia sübuta ermiş kabul edilerek okul müdürü hakkında aylıktan kesme, kurucu şirket hakkında ise idari para cezası teklif edildi.

ULUSLARARASI EĞİTİM VERMEK İÇİN ÖNCE TÜRKİYE'DEKİ EĞİTİM MEVZUATINA UYMAK GEREKMİYOR MU?

15 EKİM'DE AP ONAYI ALINMIŞ! PEKİ ÖNCEKİ DERSLER?

Dosyaya sonradan giren MEBBİS kayıtlarında, Özel İzmir Can Seçkin Koleji Anadolu Lisesi için 15 Ekim 2026 tarihli UDSP-Advanced Placement program onay kaydı bulunduğu görülüyor.

Ancak burada çok önemli bir tarih farkı var!

Müfettiş raporu 6 Ekim 2026 tarihli. AP programının MEBBİS üzerindeki onay tarihi ise 15 Ekim 2026!

Sonradan verilen onay, önceki eğitim yılında izinsiz okutulduğu tespit edilen dersleri kendiliğinden hukuka uygun hale getirmiyor.

Üstelik gönderilen MEBBİS görüntüsünde açıkça görülen yeni kayıt AP programına ait. Maple Leaf, Kanada NB ve Oxford programlarına ilişkin ayrı okul onayları bu görüntülerle doğrulanamıyor.

KURUCU TEMSİLCİSİNİN SAVUNMASI, “ONAY ALDIĞIMIZI DÜŞÜNÜYORDUK!”

Can Okullarının kurucu temsilcisi Süheyla Akdere, 19 Ekim 2026 tarihli Bakanlığa hitaben hazırladığı savunmada, önceki resmî yazışmaları ve e-Okuldaki seçmeli ders havuzunun açık olmasını izin alındığı şeklinde değerlendirdiklerini belirtti.

Akdere, daha sonra gerekli başvuruların yapıldığını ve uluslararası program onay sürecinin tamamlandığını savundu.

Bu açıklama ve sonradan ortaya çıkan AP onay kaydı birlikte değerlendirildiğinde, okulun yeni bir izin sürecini tamamlamış olabileceği görülüyor.

ANCAK ASIL SORU HALA CEVAP BEKLİYOR.

2025-2026 EĞİTİM YILINDA BAKANLIK ONAYI OLMADAN OKUTULDUĞU TESPİT EDİLEN DERSLERİN HUKUKİ SORUMLULUĞU NE OLACAK?

SERTİFİKALAR BAŞKA, MEB ONAYI BAŞKA!

Can Okulları tarafından kendi internet sitesinde paylaşılan ISO yönetim sistemi sertifikaları, uluslararası üyelik belgeleri ve yabancı eğitim kuruluşlarıyla yapılan anlaşmalar, kurumun tanıtımlarında önemli yer tutuyor.

Ancak bu belgelerden hiçbiri tek başına Bakanlığın öğretim programı uygulama izninin yerine geçmiyor.

CAN KOLEJİ YÖNETİMİ! ULUSLARARASI SERTİFİKALARINIZI GÖSTERİYORSUNUZ. PEKİ MÜFETTİŞLERİN İZİNSİZ OKUTULDUĞUNU BELİRLEDİĞİ DERSLERİ VELİLERE NASIL AÇIKLAYACAKSINIZ?

TEMİZELLER, okulun sunduğu savunma ve belgeleri de dikkate alarak bu soruların takipçisi olacak.

Varan 2.

Can Koleji’nde sınıflara kimler girdi? mühendislik mezunu müdürün din kültürü dersi, branş dışı öğretmenler, birleştirilen sınıflar ve müfettişlerin ağır yaptırım teklifleri!

Sakın kaçırmayın!

Whatsapp İhbar Hattı: 0533 263 43 78

temizelleranaliz@gmail.com

Ancak TEMİZELLER'in yayımladığı satış ilanının ekran görüntüleri, bu gerekçenin nasıl kabul edildiği sorusunu yeniden gündeme taşıdı.

[related-posts id="6083" color="bg-danger"][/related-posts]

TEMİZELLER BİR YIL ÖNCE ORTAYA ÇIKARMIŞTI!

TEMİZELLER Gazetesi, Ekim 2025'te yayımladığı araştırma haberleriyle İzmir'in Urla ilçesindeki Asiye Hüseyin Akyüz Bilim Ortaokulu Müdürü Onur Ayaz hakkında kamu malının kullanımına ilişkin dikkat çekici iddiaları gündeme getirmişti.

Gazetemizin araştırmalarına göre, yıkım kararı verilen Konak Şehit Ömer Halisdemir Lisesi'nde bulunan ve kamuya ait olduğu belirtilen 26 klima, okul müdürü Onur Ayaz tarafından tutanakla teslim alınarak Urla'daki okula taşınmıştı.

Klimaların söküm ve nakliye giderlerinin okul aile birliği kaynaklarından karşılandığı, buna karşın malzemelerin yeni okulun demirbaş kayıtlarına işlenmesi konusunda usulsüzlük yaşandığı ileri sürülmüştü.

Ancak dosyanın en çarpıcı ayrıntısı, bu klimaların internet üzerinden satışa çıkarıldığı iddiasını destekleyen ekran görüntüleriydi.

[related-posts id="6081" color="bg-warning"][/related-posts]

İŞTE O İLAN! 420 BİN TL FİYAT, SATICI BİLGİSİ VE TEKLİF SEÇENEĞİ!

TEMİZELLER'in yayımladığı sahibinden.com ekran görüntülerinde, 10 Nisan 2025 tarihli ve 1239099858 numaralı ilan açıkça görülüyordu.

“Crf sistemi” başlığıyla yayımlanan ilanın satış bedeli 420 bin TL olarak belirtilmişti.

İlanın satıcı bölümünde “Onur A.” ismi, cep telefonu bilgisi ve İzmir'in Urla ilçesi Hacı İsa Mahallesi konumu yer alıyordu.

İlanda ürünün durumu “İkinci El”, satış şekli ise “Sahibinden” olarak belirtilmişti. Ayrıca alıcıların fiyat teklifi sunabilmesine yönelik “Teklif Ver” seçeneği bulunuyordu.

Açıklama bölümünde ise “26 adet iç 3 adet dış ünite mevcut kablolu kumandaları her şey mevcut” ifadeler yer alıyordu,

İşte bu görüntüler, emniyet güçleri tarafından Bayındır Sadık Susamcıoğlu Anadolu Lisesi Müdürü Ali Sanlı hakkında mali usulsüzlükler hakkında yaptığı bir soruşturma karşılığı incir kutusunda 300.000 TL rüşvet alırken suçüstü yakalanan eğitim müfettişi Orhan Mızrak'ın hazırladığı raporun gerekçesini yeniden tartışmaya açıyor.

MÜFETTİŞ RAPORUNDA ŞAŞIRTAN DEĞERLENDİRME “FİYAT ARAŞTIRMASI”

TEMİZELLER'in edindiği bilgilere göre, Orhan Mızrak'ın görev aldığı Onur Ayaz soruşturması kapsamında düzenlenen raporda, okul müdürünün klimaları internet sitesine fiyat araştırması amacıyla koyduğu ve kötü niyetinin bulunmadığı yönünde bir değerlendirme yapıldı.

Peki, bu değerlendirmeye hangi somut tespitlerle ulaşıldı?

Piyasadaki ikinci el klima fiyatlarını araştırmak isteyen bir okul yöneticisinin, kamuya ait olduğu belirtilen malzemeleri neden kendi satıcı bilgileriyle bir ilan sitesine koyduğu sorusu yanıt bekliyor.

Üstelik ortada yalnızca bir ürün araştırması veya fiyat sorgulaması değil; belirli bir satış bedeli, ilan numarası, satıcı bilgisi, ürün açıklaması ve teklif verme seçeneği bulunan gerçek bir ilan görüntüsü var.

TEMİZELLER SORUYOR! " BİR KAMU GÖREVLİSİ, DEVLETE AİT MALZEMELERİ SATIŞ YAPILAN İNTERNET SİTESİNE NEDEN KOYAR? "

Kamu malının ekonomik değerinin tespit edilmesi gerekiyorsa bunun hangi idari yetki, kayıt ve usul çerçevesinde yapılması gerektiği bellidir.

Bir satış ilanının bulunması tek başına malzemelerin satıldığını veya bir suç işlendiğini kanıtlamasa da, söz konusu ilanın yalnızca fiyat araştırması amacıyla yayımlandığı savunmasının objektif delillerle değerlendirilmesi gerekir.

İşte kamuoyunun beklediği de budur: İlanın amacı, verilme yetkisi ve rapordaki değerlendirme hangi belgelere dayanıyor?

TEMİZELLER YAZDI, MÜDÜR GÖREVDEN UZAKLAŞTIRILDI!

Gazetemiz, Urla'daki okul müdürü hakkındaki klima iddialarını ve velilerden farklı IBAN hesapları üzerinden para toplandığı yönündeki iddiaları kamuoyuna taşımıştı.

10 Ekim 2025 tarihli haberimizde, hakkında müfettiş soruşturması başlatılan okul müdürü Onur Ayaz'ın kaymakamlık onayıyla görevden uzaklaştırıldığını duyurmuştuk.

11 Ekim 2025 tarihli haberimizde ise klimaların nasıl devralındığını, satış ilanını ve haberlerin ardından ilanın kaldırıldığına ilişkin bilgileri ayrıntılarıyla yayımlamıştık.

Şimdi, görevden uzaklaştırılma kararının ardından yürütülen incelemenin içeriği ve sonucu yeniden önem kazanıyor.

Okul müdürü hakkında hangi iddialar incelendi? Satış ilanı nasıl değerlendirildi? Malzemelerin kamuya ait olup olmadığı hangi belgelerle araştırıldı? Müfettiş raporunda hangi delillere yer verildi ve sonuçta hangi idari kararlar alındı?

BİR YIL SONRA AYNI MÜFETTİŞ BU KEZ RÜŞVET SORUŞTURMASINDA!

Urla'daki Okul Müdürü Onur Ayaz dosyada görev aldığı belirtilen eğitim müfettişi Orhan Mızrak'ın adı, yaklaşık bir yıl sonra bu kez çok daha ağır rüşvet suçlamasıyla gündeme geldi.

İzmir'de 10 Ekim 2026 tarihinde yürütülen rüşvet operasyonunda, Bayındır Sadık Susamcıoğlu Anadolu Lisesi Müdürü Ali Sanlı hakkındaki mali soruşturmanın olumlu sonuçlandırılması karşılığında para talep edildiği iddiası üzerine polis ekipleri harekete geçti.

İddiaya göre başlangıçta 500 bin TL olarak talep edilen tutar, görüşmelerin ardından 300 bin TL'ye indirildi.

İzmir il milli eğitim müdürlüğüne ulaşan bilgiler vakit kaybetmeden İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına ve emniyet yetkililerine ulaştırıldı ve başsavcılık koordinasyonunda İzmir Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekiplerinin Bayraklı'daki bir kafede gerçekleştirdiği suçüstü operasyonunda, incir kutusu içerisinde teslim edilen 300 bin TL ile bağlantılı olarak eğitim müfettişi gözaltına alındı. Soruşturma kapsamında sevk edildiği sulh ceza hakimliğince tutuklanan müfettiş, cezaevine gönderildi.

ORHAN MIZRAK'IN GEÇMİŞ SORUŞTURMALARI DA İNCELENECEK Mİ?

Eğitim müfettişlerinin görevi yalnızca iddiaları dinlemek değil, kamu kaynaklarının hukuka uygun kullanılmasını araştırmak, delilleri değerlendirmek ve ulaştıkları sonuçları objektif gerekçelerle raporlamaktır.

Bu nedenle Urla'daki klima dosyasında “fiyat araştırması” ve “kötü niyet bulunmadığı” yönünde yapıldığı belirtilen değerlendirmenin hangi gerekçelere dayandığı kamuoyunun merak ettiği konular arasında.

İzmir İl Mili Eğitim Müdürlüğü ve Milli Eğitim Bakanlığı Teftiş Kurulunun, Orhan Mızrak'ın görev aldığı geçmiş soruşturma dosyalarını ve bu dosyalardaki delil değerlendirmelerini idari yönden inceleyip incelemeyeceği merak ediliyor.

Özellikle TEMİZELLER'in 2025 yılında gündeme taşıdığı 26 klima ve 420 bin TL'lik satış ilanıyla ilgili dosyada, ilana ilişkin ekran görüntülerinin nasıl değerlendirildiği, kamu malının akıbetinin nasıl araştırıldığı ve raporun hangi somut bulgulara dayandığı açıklığa kavuşturulmalı.

TEMİZELLER BİR YIL ÖNCE NE DEMİŞTİ? İŞTE SÖZÜMÜZ!

TEMİZELLER Gazetesi, 2025 yılında yayımladığı haberin son paragrafında kamuoyuna şu sözü vermişti

“TEMİZELLER Gazetesi olarak hem idari hem adli sürecin sonuna kadar takipçisi olacağız.”

Konu ile alakalı bir başka haberimizde de açıkça şunu söylemiştik “TEMİZELLER Gazetesi yayımladığı haberlerin peşini asla bırakmıyor!”

Aradan bir yıl geçti. Bugün, o gün kamuoyunun gündemine taşıdığımız okul müdürü dosyasında görev alan müfettişin, başka bir soruşturmada rüşvet suçlamasıyla tutuklanmasının ardından aynı soruları yeniden gündeme getiriyoruz.

İŞTE TEMİZELLER FARKI!

TEMİZELLER için gazetecilik yalnızca bir olayı manşete taşımak değildir. O olayın sonrasında ne yaşandığını, soruşturmaların nasıl sonuçlandığını, kamu malının akıbetini ve hazırlanan raporların hangi gerekçelere dayandığını da araştırmaktır.

Devletin malı söz konusuysa sorular bitmez. Denetim söz konusuysa raporlar sorgulanır. Kamu yararı söz konusuysa TEMİZELLER dosyayı kapatmaz.

TEMİZELLER DÜN DE SORDU, BUGÜN DE SORUYOR: 420 BİN TL'LİK SATIŞ İLANI “FİYAT ARAŞTIRMASI” OLARAK NASIL DEĞERLENDİRİLDİ?

Bu sorunun cevabını, ilgili makamların açıklamalarını ve dosyanın nihai sonucunu takip etmeye devam edeceğiz.

TEMİZELLER VERDİĞİ SÖZÜ UNUTMAZ!

Whatsapp İhbar Hattı: 0533 263 43 78

temizelleranaliz@gmail.com

Görkemli kampüsler, lüks tesisler ve "dünya standartlarında uluslararası eğitim" vaatleriyle velilerin milyonlarını emen ünlü bir özel okulda ortaya çıkan skandallar zinciri, eğitim tarihinin en büyük usulsüzlüklerinden birini belgeledi.

Veliler evlatlarına parlak bir gelecek sunma hayaliyle servet dökerken; kapalı kapılar arkasında dönen kirli çarkı, ehliyetsiz kadro vurgununu ve sahtekarlık boyutuna varan usulsüzlükleri okuyunca dehşete düşeceksiniz.

YARIN TEMİZELLER’DE…

Whatsapp İhbar Hattı: 0533 263 43 78

temizelleranaliz@gmail.com

SATIR, SATIR, BELGE, BELGE TOKAT GİBİ CEVAP!

İzmir Büyükşehir Belediyesi iştiraki İZDENİZ AŞ’deki milyonlarca liralık doğrudan temin işlemlerini, kamuoyunda tartışma yaratan kedi kumu (bentonit) alımlarını, ihale parçalama ve “limit mühendisliği” iddialarını belgelerle gündeme taşıyan TEMİZELLER, kamu adına hesap sorarken, İZDENİZ yöneticileri bu ciddi iddialara ilişkin sorularımızı yanıtsız bırakmayı tercih etmişiti.

Asıl düşündürü olan ise hakkındaki iddialara açıklık getirmesi beklenen kamu şirketi suskunluğunu sürdürürken, İzmir Gazeteciler Cemiyeti yönetimi bu iddiaları araştıran belgeleriyle ortaya koyan bağımsız gazeteci hakkında “KINAMA” kararı yayımladı!

"ŞİMDİ SORUYORUZ: GAZETECİLER CEMİYETİ, KAMU KAYNAKLARINI SORGULAYAN GAZETECİNİN VE MESLEKTAŞLARININ MI, YOKSA HAKKINDA CİDDİ USULSÜZLÜK İDDİALARI BULUNAN KAMU ŞİRKETİNİN Mİ YANINDA?"

"BU SORUYU SORMAMIZA NEDEN OLAN, BİZZAT İGC YÖNETİMİNİN KENDİ TUTUMU VE KARARLARIDIR!"

İzmir kamuoyunun yakından takip ettiği üzere, İZDENİZ Başkanı Işıkhan Güler ile Genel Müdür Gökhan Marım gazetelerimizde yayınlanan belgelere tek bir gerçekçi yanıt dahi veremezken, İGC yönetimi Cemiyetle direkt veya endirekt hiç bir bağımız olmamasına rağmen 9 Haziran 2026’da Temizeller Gazetesi’ne adeta savcılık makamıymış gibi hadsizce bir sansür muhtırası göndererek "bilgi ve belge" talep etmişti.

Ancak asıl düşündürücü gelişme, 9 Haziran da yazılan bu yazının üzerinden henüz 24 saat bile geçmeden, 10 Haziran 2026 tarihinde yaşandı! İGC yönetimi, TEMİZELLER’in hakkında ciddi yolsuzluk ve usulsüzlük iddialarını belgelerle gündeme taşıdığı, aynı zamanda gazetemizden şikayetçi olan İZDENİZ'e ait tarihi Bergama Vapuru'nda, şirketin üst düzey yöneticileri haberlerimize direkt muhatap olan İZDENİZ yönetim kurulu başkanı Işıkhan GÜLER ve genel müdürü Gökhan MARIM’IN ’da katıldığı, şarap kadehlerinin kalktığı, ikramların ve canlı müziğin eşlik ettiği bir Körfez eğlencesinde buluştu!

Bir gün önce bağımsız gazeteciden hesap sorarcasına belge isteyenlerin, ertesi gün o gazetecinin YOLSUZLUK VE USUSÜZLÜK İDDİLARINI BELGELERLE sorguladığı kamu şirketinin vapurunda ağırlanması nasıl bir gazetecilik etiğidir? Üstelik bu buluşmanın ardından, üyesi olmadığımız halde önünden dahi geçmediğimiz İzmir Gazeteciler cemiyeti 29 Haziran 2026 tarihinde Temizeller hakkında kınama kararı kamuoyuna duyuruldu!

Bu çarpıcı zamanlamayı ve ortaya çıkan tarafsızlık tartışmasını bütün gazeteci meslektaşlarımızın vicdanına bırakıyoruz!

Bağımsız basına parmak sallayan İGC yönetimi, üzerinden henüz 24 saat bile geçmeden, hakkında ciddi yolsuzluk ve usulsüzlük iddialarını belgelerle gündeme taşıdığımız İZDENİZ'e ait tarihi Bergama Vapuru'nda, aynı kamu şirketinin üst düzey yöneticileriyle eğlence programında buluştu! Canlı müziğin, ikramların ve kadehlerin eşlik ettiği bu gecenin fotoğraf ve görüntülerini de kendi internet sitelerinde büyük bir gururla, çarşaf çarşaf yayımladılar!

BİR YANDA BAĞIMSIZ GAZETECİDEN HESAP SORANLAR, DİĞER YANDA O GAZETECİNİN SORGULADIĞI KAMU ŞİRKETİNİN YÖNETİCİLERİYLE AYNI VAPURDA EĞLENENLER!

TEMİZELLER ise tüm bu gelişmelere rağmen geri adım atmadı! İZDENİZ'deki milyonlarca liralık ihale ve doğrudan temin işlemlerine ilişkin usulsüzlük iddialarını belgelerle gündemde tutarak, kamu kaynaklarının hesabının sorulması ve iddiaların yetkili makamlarca araştırılması için gazetecilik görevini kararlılıkla sürdürdü!

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı, tüm bu belgeler ışığında İZDENİZ dosyası için adli soruşturmayı resmen başlattı ve tüm ihale evraklarını ve hem İZDENİZ ‘de çalışan, hem dalgıç amiri olan Burak ERDOST’un kendi çalıştığı kurumdan nasıl ve hangi ihaleleri hangi şartlarda almış olduğu dosyalarını resmen talep etti!

NOTER İHTARNAMESİNDEKİ "İTHAM 1 / GERÇEK 1" BEYANINA

TEMİZELLER’DEN BELGELİ SERT YANIT!

İzmir Gazeteciler Cemiyeti (İGC) Başkanı Dilek Gappi’in İzmir 11. Noterliği kanalıyla (12.10.2026 tarih ve 07465 Yevmiye No ile) gazetemiz TEMİZELLER’e gönderdiği 7 sayfalık "Cevap ve Düzeltme İhtarnamesinde yer alan "İTHAM 1" ve "GERÇEK 1" başlıklı metni tek bir kelimesine dahi dokunmadan yayınlıyoruz.

TEMİZELLER’DEN BELGELİ SERT YANIT!

Sayın Dilek Gappi ve Güzelbahçe CHP ilçe bakanı aynı zamanda CHP grup başkan vekili şimdiki YENİ PARTİ GÜZELBAHÇE BELEDİYESİ MECLİS ÜYESİ aynı zamanda İzmir Gazeteciler Cemiyeti Disiplin Kurulu Başkanı ÇAĞLAYAN BİLGEN!

Kendinizi savunmak gayesiyle noter onaylı resmi kağıda döktüğünüz bu savunma metni, aklanmanın değil, tarafsızlığınızı nasıl kaybettiğinizin, kamuoyunu nasıl yanıltmaya çalıştığınızın ve tescillenen çelişkilerinizin açık bir İTİRAF VESİKASIDIR!

24 SAATTEKİ SKANDAL ZAMANLAMA VE ETİK ÇÖKÜŞ.

9 Haziran 2026 tarihinde, üyeniz dahi olmayan bağımsız Temizeller Gazetesi’ne adeta bir yargı makamıymış gibi sansür kokan bir yazıyla bilgi ve belge talep ettiniz. Hangi hukuki yetkiyle bu cüreti gösterdiğiniz henüz hafızalarda tazeliğini korurken, yalnızca 24 saat sonra, yani 10 Haziran’da, hakkında milyarlık usulsüzlük iddiaları, limit mühendisliğini ve kedi kumu skandallarını belgeleriyle kaleme aldığımız şikayetçi kurum İZDENİZ’e ait Bergama Vapuru’nda ağırlanırken ve eğlenirken kare, kare fotoğraflar ve videoları hem kendi sitenizde hem de haber sitelerine servis ettiniz!

Sizce hakkında inanılmaz yolsuzluk, usulsüzlük, kamu zararları gibi ağır iddialar bulunan bir kamu şirketine karşı gazetecinin belgeli haberler yapması ve kamu zararlarını sorgulaması ne zamandan beridir suç oldu!

İzmir gazeteciler cemiyeti başkanına soruyoruz! Ertesi gün o şirketin ev sahipliğinde alkollü müzikli vapur sefasına çıkmak, gazetecilik bağımsızlığıyla, meslek etiğiyle ve tarafsızlıkla bağdaşır mı? Bu skandal zamanlamanın diyetini o masalarda mı ödendi? Yoksa haberi yapan gazeteciye mesaj mı vermek istediniz? Cevabınız her ne olursa olsun bu bir skandaldır!

NOTER KAĞIDINDAKİ "İBB KENT ORKESTRASI" BEYANINIZ GERÇEĞİ YANSITMIYOR!

Noter onaylı resmi yazınızda kamuoyuna aynen şu beyanda bulundunuz,

"İBB kent orkestrasından gelen 3 kişilik grupla yaşlı üyeler eğlenmiştir..."

Oysa kendi resmi haber sitenizde yayınladığınız fotoğraflarda firmanın tanıtım flamasını gözümüze sokarcasına sizin arkanızda duruyor! O gece canlı müzik yapan ekibin tam önünde ve sahnenin göbeğinde dev gibi ne yazmaktadır?

"BAY ORGANİZASYON"

Hani bu grup İBB Kent Orkestrası’ndan ücretsiz gelmişti? Özel bir şirket olan "BAY ORGANİZASYON" firmasının, sahne kurulumunun ve canlı müzik organizasyonunun ve müzisyenlerin ücretini kim ödedi Dilek Hanım? Bu masraflar tüyü bitmemiş yetimin hakkı olan İZDENİZ bütçesinden mi çıktı? Görevlendirme yazılarını, faturaları ve ödeme belgelerini derhal kamuoyuna açıklayın! Noter belgesine "İBB Kent Orkestrası" yazarak resmi evrak üzerinden gerçeğe aykırı beyanda neden bulunuyorsunuz?

3. MÜZİĞİN FOTOĞRAFI VAR, EĞLENCENİN GÖRÜNTÜSÜ VAR... PEKİ İZDENİZ'İN VERDİĞİ BİLGİLERİN HABERİ NEREDE?

Noter kağıdınızda "İZDENİZ yetkilileri körfezdeki çalışmalara yönelik gazetecilere bilgi verdi" diyerek sığınak aramışsınız.

Buradan soruyoruz, yukarıda fotoğraf karesini hem kendiniz çektiniz , hem de kendi sitenizde yayınladınız ve aklımızla alay eder gibi “"İZDENİZ yetkilileri körfezdeki çalışmalara yönelik gazetecilere bilgi verdi" demişsiniz. Hiç mi gazetecilik yapmadınız! veya nasıl bir gazetecilik yaptınız dilek hanım size soruyorum! O gece sizin davetinizle oraya gelen birbirinden değerli meslek büyüklerime ve kardeşlerime asla, asla bir lafım yoktur! Onlarında eğlenmeye hakkı herkesten fazla olduğunu düşünüyorum. Ancak onları “bu kamu kurumu hakkında ağır yolsuzluk ve usulsüzlük iddiaları vardır ama biz yine gidip bu kamu kurumuna ait Bergama vapurunda eğlenelim” diye bir konuşma yaptınız mı?

Noter kağıdınızda "İZDENİZ yetkilileri körfezdeki çalışmalara yönelik gazetecilere bilgi verdi" diyerek cümle kurmuşsunuz!

Peki şimdi yine soruyorum size, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın adli soruşturma başlattığı, Sayıştay raporlarında kamu zararları tespit edilen ve hakkında çarşaf, çarşaf belgeler yayınlanan bir şirket, basına bilgilendirmeyi alkollü, müzikli, eğlenceli ve ikramlı vapur gezisinde mi yapar?

Peki bu konularda herhangi bir soru yöneltip cevap aldınız mı? çıkın samimi olarak cevaplayın!

Şeffaf ve dürüst bir kamu kurumu bilgilendirmeyi nerede yapar? Şehrin tüm gazetecilerini davet ettiği resmi bir BASIN TOPLANTISINDA yapar!

Vapurda verildiği iddia edilen o bilgilendirmeye dair sunumlar, bilgi notları, kamera kayıtları ve fotoğraflar nerede peki ?

O geceden sonra hangi gazetede veya internet sitesinde İZDENİZ ‘in 10 Haziran’da yaptığı bilgilendirmesine dair tek bir haber yayımlandı?

Hakkında ağır yolsuzluk iddiaları bulunan bürokratlarla 9 haziranda Temizeller gazetesine muhtıra verdiğini zanneden siz ve eski partisi CHP yi satıp Yeni partiye geçen hala belediye meclis üyesi olan disiplin kurulu başkanınızın vapurda Alkol müzikli eğlencede ikram eşliğinde "bilgi alışverişi" yapmak gazeteciliğin hangi ahlakına, hangi etiğine, hangi objektifliğine, hangi tarafsızlığa sığar!

Bu Temizellere gönderdiğiniz muhtıradan davet ettiğiniz gazeteci meslektaşlarımızı bilgilendirdiniz mi?

SİZ VAPURDA DAĞITTIĞINIZ MAKARNAYI ANLATIYORSUNUZ, BİZ İZMİR'DE GAZETECİLERİN EKMEK MÜCADELESİNİ SORUYORUZ!

Noter ihtarında "İGC davetlilere sadece makarna dağıtmıştır" diyerek savunmanızı bir tabak makarna üzerinden kurgulamanız, düştüğünüz basiretsizliğin trajik komikliliğinizin resmidir! Yıllarını fikir işçiliğine vermiş meslek duayenlerine kamu şirketinin vapurunda bir tabak makarnayı noter onaylı belgeye yazmak bu mesleğe ve meslek büyüklerine saygısızlıktır!

İzmir’de otobüse binecek yol parası bulamayan, parasızlıktan öğle yemeği yiyemeyip sadece eve gidince karnını doyurabilen, güvencesiz ve işsiz gencecik basın emekçileri sefaletle boğuşurken, siz önceliğinizi neye verdiniz?

Şimdi size samimi olarak bir soru soralım!

Sizin üyeniz olmayan kaç işsiz gazetecinin kapısını çalıp halini sordunuz? Sizin üyeniz olmayan kaç mağdur basın emekçisinin derdine somut merhem oldunuz? Bırakın üye olanların hangi sorunlarını dertlerini çözdünüz çıkın açıklayın!

Sizin uzun yıllardır üyeniz olan meslektaşlarımızın hastanede yatıp bypass ameliyatı olup ölümlerden döndüğünden haberiniz var mı? geçmiş olsun telefonu açtınız mı? hastaneye bir tane çiçek götürdünüz mü? Hastane başhekimine telefon açıp hastalığı hakkında bilgi aldınız mı? hayır,hayır,hayır! siz bize neden bahsediyorsunuz Allah aşkına! size böyle onlarca meslek büyüğümüzü gösterebilirim.

Peki soruyorum size, sizin üyeniz olmayan bağımsız gazetecilik yapan bir gazeteciden nasıl olurda bilgi belge istersiniz? bu hakkı nasıl bulursunuz kendinizde aklım almıyor. Eski CHP’li şimdide partisini satıp giden yeni partili belediye meclis üyesi Çağlayan Bilgen adlı kişi nasıl olurda disiplin kurulu başkanı olur gazeteciler cemiyetinde!

Siz vapurda dağıttığınız makarnayı noter kağıdına yazarken biz bu kentteki gazetecilerin onur ve ekmek mücadelesini soruyoruz!

5. MESELE ŞAHSİ DEĞİL, MESELE GAZETECİLİK BAĞIMSIZLIĞI VE KAMUOYUNA HESAP VEREBİLMEKTİR!

Tekrar açıkça ilan ediyoruz: Eleştirimizin muhatabı İGC’nin onurlu üyeleri veya vapur gezisine katılan meslek büyüklerimiz asla değildir. Eleştirimizin tek muhatabı, kamu şirketi hakkında haber yapan bağımsız gazeteciye sansür mekanizması işletip, aynı şirketin yöneticileriyle Alkollü müzikli programda buluşup eğlencenin dibine vuran Gappi ve Bilgen yönetiminin ikiyüzlü tutumudur!

Mesele makarna değildir Sayın Gappi! Mesele gazetecilik bağımsızlığı, meslek etiği ve kamuoyuna hesap verebilmektir!

NOTER SAVUNMASINA TEMİZELLER’DEN BELGELİ SERT YANIT!

Sayın Dilek Gappi ve Güzelbahçe CHP ilçe bakanı aynı zamanda CHP grup başkan vekili şimdiki YENİ PARTİ GÜZELBAHÇE BELEDİYESİ MECLİS ÜYESİ aynı zamanda İzmir Gazeteciler Cemiyeti Disiplin Kurulu Başkanı ÇAĞLAYAN BİLGEN!

Biz size Çağlayan Bilgen’in kaç yıllık gazeteci olduğunu sormadık, noter ihtarında "40 yıllık gazetecidir" masallarının arkasına sığınarak bu açık çelişkiyi örtemezsiniz! Mesele onun mesleki kıdemi değil, kınama kararının alındığı tarihteki somut siyasi konumu ve tarafsızlığıdır! Belgeleri incelediğimizde skandalın boyutu çok daha net ortaya çıkmaktadır. Gazetemiz hakkındaki kınama kararının alındığı 29 Haziran 2026 tarihinde Çağlayan Bilgen, sadece CHP’li Belediye Meclis Üyesi değil, aynı zamanda aktif olarak CHP Grup Başkanlığı görevini yürütüyordu! CHP’den istifasını ise bu karardan günler sonra, 7 Temmuz’da açıkladı. Yani hakkında milyarlık usulsüzlük iddialarını yazdığımız İZDENİZ ‘in bağlı olduğu yerel iktidar partisinin Meclis Grup Başkanı, aynı zamanda İGC Disiplin Kurulu koltuğuna oturup bağımsız gazeteciyi "yargılamaya" kalktı! Tescilli bir parti grup başkanını basının ahlak ve etik hakemi yapıp, kendi partinizin belediye şirketine siper olurken hangi "siyasallaşmama" ve "tarafsızlık" yalanına sığınıyorsunuz?

TEMİZELLER’DEN KENDİ TÜZÜĞÜNÜ DAHİ OKUMAKTAN ACİZ İGC BAŞKANI DİLEK GAPPİ VE YENİ PARTİLİ BELEDİYE MECLİS ÜYESİ AYNI ZAMANDA İGC DİSİPLİN KURULU BAŞKANI ÇAĞLAYAN BİLGEN'E TÜZÜK VE HUKUK DERSİ!

Sayın Dilek Gappi ve Çağlayan Bilgen! Altına imza attığınız kendi İGC Tüzüğü’nü dahi okumadığınız veya okuyupta anlamadığız, noter ihtarnamenizdeki vahim tablo ortaya çıkarmıştır.

Tüzüğünüzün 27. maddesinde yer alan "Kınama" dahil tüm disiplin cezaları yalnızca cemiyet ÜYELERİ için tanımlanmıştır. Tüzüğünüzün 25. maddesinin (f) bendi ise üye olmayan gazeteciler hakkında Disiplin Kurulu’na SADECE VE SADECE "Yasal girişimde bulunulması için Yönetim Kurulu’na tavsiyede bulunma" yetkisi verir! Üyeniz dahi olmayan bağımsız TEMİZELLER Gazetesi’ne disiplin yargılaması yapıp "Kınama" kararı çıkartmak, hem kendi tüzüğünüzü alenen ayaklar altına almak hem de Türk mahkemelerinin yerine soyunarak açıkça YETKİ GASBI yapmaktır!

Kaldı ki 29 Haziran 2026 tarihinde TEMİZELLER hakkında kınama kararı alınırken, İGC Meslek İlkelerini İzleme ve Disiplin Kurulu Başkanı Çağlayan Bilgen, CHP'li Güzelbahçe Belediye Meclis Üyesi ve CHP Grup Başkanı sıfatıyla aktif siyaset yapıyordu!

Yani İzmir Büyükşehir Belediyesi iştiraki İZDENİZ'deki yolsuzluk ve usulsüzlük iddialarını belgelerle sorgulayan bağımsız gazeteci hakkında etik inceleme yürütülürken, o incelemenin başında, aynı siyasi partinin belediye meclisinde grup başkanlığı görevini üstlenen bir isim bulunuyordu!

SAYIN GAPPİ! SİYASİ PARTİDE GRUP BAŞKANLIĞI YAPAN BİR İSMİ CEMİYETİN DİSİPLİN KURULUNUN BAŞINA GETİRİP, ARDINDAN O PARTİNİN YÖNETİMİNDEKİ KAMU ŞİRKETİNİ SORGULAYAN BAĞIMSIZ GAZETECİ HAKKINDA KINAMA KARARI YAYIMLAMANIZI MESLEKİ TARAFSIZLIKLA NASIL BAĞDAŞTIRIYORSUNUZ?

ÜSTELİK BİZ CEMİYETİNİZİN ÜYESİ BİLE DEĞİLİZ! HANGİ TÜZÜK HÜKMÜNE DAYANARAK BİZİ DİSİPLİN CEZASIYLA MUHATAP EDİYORSUNUZ?

SİYASİ GÖREVLERİNİZLE MESLEKİ TARAFSIZLIĞINIZ ARASINDAKİ BU ÇELİŞKİYİ AÇIKLAMADAN, BAĞIMSIZ BASINA PARMAK SALLAMAK SİZİN HADDİNİZE DEĞİLDİR!

Sayın Gappi ve Bilgen bu haber içeriği 08.09.2022 yılında değerli meslektaşım Mithat Umutoğulları tarafından yayımlanan haber içeriğinden alınmıştır. Bakın Mithat arkadaşım sizin için neler söylemiş.

Yine de cevap verelim size!

NOTER SAVUNMASINA TEMİZELLER’DEN BELGELİ SERT YANIT!

Sayın Dilek Gappi ve Güzelbahçe CHP ilçe bakanı aynı zamanda CHP grup başkan vekili şimdiki YENİ PARTİ GÜZELBAHÇE BELEDİYESİ MECLİS ÜYESİ aynı zamanda İzmir Gazeteciler Cemiyeti Disiplin Kurulu Başkanı ÇAĞLAYAN BİLGEN!

Noter cevabınızda "İşlem yapıp yapmamak olayın özelliğine bağlıdır" diyerek seçici adalet anlayışınızı ve çifte standardınızı bizzat tescillediniz! Kendi mahallenize yakın isimler söz konusu olduğunda "Konu yargının alanındadır" diye topu taca atarken, işinize gelmeyince jet hızıyla kınama kararları çıkarıp kurulları giyotin gibi işletiyorsunuz. Üstelik bize "Yargısız infaz yapıyorsunuz" suçlaması yöneltirken, aynı noter kağıdında başka bir gazeteci hakkında kesinleşmiş hiçbir yargı kararı bulunmaksızın "Not kağıdıyla belediyeyi tehdit etmiştir" şeklinde kesin hüküm kurma pervasızlığını gösteriyor, Nedim Atilla olayında ise iki kişi arasındaki özel yazışmaların hangi hukuki gerekçeyle disiplin masalarına meze yapıldığını hala açıklayamıyorsunuz!

Asıl hukuki skandala ve kendi itirafınıza gelince, Noter beyanınızda özellikle "Her iki basın mensubu da cemiyet üyesidir" diyerek disiplin yetkinizin yalnızca cemiyet üyeleriyle sınırlı olduğunu kendiniz tescil ediyorsunuz. Buradan bir kez daha haykırıyoruz: PEKİ BİZ SİZİN ÜYENİZ MİYİZ? HAYIR! İGC Tüzüğü’nün 25/f maddesi üye olmayan gazeteciler için sadece "Yasal girişimde bulunulması amacıyla Yönetim Kurulu’na tavsiyede bulunma" yetkisi verirken, Tüzüğün 27. maddesi "Kınama" cezasının yalnızca ve ancak üyelere verileceğini emreder. Üyeniz dahi olmayan bağımsız TEMİZELLER’e disiplin cezası uygulayıp "Kınama" ilan etmek, hem kendi tüzüğünüzü alenen çiğnemek hem de Türk mahkemelerinin yerine soyunarak açıkça YETKİ GASBI yapmaktır!

Kendi üyelerinizin olaylarında adalet dağıtıcısı rolüne soyunup işinize gelmeyince yargıya havale eden, üyeniz olmayan bağımsız basına ise açıkça Tüzük ihlali ve yetki gaspı yaparak parmak sallayan bu ikiyüzlü anlayış, cemiyetin adalet terazisini tamamen bozmuştur!

Bakınız yine bu konuda meslektaşım Mithat Umutoğulları ne yazmış hatırlayalım bakalım!

TEMİZELLER’DEN BELGELİ SERT YANIT!

Sayın Dilek Gappi ve Güzelbahçe CHP ilçe bakanı aynı zamanda CHP grup başkan vekili şimdiki YENİ PARTİ GÜZELBAHÇE BELEDİYESİ MECLİS ÜYESİ aynı zamanda İzmir Gazeteciler Cemiyeti Disiplin Kurulu Başkanı ÇAĞLAYAN BİLGEN!

Noter ihtarında karakola gittiğinizi, ifade sürecini takip ettiğinizi ve ekranlarda açıklama yaptığınızı söyleyerek kendinizi aklamaya çalışmışsınız, gazetecilere yönelik şiddete karşı atılan her adımı not eder, elbette destekleriz. Ancak gazeteciye sahip çıkmak bir lütuf veya kahramanlık hikayesi değil, cemiyetin en asli görevidir! Biz size sadece karakola gidip gitmediğinizi sormuyoruz, darp edilen İHA muhabirlerinin uğradığı bu vahşi saldırının ardından hangi hukuki yardımları ve takipleri yaptınız? Sorumluların hak ettiği cezayı alması için hangi somut adımları attınız ve sürecin hukuki sonucunu kamuoyuna açıkladınız mı?

Gazeteciye sahip çıkmak karakolda fotoğraf vermekle, basma kalıp kınama metinleri yayımlamakla sınırlı kalamaz, adalet sağlanana kadar süren kesintisiz bir mesleki dayanışmaya dönüşmelidir! Sizin asıl çifte standardınız tam da burada ortaya çıkmaktadır. Kendi siyasi mahallenizdeki isimler en ufak bir baskıyla karşılaşınca kitleleri toplayıp gürleyen yönetiminiz, darp edilen gazetecilerin çalıştığı kuruma ve ideolojik kimliğine bakarak reaksiyon vermektedir! Bir gazetecinin hakkını savunmak için onun siyasi görüşüne veya sizinle aynı çizgide olup olmadığına bakılamaz. Bizim itirazımız İGC’nin emektar üyelerine değil, yönetimin mesleki dayanışmadaki seçici ve tutarsız tavrınadır. Biz sizden hikaye değil, her gazeteciye eşit mesafede duran ilkeli, kararlı ve tarafsız bir dik duruşlu meslek örgütü yönetimi bekliyoruz! Gazetecilik dayanışması siyasi kimliğe göre değişmez!

NOTER SAVUNMASINA TEMİZELLER’DEN BELGELİ SERT YANIT!

SAYIN GAPPİ, KENDİ BELGELERİNİZİ DE Mİ İNKAR EDİYORSUNUZ? ...SORU SORMAK SUÇ MU?

Sayın Dilek Gappi ve Güzelbahçe CHP ilçe bakanı aynı zamanda CHP grup başkan vekili şimdiki YENİ PARTİ GÜZELBAHÇE BELEDİYESİ MECLİS ÜYESİ aynı zamanda İzmir Gazeteciler Cemiyeti Disiplin Kurulu Başkanı ÇAĞLAYAN BİLGEN!

Noter ihtarnamenizde “İddia edilen proje bir LGBT projesi değildir” diyorsunuz. İfade ve basın özgürlüğünü savunduğunu söyleyen bir gazeteciler cemiyeti yönetiminin, kendi yürüttüğü projelere ilişkin sorularımızı “iftira ve ağır itham” olarak nitelendirmesi gerçekten düşündürücüdür ve cemiyet yönetiminin ne hale geldiğinin açık bir fotoğrafıdır.

PEKİ SİZİN KENDİ İNTERNET SİTENİZDE NE YAZIYOR SAYIN GAPPİ?

TEMİZELLER’in hazırladığı bir belge değil! İGC'nin kendi resmi internet sitesinde, NAR proje sayfalarında, 2021 tarihli tanıtımlarda ve DHA'nın 9 Mart 2022 tarihli haberinde projenin adı açıkça yazıyor.

“KADIN VE LGBTİ+ ODAKLI ŞİDDETE KARŞI İLETİŞİM PROJESİ- NAR”

Üstelik resmi proje sayfalarınızda İzmir Gazeteciler Cemiyeti ile Hollanda Krallığı'nın amblemleri yan yana bulunuyor! Fon programının tanıtımında LGBTİ+ hakları da desteklenebilecek konular arasında sayılıyor.

BU BELGELERİ TEMİZELLER Mİ HAZIRLADI, YOKSA SİZ Mİ HAZIRLAYIP YAYIMLADINIZ?

Kadınlara veya LGBTİ+ bireylere yönelik şiddetle mücadele edilmesini eleştirmiyoruz. Eleştirdiğimiz, kendi yayınlarınızda LGBTİ+ odaklı olarak tanıttığınız NAR-1 projesini noter ihtarnamesinde neden farklı tanımladığınız ve inkar ettiğinizdir!

Sonraki NAR-2 tanıtımlarında daha genel bir şiddetle mücadele dili kullanılmıştır. İki projenin amaçları ve kapsamları farklıysa açıklayın! Bu değişiklik yalnızca yeni proje kapsamından mı kaynaklanıyor, yoksa toplumsal tepkiler de tanıtım dilinizi etkiledi mi?

BUNU SORMAK DA MI İFTİRA SAYIN GAPPİ?

GELELİM HOLLANDA FONLARINA VE GAZETECİLERE ÖDENEN TELİFLERE!

İGC'nin kendi proje açıklamasında 45 gazeteciye eğitim verildiği ve hazırlanan çalışmalar için telif desteği sağlandığı belirtiliyor.

Dahası, 3 Haziran 2024 tarihli kendi duyurunuzda NAR-2 kapsamında eser başına brüt 80 avro telif desteği verildiğini siz açıklıyorsunuz!

O halde soruyoruz:

NAR-1 ve NAR-2 için Hollanda Krallığı'ndan ayrı ayrı ne kadar fon aldınız? Projelerin toplam bütçeleri nedir? Hangi görevler için kimlere, ne kadar ödeme yapıldı? Kaç gazeteci telif desteğinden yararlandı? Kaç esere ödeme yapıldı? Seçim ölçütleri, kriterleri, faaliyet raporları ve kalem, kalem mali sonuç belgeleri nerede?

Noter cevabınızda “Dilek Gappi kişisel gelir elde etmemiştir” diyorsunuz. Bu beyanınızı not ediyoruz. Ancak başkanın kişisel gelir elde etmediğini açıklamak, iki ayrı projenin bütün gelir ve giderlerinin hesabını vermek değildir!

Yabancı kaynaklı fon almak veya gazetecilere telif ödemek tek başına usulsüzlük değildir. Fakat gazetecilik etiği ve şeffaflık konusunda başkalarına hesap soran bir cemiyet yönetiminin, kendi projelerine ilişkin meşru soruları da açıkça yanıtlaması beklenir. Öğle değil midir sayın Gappi?

SAYIN GAPPİ!

PROJENİN ADI SİZİN SİTENİZDE! HOLLANDA DESTEĞİ SİZİN AÇIKLAMANIZDA! TELİF ÖDEMELERİ SİZİN DUYURULARINIZDA!

Bütün bunları biz uydurmadık. Sizin yayımladığınız belgelerden hareketle soru soruyoruz!

Elinizde bütçe, faaliyet ve ödeme kayıtları varsa kişisel verileri koruyarak kamuoyuyla paylaşın. Noter ihtarnamesinde kullandığınız ifadelerle kendi proje tanıtımlarınız arasındaki farklılığı açıklayın.

SAYIN GAPPİ, “ŞİDDETE HAYIR” DEDİĞİNİZ JÜRİDE KONAK BELEDİYE BAŞKAN YARDIMCISI SİMGE ELDENİZ'LE BİRLİKTEYDİNİZ! PEKİ BELGELİ ŞİDDET İDDİASI KARŞISINDA NE YAPTINIZ?

Sayın Dilek Gappi!

Hollanda Krallığı desteğiyle NAR projesini yürütüyor, kadına yönelik şiddetle mücadele ettiğinizi söylüyorsunuz. Peki İzmir'in merkez ilçesi Konak'ta, belediye başkan yardımcısı Simge Eldeniz ‘in darp edildiği ve hastaneden darp raporu aldığı yönündeki belgeli iddialar kamuoyuna yansırken siz ne yaptınız?

TEMİZELLER BU OLAYI 2 EKİM 2024'TEN İTİBAREN HABERLEŞTİRDİ, MAYIS 2025'TE YENİDEN GÜNDEME TAŞIDI!

Üstelik çok daha dikkat çekici bir resmi belge var!

Konak Belediyesi ve İzmir Gazeteciler Cemiyeti'nin birlikte düzenlediği 2024 yılındaki karikatür yarışmasının konusu “SUSMAYACAĞIZ / ŞİDDETE HAYIR” idi!

30.12.2024 Cumhuriyet gazetesine bu röportajı veren siz değil misiniz?

...ve bu yarışmanın resmi jüri listesinde Dilek Gappi ile Simge Eldeniz ‘in isimleri yan yana yer alıyordu!

SAYIN GAPPİ, “ŞİDDETE HAYIR” DEDİĞİNİZ BİR ORGANİZASYONDA AYNI JÜRİYİ PAYLAŞTIĞINIZ KADIN YÖNETİCİ HAKKINDAKİ DARP İDDİASI KARŞISINDA NASIL BİR TUTUM ALDINIZ?

Kendisiyle görüştünüz mü? Dayanışma veya destek girişiminde bulundunuz mu? Konunun sebebini öğrenebildiniz mi? kadın belediye başkan yardımcısı neden darp edilmiş sordunuz mu? Kamuoyuna herhangi bir açıklama yaptınız mı? Yaptıysanız neden bu açıklamayı göremiyoruz?

Biz sizden mağdurun özel hayatını açıklamanızı istemiyoruz. Kadına yönelik şiddetle mücadeleyi meslek örgütünün temel çalışmalarından biri olarak sunan yönetiminizin, İzmir'deki bu somut iddia karşısında hangi duyarlılığı gösterdiğini soruyoruz!

BİR YANDA “SUSMAYACAĞIZ / ŞİDDETE HAYIR” SLOGANI, DİĞER YANDA CEVAP BEKLEYEN BELGELİ BİR ŞİDDET İDDİASI!

SAYIN GAPPİ, KADINA YÖNELİK ŞİDDETLE MÜCADELE YALNIZCA PROJE BAŞLIKLARINDA VE PANELLERDE Mİ KALACAK, YOKSA SOMUT OLAYLARDA DA AYNI KARARLILIK GÖSTERİLECEK Mİ? ÇIKIN, KAMUOYUNA AÇIKLAYIN!

TEMİZELLER’DEN BELGELİ SERT YANIT!

SAYIN GAPPİ, 9 EYLÜL'ÜN EMEKÇİLERİNİ DEĞİL, SİZİN YÖNETİMİNİZİ SORGULUYORUZ!

Sayın Dilek Gappi ve Güzelbahçe CHP ilçe bakanı aynı zamanda CHP grup başkan vekili şimdiki YENİ PARTİ GÜZELBAHÇE BELEDİYESİ MECLİS ÜYESİ aynı zamanda İzmir Gazeteciler Cemiyeti Disiplin Kurulu Başkanı ÇAĞLAYAN BİLGEN!

Noter ihtarnamenizde “14 yıldır yayın yapıyoruz, 25 gazeteciye istihdam sağlıyoruz” diyerek asıl sorularımızı yanıtsız bırakıyorsunuz.

Önce şu gerçeği açıkça ortaya koyalım.

9 EYLÜL GAZETESİ'NDE ÇALIŞAN EMEKÇİ KARDEŞLERİMİZİN, GAZETECİ MESLEKTAŞLARIMIZIN ALIN TERİNE SAYGI DUYUYOR, EMEKLERİ ÖNÜNDE ŞAPKA ÇIKARIYORUZ!

Gazeteciliğin hangi ekonomik güçlükler, hangi fedakarlıklar ve ne kadar ağır çalışma koşulları altında sürdürüldüğünü biz sizden çok iyi biliyoruz. Meslektaşlarımızın hayatlarını idame ettirmek, ailelerini geçindirmek ve kamuoyunu bilgilendirmek için verdikleri mücadele bizim için son derece kıymetli ve değerlidir.

Ne 9 Eylül Gazetesi'nin çalışanlarına ne de İzmir Gazeteciler Cemiyeti'nin üyelerine yönelik herhangi bir kişisel suçlamamız kesinlikle yoktur.

Onların emeğini, mesleki saygınlığını veya kişiliklerini tartışmaya açmıyoruz.

BİZİM SORULARIMIZ SİZE, SAYIN GAPPİ! VE GAZETECİLİK ETİĞİ KONUSUNDA BİZİ KINAMAYA KALKIŞAN YENİ PARTİ GÜZELBAHÇE BELEDİYESİ ( KENDİ BELEDİYESİNDEKİ PEŞKEŞ VE YOLSUZLUK İDDİLARINA TEK KELİME ETMEYEN) MECLİS ÜYESİ ÇAĞLAYAN BİLGEN'E!

Biz 25 gazetecinin emeğini değil, 9 Eylül Gazetesi'nin idari ve mali işlemlerinden sorumlu yönetimin 2022 yılındaki Basın İlan Kurumu denetimlerine ilişkin açıklamalarını sorguluyoruz.

O dönemde ulusal ve yerel basında, 9 Eylül ve A Gazete hakkında yaklaşık 1 milyon TL'lik mahsup işlemi uygulandığı yönünde haberler yayımlandı. Biz ise henüz hukuki sonuçları açıklığa kavuşmamış bu iddiaları, İzmir Gazeteciler Cemiyeti'nin kurumsal itibarını gözeterek o tarihte haberleştirmedik.

"BİZ O GÜN CEMİYETİN KURUMSAL SAYGINLIĞINI GÖZETEREK BU KONUYLA İLGİLİ HABERLERE YAYINLARIMIZDA YER VERMEZKEN; SİZ BUGÜN, BELEDİYE ŞİRKETİ İZDENİZ’E AİT YOLSUZLUK VE USULSÜZLÜK İDDİALARINI SORGULADIĞIMIZ İÇİN BİZİ KARALAMAKLA SUÇLUYORSUNUZ!"

Üstelik noter cevabınızda bizzat “geçmişte yaşanan idari ve mevzuata ilişkin bir süreçten” söz ediyorsunuz.

Öyleyse açıklayın, 2022 YILINDA BİK DENETİMLERİNDE NE YAŞANDI?

9 Eylül Gazetesi hakkında herhangi bir mahsup kararı verildi mi? Verildiyse tutarı neydi? İtiraz edildi mi? Süreç hangi kararla sonuçlandı?

DENETİM RAPORLARINI, İDARİ KARARLARI VE VARSA İTİRAZ SONUÇLARINI KAMUOYUNA AÇIKLAYIN!

YENİ PARTİ GÜZELBAHÇE BELEDİYESİ ( KENDİ BELEDİYESİNDEKİ PEŞKEŞ VE YOLSUZLUK İDDİLARINA TEK KELİME ETMEYEN) MECLİS ÜYESİ ÇAĞLAYAN BİLGEN, size de soruyoruz: Daha önce Türkiye basınında haberleştirilmiş bu iddiaları araştırmamızın hangi somut yönünü meslek ilkelerine aykırı buluyorsunuz? Bu araştırmayı hangi gerekçeyle karalama olarak değerlendiriyorsunuz?

SAYIN GAPPİ! 9 EYLÜL'ÜN 25 EMEKÇİSİNİN ALIN TERİNİ, ŞAHSINIZA YÖNELTİLEN SORULARIN KARŞISINA KOYMAYIN!

Bizim için o gazeteciler tartışmanın tarafı değil, aynı mesleğin onurlu emekçileridir.

BİZİM MESELEMİZ GAZETECİLERLE DEĞİL, GAZETECİLERİN ADINA KONUŞAN YÖNETİMİN HESAP VEREBİLİRLİĞİYLEDİR!

BİZ SİZE “KAÇ GAZETECİ ÇALIŞTIRIYORSUNUZ?” DİYE SORMADIK. “2022 YILINDA BİK DENETİMLERİNDE NE YAŞANDI?” DİYE SORDUK!

CEVABI MESLEKTAŞLARIMIZIN EMEĞİNDE DEĞİL, RESMİ BELGELERDE ARIYORUZ!

NOTER SAVUNMASINA TEMİZELLER’DEN BELGELİ SERT YANIT!

SAYIN GAPPİ, BİZ SİZİ SORUŞTURMANIN TARAFI DEĞİL, İZDENİZ'LE KURDUĞUNUZ İLİŞKİNİN ETİK SORUMLUSU OLARAK SORGULUYORUZ!

Sayın Dilek Gappi ve YENİ PARTİ GÜZELBAHÇE BELEDİYESİ ( KENDİ BELEDİYESİNDEKİ PEŞKEŞ VE YOLSUZLUK İDDİLARINA TEK KELİME ETMEYEN) MECLİS ÜYESİ ÇAĞLAYAN BİLGEN !

Haberimizin başlığını bağlamından kopararak asıl sorularımızı yine cevapsız bırakıyorsunuz!

9 HAZİRAN 2026: Üyeniz dahi olmayan Temizeller'e, bir disiplin makamı edasıyla bilgi ve belge talep eden yazı gönderiyorsunuz.

10 HAZİRAN 2026: Yalnızca 24 saat sonra, TEMİZELLER’in milyarlarca liralık ihale ve doğrudan temin işlemlerini sorguladığı İZDENİZ'e ait Bergama Vapuru'nda, şirketin Yönetim Kurulu Başkanı Işıkhan Güler ve Genel Müdürü Gökhan Marım'ın da katıldığı, canlı müzikli ve şarap kadehlerin bulunduğu eğlence programında bir araya geliyorsunuz!

BU ZAMANLAMA NE KADAR AHLAKİ, NE KADAR ETİK, NE KADAR TARAFSIZ SAYIN GAPPİ?

Üstelik 11 Haziran'da cemiyetinizin resmi sitesinde yayımlanan haberde, bu özel geceyi yaşamanızı sağladıkları gerekçesiyle katkı sağlayan Işıkhan Güler ve Gökhan Marım'a açıkça teşekkür ediyorsunuz!

Şimdi soruyoruz. Bir gün önce İZDENİZ'i sorgulayan gazeteciye karşı disiplin mekanizmasını harekete geçiren yönetimin, ertesi gün aynı şirketin iki üst düzey yöneticisiyle böylesine yakın bir programda buluşmasını kamuoyu adına sorgulamak ne zamandan beri karalama oldu?

Dahası, 14 Temmuz 2026 tarihinde Işıkhan Güler ve Gökhan Marım'ın İZDENİZ ‘deki görevlerinden el çektirildiler. Bu gelişme basında geniş biçimde yer aldı. El çektirilme gerekçesi ayrıca araştırılmalıdır,

Biz de 1 Eylül tarihli haberimizde, İZDENİZ ‘in ihale ve doğrudan temin işlemlerine ilişkin dosyaların İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istendiği bilgisini gündeme taşıdık.

BİZ “SAVCILIK İZDENİZ DOSYALARINI İSTEDİ” DEDİK! SİZİ İHALE SUÇLARININ ŞÜPHELİSİ OLARAK GÖSTERMEDİK!

Manşetimizdeki “Dilek Gappi ve Çağlayan Bilgen'e kötü haber” ifadesi de İZDENİZ hakkında yayımladığımız belgeler ve ardından yaşanan gelişmeler karşısında, şirket yöneticilerine yönelik tutumunuzun doğurduğu mesleki ve etik tartışmaya ilişkindir.

Gazetecilikte manşetler belli bir sınıra kadar abartılı, tahrik edici, sert, çarpıcı ve rahatsız edici olabilir. Ancak bir manşeti haberin bütününden koparıp ona farklı bir suçlama anlamı yüklemek doğru değildir.

SAYIN GAPPİ! BİZ SİZE “İZDENİZ'DE SUÇ İŞLEDİNİZ” DEMİYORUZ. “İZDENİZ'İ SORGULAYAN GAZETECİYE KARŞI KINAMA SÜRECİ YÜRÜTÜRKEN, AYNI ŞİRKETİN YÖNETİCİLERİYLE KURDUĞUNUZ BU İLİŞKİ GAZETECİLİK TARAFSIZLIĞIYLA BAĞDAŞIYOR MU?” DİYORUZ!

İGC'nin İZDENİZ adına savunma yapıyormuş görüntüsü vermesini eleştiriyoruz. Bunun nedenini açıklamanızı istiyoruz.

Savcılığın belge istemesi kimsenin suçlu olduğunu kanıtlamaz. Ancak gazetecilerin kamu şirketlerini araştırabilmesi için kesinleşmiş mahkeme kararını beklemesi de gerekmez!

İZDENİZ'İN HUKUKİ SORUMLULUĞUNU YARGI, SİZİN GAZETECİLİK ETİĞİ VE TARAFSIZLIK BAKIMINDAN TUTUMUNUZU İSE MESLEKTAŞLARIMIZ VE KAMUOYU DEĞERLENDİRECEKTİR!

BİZİM ELEŞTİRİMİZ CEMİYETİN DEĞERLİ ÜYELERİNE DEĞİL, BU KARARLARI ALAN YÖNETİMEDİR. MESELE HABERİMİZİN SERT VE ÇARPICI MANŞETİ DEĞİL, SİZİN HALA CEVAP VERMEDİĞİNİZ ETİK SORULARDIR!

Sayın Dilek Gappi, Çağlayan Bilgen!

TEMİZELLER’in mücadelesi, İzmir Gazeteciler Cemiyeti'nin 80 yıllık köklü kurumsal kimliğiyle, değerli üyeleriyle veya alın teriyle çalışan meslektaşlarımızla değil, sizin yönetim anlayışınız ve tarafsızlığı tartışmalı kararlarınızladır!

Biz ne CHP'nin ne YENİ Partinin nede başka bir siyasi partinin belediye meclis üyesi değiliz. Hiçbir siyasi partinin yöneticisi, temsilcisi veya sözcüsü değiliz. BİZ TAM BAĞIMSIZ GAZETECİLERİZ!

Siz Çağlayan Bilgen'i savunurken sürekli “40 yıllık gazetecidir” diyorsunuz. Öyleyse biz de soruyoruz: CHP Güzelbahçe İlçe Başkanlığı ve belediye meclis üyeliği yapmış Bilgen, o yıllarda Güzelbahçe Belediyesi'nin ihalelerini, harcamalarını ve kamu kaynaklarının kullanımını, yetimin hakkını peşkeş çekilmesini, yolsuzluk iddialarının arşa çıktığı dönemde hangi bağımsız gazetecilik çalışmalarıyla sorguladı?

Madem 40 yıllık gazeteci idi neden gık diye sesini çıkaramadı. Kamuoyuna yansıyan usulsüzlük ve yolsuzluk iddiaları karşısında hangi haberleri yaptı, hangi belgeleri araştırdı, hangi soruları yöneltti? Kırk yıllık gazetecilik! Allah aşkına güldürmeyin kendinize!

Üstelik biz sizin cemiyetinizin üyesi değiliz! Gazeteciler Cemiyeti mahkeme değildir, bağımsız basının üzerinde bir disiplin sopası hiç değildir! Etik değerlendirme yapma hakkınız, üyeniz olmayan gazeteciler üzerinde sınırsız ve bağlayıcı disiplin yetkisine sahip olduğunuz anlamına gelmez.

İZDENİZ hakkında belgelerle sorduğumuz soruların cevabını İZDENİZ'den, cemiyet yönetiminin etik tutumuna ilişkin sorularımızın cevabını ise sizden bekliyoruz. Ne noter ihtarları ne de kınama kararları, kamuoyunun haber alma hakkını ortadan kaldırabilir!

BİZİM SİYASİ PARTİ ROZETİMİZ YOK! TEK TARAFIMIZ HALKIN HABER ALMA HAKKI, TEK DAYANAĞIMIZ BELGELERİMİZ, TEK GÖREVİMİZ GERÇEĞİ ARAŞTIRMAKTIR!

…ve son sorumuzu bütün İzmirli gazetecilerin, özellikle de İGC'nin değerli üyelerinin vicdanına ve takdirine bırakıyoruz:

GAZETECİLER CEMİYETİ, GAZETECİLERİN ÜZERİNDE OTORİTE KURMAYA ÇALIŞAN BİR MAKAM MI, YOKSA GAZETECİLERİN HAKLARINI VE BAĞIMSIZLIĞINI SAVUNAN BİR MESLEK ÖRGÜTÜ MÜ OLACAK?

SON SÖZ “GAZETECİLİK SİZİN TEKELİNİZDE DEĞİLDİR!

Sadece hatırlatmak istedim, 20. yüzyılın İngiliz edebiyatının en önemli romancısı , gazeteci ve eleştirmenlerinden biri olan George Orwell’in Meşhur Sözü geldi aklıma "Gazetecilik, birilerinin yayınlanmasını istemediği şeyi yayınlamaktır. Geri kalan her şey halkla ilişkilerdir " Eğer bir soru güç odaklarını, siyasetçileri veya belirli kurumları rahatsız ediyorsa, orada saklanmak, örtbas edilmek istenen bir gerçek veya bir hesap verebilirlik sorunu var demektir.

OKUL GELİRLERİYLE İLGİLİ MALİ SORUŞTURMA RÜŞVET İDDİASINA DÖNÜŞTÜ!

İzmir'de eğitim camiasını yakından ilgilendiren rüşvet iddiasının perde arkasında dikkat çekici ayrıntılar ortaya çıktı.

Olay, Bayındır Sadık Susamcıoğlu Anadolu Lisesi Müdürü Ali Sanlı hakkında okul gelirleri, mali iş ve işlemler ile ilgili ciddi iddiaların araştırılması amacıyla yürütüldüğü belirtilen idari soruşturma dosyasının, eğitim müfettişi O.M. verilmesiyle başladı.

İddiaya göre müfettiş O.M.'nin, hazırlayacağı olumlu raporla okul müdürü hakkındaki mali soruşturma dosyasının kapatılmasını sağlayabileceğini belirterek 500 bin TL rüşvet talep etti. Görüşmeler sonucunda bu rakamın 300 bin TL'ye indirildiği öne sürüldü.

OKUL MÜDÜRÜ İHBAR ETTİ, SAVCILIK VE MALİ ŞUBE HAREKETE GEÇTİ!

Kendisinden rüşvet istendiğini ileri süren okul müdürü Ali Sanlı'nın, durumu İzmir İl Milli Eğitim Müdürlüğü yetkililerine bildirdiği, bunun üzerine olayın adli makamlara intikal ettirildiği öğrenildi.

Gazetemizin haber merkezine gelen bilgilere göre İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı koordinesinde harekete geçen İzmir Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekipleri, suçüstü operasyonu için hazırlıklara başladı.

Teslim edileceği belirtilen 300 bin TL'nin seri numaraları tek tek kayıt altına alınarak tutanağa bağlandı.

İddiaya göre, rüşvet talep eden Eğitim Müfettişi O.M. paranın dikkat çekmemesi için bir incir kutusuna konularak kendisine teslim edilmesini istedi.

BAYRAKLI'DAKİ KAFEDE İNCİR KUTUSUYLA SUÇÜSTÜ!

Operasyonun, 10 Ekim 2026 Cumartesi günü öğle saatlerinde İzmir'in Bayraklı ilçesindeki bir kafede gerçekleştirildiği belirtildi.

İddiaya göre çevrede önlem alan sivil polis ekipleri, okul müdürü Ali Sanlı'nın içerisinde seri numaraları kaydedilmiş 300 bin TL bulunan incir kutusunu O.M. teslim etmesi üzerine müdahalede bulundu.

Parayı teslim aldığı sırada polis ekiplerince suçüstü yakalandığı belirtilen O.M.'nin gözaltına alındığı, emniyetteki işlemlerinin ardından sevk edildiği sulh ceza hakimliğince rüşvet suçlaması kapsamında tutuklanarak cezaevine gönderildiği bilgisine ulaşıldı.

BAYINDIR'DAKİ MALİ SORUŞTURMA SİL BAŞTAN İNCELENECEK Mİ?

Rüşvet iddiasının ardından şimdi gözler, operasyonun ortaya çıkmasına neden olan Bayındır Sadık Susamcıoğlu Anadolu Lisesindeki okul gelirleri ve mali işlemlerle ilgili soruşturma dosyasına çevrildi.

Okul müdürü Ali Sanlı hakkındaki ciddi mali iddiaların, rüşvet soruşturmasından bağımsız olarak başka müfettişler görevlendirilerek sil baştan, kapsamlı ve tarafsız biçimde yeniden araştırılması bekleniyor.

Çünkü müfettiş hakkındaki rüşvet iddiası, okulun gelirlerine ilişkin ilk soruşturmanın ortadan kalktığı veya dosyadaki iddiaların açıklığa kavuştuğu anlamına gelmiyor.

MÜFETTİŞİN GEÇMİŞTE BAKTIĞI DOSYALAR DA MERCEK ALTINA ALINACAK MI?

Öte yandan Eğitim Müfettişi O.M.'nin daha önce yürüttüğü idari incelemeler, hazırladığı soruşturma raporları ve verdiği karar niteliğindeki kanaatlerin de tarafsızlık ve hukuka uygunluk yönünden incelenmesi beklentisi gündeme geldi.

İzmir İl Milli Eğitim Müdürü Ömer Yahşi ve Eğitim Müfettişleri Başkanı Koray Aykurt ‘un, kamu güvenliği ve kurumun marka değeri açısından gösterdikleri tavizsiz ve sıfır tolerans eğitim camiasında taktirle karşılandı.

İL MİLLİ EĞİTİM YÖNETİMİNDEN TAVİZSİZ VE KARARLI DURUŞ

Rüşvet iddiasının kurum içinde örtbas edilmek yerine adli makamlara taşınması, kamu yönetiminde şeffaflık ve hesap verebilirlik açısından son derece önemli bir adım oldu. İzmir İl Milli Eğitim Müdürü Dr. Ömer Yahşi ve Eğitim Müfettişleri Başkanı Koray Aykurt'un, böylesine ciddi bir iddianın yargı önüne taşınması sürecinde sergiledikleri kararlı ve tavizsiz tutum takdiri hak ediyor. Devletin itibarını korumanın yolu, hakkında suçlama bulunan kamu görevlisini korumaktan değil, iddiaların hiçbir ayrım gözetilmeden araştırılmasını sağlamaktan geçer. Bu yaklaşım, benzer iddialarla karşılaşan tüm kamu kurumlarına örnek oluşturabilecek nitelikte güçlü bir mesaj niteliği taşıyor.

Öte yandan Bayındır'daki mali soruşturmanın sağlıklı biçimde tamamlanması tüm mali iddiaların ortaya çıkarılması hem de müfettişin geçmiş dosyalarının denetlenmesi konusunda nasıl bir idari süreç işleteceği merak ediliyor.

Whatsapp ihbar hattı: 0533 263 43 78

Mail: temizelleranaliz@gmail.com

Soruşturmada Eşi Büşra Aytekin’e Ev Hapsi Kararı

Soruşturma dosyasını derinleştiren emniyet ve yargı birimleri, operasyon ve soruşturma kapsamında Mustafa Kenan Aytekin'in eşi Büşra Aytekin'i de soruşturmaya dâhil etti. Menemen Başsavcılığı'nın talimatı ve istemi doğrultusunda ifadesinin alınması gereken Büşra Aytekin hakkında adli makamlarca ev hapsi kararı verildi.

Eski Çalışanlar Adli Kontrolle Serbest

Soruşturmayı titizlikle sürdüren emniyet güçleri, Azim Çelik bünyesinde daha önce görev yapan eski çalışanları da Bozyaka’daki emniyet birimine çağırarak bilgilerine başvurdu. Emniyetteki sorgularının ardından adliyeye sevk edilen diğer şüpheli çalışanlar, mahkeme tarafından adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.

Binlerce mağdurun hak arayışı ve gayrimenkul/konut projeleriyle ilgili yaşanan mağduriyetlere ilişkin soruşturmanın çok yönlü ve kapsamlı bir şekilde devam ettiği öğrenildi.

TEMİZELLER’in edindiği bilgilere göre, bir süredir yurt dışında bulunan Mustafa Kenan Aytekin dün akşam saatlerinde Türkiye’ye dönerek teslim oldu. Aytekin’in İzmir Emniyet Müdürlüğü’nde ifadesinin alındığı, Azim Çelik bünyesinde daha önce görev yapan çalışanların da Bozyaka’daki emniyet birimine çağrılarak bilgilerine başvurulduğu öğrenildi.

İzmir’de binlerce kişinin konut, tapu, kira garantisi ve yatırdıkları paraların akıbetine ilişkin şikayetleriyle gündeme gelen Azim Çelik Group dosyasında çok önemli bir gelişme yaşandı.

TEMİZELLER Haber Merkezi’nin güvenilir kaynaklardan edindiği bilgilere göre, bir süredir yurt dışında bulunduğu belirtilen Azim Çelik Group’un sahibi Mustafa Kenan Aytekin Türkiye’ye döndü ve emniyet birimlerine teslim oldu.

Aytekin’in halen İzmir Emniyet Müdürlüğü’nde Bozyaka hizmet binasında bulunduğu ve dosya kapsamında ifadesine başvurulduğu öğrenildi.

[related-posts id="6349" color="bg-primary"][/related-posts]

ESKİ ÇALIŞANLAR DA EMNİYETE ÇAĞRILIYOR

Dosyadaki hareketlilik yalnızca Mustafa Kenan Aytekin’le sınırlı değil.

TEMİZELLER’in ulaştığı bilgilere göre, Azim Çelik bünyesinde daha önce görev yapan çalışanlar da İzmir Emniyet Müdürlüğü’nün Bozyaka’daki hizmet binasına davet edilerek ifadelerine başvuruluyor.

Bu gelişme, soruşturmanın yalnızca şirket sahibinin beyanıyla sınırlı tutulmadığını; şirketin işleyişi, projeler, tahsilatlar, satış süreçleri ve şirket içindeki görev dağılımının da çalışanların anlatımları üzerinden araştırıldığı ihtimalini güçlendiriyor.

[related-posts id="6356" color="bg-success"][/related-posts]

TEMİZELLER AYLAR ÖNCE SORMUŞTU: PARALAR NEREDE, TAPULAR NEREDE?

TEMİZELLER, Azim Çelik dosyasını kamuoyunun gündemine taşıdığı ilk günden bu yana, teslim edilmeyen konutları, verilmeyen tapuları, duran şantiyeleri, yerine getirilmediği ileri sürülen kira garantilerini, şirket yetkililerine ulaşılamadığı iddialarını ve Mustafa Kenan Aytekin’in yurt dışındaki hareketliliğini gündeme getirmişti.

TEMİZELLER ayrıca Aytekin’in Urla Kekliktepe’deki yaklaşık 120 milyon lira değerinde olduğu ileri sürülen malikanesinden bavullar ve eşyalarla ayrılışına ilişkin görüntüleri yayımlamış, ardından Yunanistan ve Üsküp hattındaki hareketliliğini kamuoyuna duyurmuştu.

Şimdi dosya yeni bir aşamaya geçmiş görünüyor.

[related-posts id="6355" color="bg-danger"][/related-posts]

EMNİYET NEYİ ARAŞTIRIYOR?

Aytekin’e hangi suçlamaların yöneltildiği, hakkında yakalama veya gözaltı kararı bulunup bulunmadığı, ifadesinin hangi soruşturma kapsamında alındığı ve işlemler sonrasında savcılığa sevk edilip edilmeyeceği konusunda şu aşamada resmi bir açıklama yapılmış değil.

Ancak eski şirket çalışanlarının da ifadeye çağrılması, dosyanın şirket içi para hareketleri, satış işlemleri, tapu süreçleri, proje sözleşmeleri ve mağduriyet iddiaları bakımından genişletildiği yönünde önemli bir işaret olarak değerlendiriliyor.

[related-posts id="6353" color="bg-warning"][/related-posts]

ŞİMDİ GÖZLER SAVCILIKTA

Binlerce mağdurun aylardır yanıtını beklediği sorular ise halen masada:

Vatandaşlardan toplam ne kadar para toplandı?
Bu paralar hangi hesaplara aktarıldı?
Satışı yapılan dairelerin tapuları nerede?
Aynı bağımsız bölümlerin birden fazla kişiye satıldığı iddiaları doğru mu?
Şirket varlıkları ve banka hesaplarındaki para hareketleri ne durumda?
Yurt dışına herhangi bir para veya mal varlığı transferi yapıldı mı?

Bu soruların yanıtı artık yalnızca mağdurların değil, yürütülen adli sürecin de en kritik başlıkları arasında.

[related-posts id="6360" color="bg-dark"][/related-posts]

TEMİZELLER DOSYANIN PEŞİNDE

TEMİZELLER, Azim Çelik dosyasında bugüne kadar olduğu gibi bundan sonra da soruşturmanın her aşamasını, mağdurların hak arayışını ve ortaya çıkacak yeni bilgi ve belgeleri kamuoyu adına takip etmeye devam edecek.

Mustafa Kenan Aytekin’in emniyetteki işlemlerinin ardından savcılığa sevk edilip edilmeyeceği ve hakkında nasıl bir adli işlem uygulanacağı merakla bekleniyor.

Yeni gelişmeler oldukça TEMİZELLER kamuoyuna duyuracak.

Temizeller İhbar Hattı: 0533 263 43 78
Mail İhbar: temizelleranaliz@gmail.com

Sözleşme nerede, teklifler nerede, fonun hesabı nerede, denetim raporları nerede?

TEMİZELLER Gazetesi’nin İzmir Yeminli Mali Müşavirler Odası’nın yeni hizmet binasına ilişkin 21 ve 24 Eylül 2026 tarihlerinde yayımladığı haberlerin ardından İzmir YMMO Yönetim Kurulu Başkanı Yaşar Zengin, noter aracılığıyla gazetemize iki ayrı düzeltme ve cevap metni gönderdi.

İzmir 15. Noterliğinin 02 Ekim 2026 tarih ve 10599 yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekleri 5 Ekim tarihinde gazetemize ulaştı.

TEMİZELLER, cevap hakkına saygısının gereği olarak Yeminli Mali Müşavirler Odası ve Yaşar Zengin’in gönderdiği cevap metinlerini hiçbir değişiklik yapmadan yayımlıyor.

Ancak gelen cevap, önceki haberimizin en önemli sorularından birini de açıklığa kavuşturdu.

[related-posts id="6410" color="bg-success"][/related-posts]

TEMİZELLER “YÜKLENİCİ İZKA MI?” DİYE SORMUŞTU

24 Eylül tarihli haberimizde, yapım işini üstlenen firmanın İZKA İnşaat olduğu yönündeki bilgiyi kesinleşmiş bir gerçek olarak sunmamış, YMMO yönetimine açıkça “Yüklenici İZKA İnşaat mı?” diye sormuştuk.

Şimdi İzmir Yeminli Mali Müşavirler Odası Başkanı Yaşar Zengin’in kendi cevap metninde İZKA İnşaat’tan açıkça “yüklenici İZKA İnşaat” şeklinde söz edildi.

Dolayısıyla artık sorumuz “Yüklenici İZKA mı?” değil.

Şimdi soruyoruz:

İZKA İnşaat hangi teklifler arasından, hangi bedelle ve hangi değerlendirme sonucunda seçildi?

Çünkü YMMO’nun kendi açıklamasına göre yüklenici, teklifler değerlendirilerek kat maliklerinin ortak kararıyla belirlendi ve 14 Nisan 2025 tarihinde sözleşme imzalandı.

SÖZLEŞME VAR DENİYOR, PEKİ SÖZLEŞME NEREDE?

YMMO yönetimi, yüklenici ile bütün kat malikleri arasında 14 Nisan 2025 tarihinde sabit fiyatlı sözleşme imzalandığını açıkladı.

Bu önemli bir cevap.

Ancak hala şu temel rakamlar açıklanmış değil,

Sözleşmenin toplam bedeli kaç TL?

İzmir YMMO’nun payına düşen tutar kaç TL?

İşin başlama ve bitiş süresi nedir?

İlave imalat, proje değişikliği ve ek işler söz konusu olduğunda hangi hükümler uygulanacak?

YMMO ayrıca Odanın sözleşmeden doğan ödemelerinin tamamlandığını ve yüklenicinin ek bedel talebinin bulunmadığını bildiriyor.

Madem sözleşme var ve mali tablo bu kadar net, tartışmayı bitirmenin yolu da net:

14 Nisan 2025 tarihli sözleşmeyi açıklayın.

“TEKLİFLER DEĞERLENDİRİLDİ” DENİYOR. KAÇ TEKLİF, KAÇ LİRA?

YMMO, yüklenicinin tek başına Oda Başkanı tarafından seçilmediğini, tekliflerin değerlendirildiğini ve kararın kat maliklerinin ortak iradesiyle alındığını belirtiyor.

O halde şu soruların da cevabı olmalı.

Kaç firma teklif verdi?

Teklif bedelleri neydi?

İZKA İnşaat’ın teklifi kaç TL idi?

Diğer teklifler kaç TL idi?

Teklifler hangi teknik ve mali kriterlere göre değerlendirildi?

Kat maliklerinin yüklenici seçimine ilişkin ortak kararının tutanağı nerede?

TEMİZELLER herhangi bir usulsüzlük olduğuna hükmetmiyor.

YMMO’nun kendi açıklamasında var olduğunu söylediği sürecin belgelerini soruyor.

[related-posts id="6407" color="bg-danger"][/related-posts]

SÖZLEŞME NİSAN 2025, KAZI EYLÜL 2026

YMMO yönetimi “bir yıllık rötar” değerlendirmemize de itiraz etti.

Odanın cevabına göre bina Eylül 2025’te tahliye edildi, Şubat 2026’da yıkıldı, proje ve ruhsat işlemleri 31 Ağustos 2026’da tamamlandı ve kazıya Eylül 2026’da başlandı.

Ancak sözleşme tarihi 14 Nisan 2025.

Kazının başlama tarihi ise Eylül 2026.

Arada yaklaşık 17 ay bulunuyor.

Biz “17 ay hiçbir işlem yapılmadı” demiyoruz.

YMMO “bu sürede proje, yıkım ve ruhsat işlemleri yürütüldü” diyorsa, şimdi o 17 ayın işlem takvimini soruyoruz.

Hangi işlem hangi tarihte başladı, hangi tarihte tamamlandı?

Bu kronoloji açıklandığında gecikme tartışmasını da kamuoyu belgeler üzerinden değerlendirebilir.

FON VARMIŞ, DENETLENİYORMUŞ: RAKAMLAR NEREDE?

YMMO’nun cevabıyla bina fonunun varlığı da açıklığa kavuştu.

Oda, fonun Genel Kurul kararıyla oluşturulduğunu, katkıların gönüllülük esasına dayandığını ve fonun üçer aylık dönemlerde Denetleme Kurulu tarafından incelendiğini belirtiyor.

O halde geriye muhasebenin en yalın soruları kalıyor:

Bugüne kadar fonda toplam kaç TL toplandı?

Kaç TL harcandı?

Güncel bakiye kaç TL?

Son Denetleme Kurulu raporunda hangi gelir ve gider rakamları yer aldı?

Üstelik söz konusu kurum Yeminli Mali Müşavirler Odası.

Mesleğin merkezinde hesap, kayıt, belge ve denetim bulunuyor.

Bu nedenle “fon denetleniyor” açıklamasının doğal tamamlayıcısı da denetimin rakamlarıdır.

80 MİLYON TL YANLIŞSA, DOĞRU RAKAM KAÇ?

YMMO, haberimizde geçen yaklaşık 80 milyon TL rakamının Odanın tek başına mali yükümlülüğü olduğu yönündeki izlenime itiraz ediyor.

TEMİZELLER ise önceki haberinde bu rakamı kesinleşmiş YMMO borcu olarak değil, toplam proje maliyeti olduğu ileri sürülen rakam olarak aktarmış ve gerçek bedelin açıklanmasını istemişti.

Bugün aynı soruyu daha somut biçimde tekrarlıyoruz:

Projenin gerçek toplam sözleşme bedeli kaç TL?

YMMO’nun payı kaç TL?

80 milyon TL doğru değilse, doğru rakamın açıklanması bu tartışmayı zaten sona erdirecektir.

RİSKLİ YAPI RAPORU ANLATILDI, RAPOR GÖNDERİLMEDİ

YMMO, riskli yapı tespitinin Bakanlık tarafından lisanslandırılmış yetkili bir kuruluşça yapıldığını ve raporun Konak Belediyesi tarafından onaylandığını açıkladı.

Bu açıklamayı kayda geçiriyoruz.

Ancak teknik bir tartışmanın en sağlıklı cevabı yine teknik belgedir.

Riskli Yapı Tespit Raporunu ve onay belgesini açıklayın.

Kamuoyu da yapının hangi teknik bulgularla riskli kabul edildiğini görsün.

YAŞAR ZENGİN İZKA TAŞINMAZ İDDİASINI KESİN OLARAK REDDETTİ

Başkan Yaşar Zengin, kendisinin, ailesinin veya yakınlarının İZKA İnşaat’tan taşınmaz aldığı yönündeki iddiayı açık ve kesin biçimde reddetti.

TEMİZELLER bu cevabı da olduğu gibi kayda geçiriyor.

Bu konuda yeni ve doğrulanabilir bir bilgi veya belge ortaya çıkmadıkça Zengin’in açık reddi dosyanın mevcut cevabıdır.

CEVAP GELDİ, ŞİMDİ BELGELERİ BEKLİYORUZ

YMMO yönetimi cevaplarında sözleşmeden, tekliflerden, ortak kararlardan, bina fonundan, denetimlerden ve riskli yapı raporundan söz ediyor.

Ancak noter ihtarnamesinin ekinde iki cevap metni ile vekaletname dışında bu dayanak belgelerin örnekleri bulunmuyor.

Altını özellikle çiziyoruz:

TEMİZELLER “Bu belgeler yok” demiyor.

TEMİZELLER “Varlığını söylediğiniz belgeleri gönderdiğiniz cevabın ekinde sunmadınız” diyor.

Şimdi çağrımız açık

14 Nisan 2025 tarihli sözleşmeyi, sözleşme bedelini, alınan teklifleri, yüklenici seçim kararını, bina fonunun mali tablosunu, Denetleme Kurulu raporlarını ve Riskli Yapı Tespit Raporunu açıklayın.

Gönderin, TEMİZELLER onları da eksiksiz yayımlasın.

Çünkü bu dosyada bundan sonra tartışılması gereken şey söylenen sözlerin uzunluğu değil, o sözlerin dayandığı belgelerin ne söylediğidir.

Bu süreçte yaşanan bir başka gelişme ise artık gazetecilik sınırlarını zorlayan bir noktaya ulaştı. İzmir YMMO’nun basın danışmanı gazetemizi ziyaret ederek “Haber kaynağınız kim?”, “Belgeleri kim verdi?”, “Amacınız nedir?” şeklindeki sorularla, haberin içeriğini ve kamuoyuna verilmesi gereken cevapları konuşmak yerine doğrudan gazetecinin kaynağını sorgulamaya ve konuyu farklı zeminlere taşımaya çalıştı. TEMİZELLER Genel Yayın Yönetmeni Ahmet Tübcel, “Gazetecinin kaynağı sorgulanmaz, hele hele açıklamaya zorlanmaz; cevap vereceğiniz yer haberin kendisi ve kamuoyudur” diyerek görüşmeyi anında sonlandırdı ve basın danışmanının gazeteden derhal ayrılmasını istedi. Tübcel, bu görüşmede yaşananları ve kendisine yöneltilen soruları bir sonraki yazısında ve yeni yayın dönemindeki canlı yayında tüm ayrıntılarıyla kamuoyuna açıklayacağını duyurdu.

İZMİR YMMO'NUN 21 EYLÜL TARİHLİ HABERİMİZE GÖNDERDİĞİ DÜZELTME VE CEVAP METNİ

Aşağıdaki metin İzmir YMMO Yönetim Kurulu Başkanı Yaşar Zengin tarafından gönderildiği şekliyle, herhangi bir değişiklik ve ekleme yapılmaksızın yayımlanmaktadır:

DÜZELTME VE CEVAP METNİ

Temizeller Gazetesi'nin internet sitesinde 21.09.2026 tarihinde “İzmir YMMO’da Bir Yıllık Rötarın Faturası Kime Çıkacak? Kazma Nihayet Vuruldu Ama Maliyetler Katlandı!” başlığıyla yayımlanan haberde, Başkanı bulunduğum İzmir Yeminli Mali Müşavirler Odasının hizmet binasının yeniden inşa süreci hakkında gerçeği yansıtmayan bilgi ve değerlendirmelere yer verilmiştir.

Kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi amacıyla aşağıdaki hususların açıklanması zorunlu olmuştur:

1. “Maliyetlerin katlandığı” ve “Odanın zarara uğradığı” yönündeki anlatım gerçeği yansıtmamaktadır. Yüklenici firma ile binadaki tüm kat malikleri arasında 14.04.2025 tarihinde sabit fiyat üzerinden sözleşme imzalanmıştır. Bu nedenle inşaat sürecinde meydana gelebilecek maliyet artışlarının Odamıza veya diğer kat maliklerine yansıtılması söz konusu değildir. Dolayısıyla haberdeki “maliyetler katlandı” ifadesinden hareketle, inşaat sürecinin uzaması nedeniyle Odanın mali yükünün arttığı veya Odanın zarara uğratıldığı yönünde oluşturulan izlenimin maddi bir temeli yoktur. Yayımlanan ifade asılsızdır.

2. Haberde ileri sürüldüğü gibi hiçbir işlem yapılmaksızın geçirilmiş “bir yıllık rötar” söz konusu değildir. Eski hizmet binası Eylül 2025'te tahliye edilmiş, Şubat 2026'da yıkılmıştır. Bu süreçte proje hazırlığı ve ruhsat işlemleri yürütülmüştür. Birden fazla maliki ilgilendiren bir yeniden inşa projesinde teknik hazırlık ve ruhsat aşamalarının zaman alması olağandır. Proje ve ruhsat işlemleri ise 31.08.2026 tarihinde tamamlanmıştır. Kazı çalışmalarına Eylül 2026'da başlanmıştır. Dolayısıyla tahliye ile kazı arasındaki süre, sahada kazı yapılmadığı için tümüyle işlemsiz geçmiş bir bekleme dönemi olmayıp tahliye, yıkım, projelendirme ve ruhsatlandırmaya ilişkin teknik ve idari işlemlerin yürütüldüğü mevzuata uygun bir süreçtir. Sabit fiyatlı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca bu süreç, Odamıza ek inşaat maliyeti doğurmayacak olup sözleşme gereği inşaat süresince piyasa koşullarında meydana gelebilecek inşaat maliyetlerindeki artışın Odamıza ve diğer kat maliklerine yansıması söz konusu değildir. Odamızın sözleşmeden doğan ödemeleri ruhsat aşamasında tamamlanmış olup yüklenicinin Odamızdan ek bedel talebi de bulunmamaktadır.

3. Odanın geçici hizmet yeri nedeniyle kira gideri bulunmamaktadır. Haberde inşaat süresinin uzaması nedeniyle Odanın geçici hizmet binası için kira ve benzeri maliyetlere katlanıp katlanmadığı sorgulanmaktadır. İzmir Yeminli Mali Müşavirler Odası faaliyetlerini kendi mülkiyetindeki başka bir binada sürdürmekte olup geçici hizmet yeri için kira ödememektedir. Dolayısıyla inşaat süresinin Odaya ayrıca kira maliyeti doğurduğu yönünde bir durum bulunmamaktadır.

4. Yapının yeniden inşası teknik ve yasal süreç sonucunda kararlaştırılmıştır. 6306 sayılı Kanun kapsamında riskli yapı tespiti, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından lisanslandırılmış yetkili bir kuruluş tarafından yapılmıştır. Odamıza ait bağımsız bölümlerin bulunduğu yapının yeniden inşasına ilişkin karar ise 30.11.2024 tarihinde gerçekleştirilen Olağanüstü Genel Kurul toplantısında alınmıştır. Bu nedenle, riskli yapı tespitinin hukuken ve teknik olarak güvenilirliği bulunmayan sıradan bir “özel firma raporu” niteliğinde olduğu izlenimi gerçeği yansıtmamaktadır. Yürütülen süreçte, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkındaki Kanunun gerekleri harfiyen uygulanmıştır. 6306 sayılı Kanun çerçevesinde lisanslı ve yetkili kuruluş tarafından verilen Riskli Yapı Tespit Raporu, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının verdiği yetkiye istinaden Konak Belediye Başkanlığınca onaylanmıştır. Dolayısıyla resmi bir kurumun onayından da geçmiştir.

5. Süreç üyelerimizden gizlenmemiştir ve her aşamada şeffaf olarak üyelerimizle paylaşılmaktadır. Yapının yeniden inşa süreci, bina fonu ve inşaatın aşamaları hakkında üyelerimize düzenli bilgi verilmiş; son olarak 10.09.2026 tarihli Serbest Kürsü toplantısında konu ayrıntılı biçimde üyelerimize açıklanmıştır.

Haberde yer verilen hususların önemli bir bölümü Odamızın Genel Kurul kararlarından, kamuya açık açıklamalardan ve daha önce basına yansıyan bilgilerden tespit edilebilir nitelikte olmasına rağmen, haber yayımlanmadan önce Odamızdan herhangi bir bilgi veya belge talep edilmemiştir.

SONUÇ OLARAK;

Şeffaflık ve hesap verebilirlik, Odamızın yönetim anlayışının temeli olup hizmet binamızın yeniden inşa sürecinde, haberde ileri sürüldüğü şekilde hiçbir işlem yapılmadan geçirilmiş “bir yıllık rötar”, bu nedenle ortaya çıkmış bir inşaat maliyeti artışı, Odanın uğradığı bir zarar veya geçici hizmet binasından kaynaklanan kira gideri, üyelerden gizlenen bir husus bulunmamaktadır. Süreç, Genel Kurul kararları, kat maliklerinin ortak iradesi, yazılı sözleşmeler ve mevzuatın gerektirdiği teknik ve idari işlemler çerçevesinde yürütülmektedir. Odamız, yeni hizmet binasına ilişkin kararların ve mali yükümlülüklerinin hesabını üyelerine vermektedir. Bina yapımına, dönüşüm sürecine ve yüklenici seçimine ilişkin kararlar, fon hesapları ve denetim sonuçları üyelerimizle paylaşılmıştır. Projenin teknik takibi, maliklerin ortak kararları ve Odamıza düşen mali yük konusunda Odamızın elindeki bilgi ve belgeler de üyelerimizin ve ilgililerin somut talepleri üzerine, ilgili mevzuat ve diğer maliklerin hakları gözetilerek incelemelerine açıktır.

Kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi amacıyla işbu düzeltme ve cevap metninin 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca yayımlanmasını talep ederim.

Yaşar ZENGİN
İzmir Yeminli Mali Müşavirler Odası Yönetim Kurulu Başkanı

İZMİR YMMO'NUN 24 EYLÜL TARİHLİ HABERİMİZE GÖNDERDİĞİ DÜZELTME VE CEVAP METNİ

Aşağıdaki metin İzmir YMMO Yönetim Kurulu Başkanı Yaşar Zengin tarafından gönderildiği şekliyle, herhangi bir değişiklik ve ekleme yapılmaksızın yayımlanmaktadır:

DÜZELTME VE CEVAP METNİ

Temizeller Gazetesi'nin internet sitesinde 24.09.2026 tarihinde “İzmir YMMO'da 80 Milyonluk İnşaatta Sorular Büyüyor!” başlığıyla yayımlanan haberde, şahsım ve Başkanı bulunduğum İzmir Yeminli Mali Müşavirler Odası hakkında gerçeğe aykırı bilgi, iddia ve imalara yer verilmiştir.

Kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi amacıyla aşağıdaki hususların açıklanması zorunlu olmuştur:

1. Haberde belirtilen “80 milyon TL” üzerinden Yeminli Mali Müşavirler Odasının mali yükümlülüğü bulunduğu yönünde oluşturulan izlenim gerçeği yansıtmamaktadır. Kentsel Dönüşüm kapsamında yenilenecek bina yalnızca İzmir Yeminli Mali Müşavirler Odasına ait bir bina değildir. Binada Odamız dışında iki ayrı meslek kuruluşuna ve gerçek kişilere ait bağımsız bölümler de bulunmaktadır.

Yüklenici ile tüm kat malikleri arasında 14.04.2025 tarihinde sabit fiyat üzerinden sözleşme imzalanmıştır. Bu nedenle sonradan meydana gelebilecek maliyet artışlarının Odamıza veya diğer kat maliklerine yansıtılması söz konusu değildir. Haberde belirtilen 80 milyon TL tutarının Odamızın yükümlülüğü olduğu veya Odanın maliyet artışına maruz kaldığı yönündeki izlenim gerçeği yansıtmamaktadır.

2. Yüklenici firmanın seçimi Oda Başkanının tek başına aldığı bir karar değildir. Yapının yeniden inşası ve yüklenicinin belirlenmesine ilişkin süreç, binadaki tüm kat maliklerinin ortak iradesiyle yürütülmüştür. Yüklenici firma teklifler değerlendirilerek kat maliklerinin ortak kararıyla belirlenmiş; sözleşme 14.04.2025 tarihinde tüm kat maliklerinin katılımıyla imzalanmıştır.

Dolayısıyla yüklenici seçiminin şahsım tarafından tek başına gerçekleştirildiği veya bu konuda kişisel bir tasarrufta bulunduğum yönünde oluşturulan izlenimin maddi ve hukuki hiçbir dayanağı bulunmamaktadır. Bu süreçle ilgili olarak Oda adına tek başına karar alma yetkim olmadığı gibi başka maliklerin de bulunduğu bir taşınmaz için Odamızın tek başına tasarruf yetkisi de hukuken ve fiilen söz konusu değildir. Tüm kararlar diğer maliklerle birlikte müzakere edilerek oy birliğiyle alınmıştır.

3. Bina fonu Yönetim Kurulunun tek taraflı tasarrufuyla değil, Genel Kurul kararıyla oluşturulmuştur. Fonun üçer aylık dönemlerde denetlenmesine de Genel Kurul karar vermiş; Denetleme Kurulu fon hesaplarını düzenli olarak incelemiş ve sonuçları üyelerimizle paylaşmıştır. Fonun durumu, kullanımı ve inşaatın aşamaları toplantılarda üyelerimize açıklanmış, katkılar gönüllülük esasıyla yürütülmüştür. Süreç, Denetleme Kurulu tarafından da düzenli olarak denetlenmektedir. İnşaat süreci ve fonun durumu hakkında üyelerimize toplantılarda düzenli bilgi verilmiş, son olarak 10.09.2026 tarihli Serbest Kürsü toplantısında süreç ayrıntılı biçimde açıklanmıştır. Üyelerden haberde ima edildiği biçimde zorunlu ilave inşaat bedeli talep edilmemiştir.

4. Haberde sözü edilen “üyelerin tepkisi ”nin hangi somut olguya dayandığı açıklanmamıştır. Üyelerimiz, projenin seyircisi, pasif aktörü değil; Genel Kurul aracılığıyla karar ve denetim süreçlerinin asli unsurudur. Üyelerimizin soru sorması, görüş bildirmesi ve eleştiride bulunması Odamız açısından doğal ve demokratik yönetim anlayışının bir parçasıdır. Buna karşılık haberde kullanılan “üyelerin tepkisi” ifadesinin hangi somut olay, açıklama veya itiraza dayandırıldığı belirtilmemiştir.

5. Şahsımın, ailemin veya yakınlarımın İZKA İnşaat'tan taşınmaz satın aldığı yönündeki ima tamamen gerçek dışıdır. Haberde, “meslek camiasında dile getirilen iddialar” şeklinde kaynağı açıklanmayan soyut bir ifadeye dayanılarak, şahsımın veya aile bireylerimin yüklenici İZKA İnşaat'ın Çiğli bölgesindeki projelerinden taşınmaz satın alıp almadığı sorgulanmış; ayrıca böyle bir alımın yüklenici seçiminin öncesinde mi yoksa sonrasında mı gerçekleştiği sorulmuştur.

Bu iddia ve ima bütünüyle asılsız olup ne şahsım ne aile bireylerim ne de yakınlarım tarafından anılan firmadan herhangi bir taşınmaz satın alınmamıştır. Konunun bu şekilde kurgulanarak Odamızın hizmet binası projesiyle ilişkilendirilmesi ve şahsımı hedef alan bir şüphe algısı yaratılmaya çalışılması mesleki ve kişisel itibarımı zedelemeye yönelik haksız bir ithamdır.

Kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi amacıyla işbu düzeltme ve cevap metninin 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca yayımlanmasını talep ederim.

Yaşar ZENGİN
İzmir Yeminli Mali Müşavirler Odası Yönetim Kurulu Başkanı

Bornova Kazım Dirik Mahallesi’ndeki bir kafede 2 Ekim’de gerçekleştiği belirtilen görüşmede yaşananlar, velilerin şikayetiyle gündeme geldi. Yavuz Sultan Selim Ortaokulu’nda görevli matematik öğretmeni Y.H.’nin, çocukları hakkında görüşmek isteyen kadın velilere özel hayatlarıyla ilgili sorular yönelttiği ve sözlü tacizde bulunduğu ileri sürüldü.

“SİZİ İSTEMİYORUM, BEN BAYAN İSTİYORUM”

Şikayetçi velilerden birinin eşi, okulda düzenlenen veli toplantısına birlikte katıldıklarını, Y.H.’nin toplantı sırasında bazı öğrencilerin isimlerini sayarak kadın velilerle görüşmek istediğini söylediğini anlattı.

Toplantı sonrasında öğretmenle koridorda karşılaştığını belirten veli, kısa bir görüşme talebinde bulunduğunda Y.H.’nin parmağıyla göğsüne dokunarak “Sizi istemiyorum, ben bayan istiyorum” dediğini öne sürdü.

Veli, başlangıçta bu sözleri çocukların durumunun anneleriyle görüşülmek istenmesi şeklinde yorumladığını, ardından kadın velilerin okul yakınındaki bir kafeye davet edildiğini aktardı.

ÇOCUKLAR İÇİN GİTTİLER, ÖZEL HAYATLARIYLA İLGİLİ SORULARLA KARŞILAŞTILAR

Aynı velinin eşinden aktardığına göre Y.H., kafedeki görüşmede “Severek mi evlendin? Senin gibi karım olsun, 40 yıl borcum olsun” ifadelerini kullandı.

Bu sözlerden rahatsız olan kadın velinin, görüşmeyi bitirmek istediğini söyleyerek masadan kalktığı belirtildi. İddiaya göre başka bir kadın veliye de medeni durumu üzerinden sorular yöneltildi; kendisiyle sevgili olmak isteyen kişiler bulunabileceği söylenerek evlenmeyi düşünüp düşünmediği soruldu.

Velinin anlatımına göre, ilk anda yaşananların yanlış anlaşılmış olabileceğini düşünen diğer kadın veliler de öğretmenle görüştükten sonra benzer şekilde rahatsız olduklarını dile getirdi.

VELİLERDEN ŞİKAYET, İLÇE MİLLİ EĞİTİMDEN SORUŞTURMA

Görüşmenin ardından okul yönetimine başvuran veliler, şikayetlerini dilekçeyle iletti. Öğretmen hakkında suç duyurusunda da bulunulduğu belirtildi.

Bir veli, Y.H.’nin daha önce görev yaptığı başka bir okulda da benzer şikayetlere konu olduğunu duyduğunu söyleyerek endişesini dile getirdi.

İddialar üzerine Bornova İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından soruşturma başlatıldığı bildirildi.

Koltuk gitti, Asli görev öğretmenlik kaldı...

İzmir İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nde aylardır süren usulsüzlük iddialarında beklenen idari kararname İzmir’e ulaştı. TEMİZELLER’in kamu yararını gözeterek belgeleriyle gündeme taşıdığı ve ısrarlı fikri takiple peşini bırakmadığı dosya, Milli Eğitim Bakanlığı’nın resmi kararnamesiyle sonuçlandı.

Milli Eğitim Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı’nca görevlendirilen iki Bakanlık Başmüfettişinin yürüttüğü kapsamlı soruşturmanın ardından, Temel Eğitimden Sorumlu İl Milli Eğitim Müdür Yardımcısı Hasan Vermez ’in yöneticilik görevi Bakanlık tarafından gönderilen kararnameyle resmen sona erdirildi.

Bakanlık kararnamesiyle makam odasının kapısı kapanan Vermez, mesleğin en onurlu, asli ve tartışmasız biçimde en kutsal basamağı olan öğretmenliğe geri döndürüldü.

[related-posts id="6406" color="bg-primary"][/related-posts]

TEMİZELLER YAZDI, SORDU, BELGELEDİ; FİKRİ TAKİP SONUÇ VERDİ.

Bu kararname tesadüfen ya da bir gecede çıkmadı. TEMİZELLER, Hasan Vermez ‘in proje okullarından sorumlu olduğu dönemden Temel Eğitim birimindeki icraatlarına kadar uzanan vahim iddiaları aylar boyunca kamuoyunun dikkatine sundu,

Proje okullarından izinsiz bağış ve para toplandığı iddiaları,

Okul yöneticilerine makam nüfuzu kullanılarak beyaz eşya temin ettirildiği suçlamaları,

Çocuk kulüplerinde ek denetim listeleri oluşturulması, eğitim müfettişlerinin yaklaşık iki yıl boyunca bu denetimlerden sistematik olarak dışlanması ve ücretli ek görevlere resmi makam aracıyla gidilmesi,

4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında yönelttiğimiz resmi sorulara verilen çelişkili ve gerçeği yansıtmadığı ileri sürülen bürokratik yanıtlar...

TEMİZELLER, bu dosyaları günübirlik sansasyonlar olarak değil, kamu kaynağının ve yetkisinin nasıl kullanıldığını sorgulayan ilkeli bir gazetecilik sorumluluğuyla adım adım takip etti.

[related-posts id="6222" color="bg-success"][/related-posts]

BUCA’DA YİTİP GİDEN CAN DA, HAYME HATUN’DAKİ 3 MİLYONLUK ZİMMET DE UNUTULMADI!

Hasan Vermez ‘in doğrudan sorumluluk alanındaki dosyalarda kamu hakkının peşini bırakmadık.

2023 yılında Buca’da meydana gelen, 15 yaşındaki bir öğrencimizin yaşamını yitirdiği feci servis kazasında, aracın korsan olduğunu ve kaymakamlık izninin bulunmadığını belgeleyerek sorumluluk zincirini ortaya çıkardık.

Yine Hasan Vermez ‘in sorumluluk alanındaki Hayme Hatun Anaokulu’nda, Okul Aile Birliği hesaplarından toplanan milyonlarca paranın okul yönetimi tarafından zimmete geçirilmesi skandalını ve aylarca işletilmeyen denetim zafiyetini kamuoyu adına sorguladık.

[related-posts id="6242" color="bg-danger"][/related-posts]

HER HABERDE YARGIYA KOŞTU, HER KAPIDAN ELİ BOŞ DÖNDÜ!

Hasan Vermez, TEMİZELLER’i susturmak için adliye koridorlarını aşındırdı, şikayet üstüne şikayet yaptı. Ancak her başvurusunda hukuk duvarına çarptı:

Sulh Ceza Hakimliklerine koşup haberlere erişim engeli istedi; mahkemeler "Haberlerde kamu yararı vardır" diyerek talepleri REDDETTİ.

Şahsımıza yönelik mesnetsiz "şantaj" iftirasıyla savcılığa başvurdu; savcılık soruşturma neticesinde Kovuşturmaya Yer Olmadığına (KYOK) karar verdi.

Hukuk mahkemelerinden istediği ihtiyati tedbir ve tazminat talepleri de reddedildi.

TEMİZELLER bu kadar iftiraya ve saldırıya rağmen geri adım atmadı, belgeyle konuştu, haber yaptı ve dosyanın kamu adına peşini bırakmadı.

[related-posts id="6239" color="bg-warning"][/related-posts]

ANKARA DEVREYE GİRDİ, İKİ BAŞMÜFETTİŞ VE YÜZDE 90 "SÜBUT" TESPİTİ

Yargı mekanizmalarından sonuç alamayan Hasan Vermez, Milli Eğitim Bakanlığı Teftiş Kurulu’nun İzmir’e gönderdiği iki kıdemli Başmüfettişin incelemesiyle tamamen çözüldü.

Müfettişler kurum personelinin, il müdür yardımcılarının, ilçe müdürlerinin, şube müdürlerinin, okul yöneticilerinin ve ilgililerin ifadelerine başvurdu. TEMİZELLER’in Bakanlığa yakın haber kaynaklarından ulaştığı bilgilere göre, soruşturma kapsamında dinlenen personelin çok büyük bir bölümü, Vermez ‘in kurum içi baskıcı yönetim anlayışını ve mevzuata aykırı uygulamalarını doğruladı. Hazırlanan kapsamlı raporda, TEMİZELLER tarafından gündeme getirilen iddiaların yaklaşık yüzde 90’ının sübuta erdiği (kesinleştiği) tespiti yapıldı.

[related-posts id="6190" color="bg-warning"][/related-posts]

SAYIN HOCAM, SINIFA HOŞ GELDİNİZ, KOLTUK GİTTİ, TAHTA KALDI!

TEMİZELLER olarak, Hasan Vermez ‘in asli görevi olan öğretmenliğe dönüşünü mesleki saygıyla karşılıyoruz. Çünkü öğretmenlik bir sürgün ya da tenzil-i rütbe değil, aksine bürokrasinin tüm makamlarının varlık sebebidir.

Bürokraside liyakatsiz tırmanılan basamakların inişi sarsıcı olabilir, ancak tebeşirin tozu ve sınıfın havası, makam odalarının geçici ihtişamından çok daha öğreticidir.

İl müdür yardımcılığı görevinden İl Milli Eğitim Müdürlüğü emrine öğretmen olarak atanan Hasan Vermez ‘in, bundan sonraki meslek hayatında öğrencilerine;

Kamu malını korumanın kutsallığını,

Yetkinin kişisel nüfuz değil, kamuya hizmet aracı olduğunu,

Denetimlerin kağıt üzerinde bırakılmaması gerektiğini,

Kimseye yalan söylenmeyeceğini, hele hele iftira atılmayacağını,

Karşıdakinin rızasını almadan gizlice kimsenin ses kaydının alınmayacağını ve bu tür hukuksuzlukların ağır sonuçlar doğuracağını,

Özellikle kamu yararı adına soru soran bağımsız gerçek gazetecilerin bir tehdit değil, anayasal bir güvence olduğunu, gazetecilere yalan söyleyerek iftira atmanın hiçbir bürokratı koltuğunda tutamayacağını,

Canlı bir tecrübe olarak hem öğrencilerine hem de birlikte yol yürüdüğü dostlarına aktaracağına inanıyoruz.

[related-posts id="6158" color="bg-dark"][/related-posts]

DOSYA KAPANMADI! ŞİMDİ SIRA DİSİPLİN VE HESAP VERME SÜRECİNDE!

Yöneticilik görevinin sonlandırılması ve öğretmen olarak il emrine verilmesi bu sürecin bittiği anlamına gelmemektedir. Dosyanın ikinci ve asıl hukuki perdesi şimdi açılmaktadır.

Başmüfettişler raporda 4 ayrı fiil için disiplin yaptırımı teklif etti:

Çalışma barışını bozma / korku ve güvensizlik ortamı: 1/30 Aylıktan Kesme (DMK 125/C-ı).

Ses kaydını izinsiz alma ve üçüncü kişilerle paylaşma: Kınama cezası istemi (DMK 125/B-d).

Makam katında İl Müdür Yardımcısına küfür ve argo: 1/30 Aylıktan Kesme.

Liselerde Bilim Uygulamaları mali süreci ve usulsüz harcamalar: 1/30 Aylıktan Kesme.

Gözler şimdi, müfettiş raporunun gereğini yerine getirmekle yükümlü olan İzmir İl Milli Eğitim Müdürlüğü ve İzmir Valiliği’nde:

Müfettişlerin teklif ettiği disiplin cezaları eksiksiz uygulanacak mı?

Usulsüz harcamalar ve kamu zararları ilgilisinden rücu (tahsil) edilecek mi?

Dosya, adli yönden gereği için Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilecek mi?

Makam için zil çaldı, ders bitti.

Sınıfta yeni ders başlıyor…

WHATSAPP İHBAR HATTI: 0533 263 43 78

E-POSTA: temizelleranaliz@gmail.com

Birleşmiş Milletler 81. Genel Kurulu, tarihinin en utanç verici hezeyanlarından birine sahne oldu. Gazze'de on binlerce masum çocuğu, kadını ve sivili katleden, hakkında Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) tarafından yakalama kararı talep edilen terör devleti İsrail'in başbakanı Binyamin Netanyahu, BM kürsüsünü Türkiye'ye ve Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'a saldırmak için kullandı.

DÜNYA SIRTINI DÖNDÜ, SALONU TERK ETTİ

Eli kanlı bebek katili Netanyahu kürsüye çıktığı anda BM Genel Kurul salonunda büyük bir protesto dalgası yaşandı. Onlarca ülkenin temsilcisi, bir katili dinlemeyi reddederek salonu topluca terk etti. Sıraların boş kaldığı salonda bazı delegelerin yuhalamaları arasında konuşmak zorunda kalan Netanyahu, uluslararası alanda içine düştüğü derin tecrit ve hezimetin acısını Türkiye'ye saldırarak çıkarmaya çalıştı.

HADSİZLİĞİN VE ALÇAKLIĞIN ZİRVESİ

Yalnızlaşan ve köşeye sıkışan Netanyahu, Cumhurbaşkanı Erdoğan'ı doğrudan hedef alarak ,Türkiye'yi akılalmaz iftiralarla ve yalanlarla karalamaya kalkışan İsrail Başbakanı, Türkiye'nin Kıbrıs'ta, Ege'de ve Suriye'de barışı tesis eden meşru adımlarını hedef alıp asılsız iftiralar sıraladı.

Erdoğan'ın Filistin ve Kudüs davasındaki dik duruşundan duyduğu korkuyu gizleyemeyen Netanyahu, "Erdoğan, İsrail'in yok edilmesini savunuyor. Neredeyse her gün, Kudüs'ün hakimi olacağını söylüyor. Hayır efendim, olamayacaksınız" hezeyanında bulundu.

ANKARA'DAN SERT YANIT, "BU SÖZLERİ SÖYLEYEN BİR KATİL VE SOYKIRIMCIDIR"

Netanyahu'nun skandal açıklamalarına Türkiye'den jet hızıyla ve tavizsiz bir dille tepki geldi.

İletişim Başkanı Burhanettin Duran, Netanyahu'nun ifadelerini "hadsiz ve alçak" olarak nitelendirerek şu tarihi uyarıda bulundu:

"Hakkında savaş suçları ve insanlığa karşı suçlar nedeniyle Uluslararası Ceza Mahkemesi tarafından yakalama kararı çıkarılmış soykırımcı Netanyahu'nun BM kürsüsünü Türkiye'ye ve Cumhurbaşkanımız Sayın Tayyip Erdoğan'a yönelik mesnetsiz suçlamalar için kullanması, Birleşmiş Milletlerin temsil ettiği barış, hukuk ve diyalog idealleriyle bağdaşmamaktadır. Bu hadsiz ve alçak sözler, Gazze'de yaşanan insani felaketi ve uluslararası hukuk önündeki süreçleri görünmez kılamaz. Netanyahu hiç olmadığı kadar izole hale gelmiştir."

AK Parti Sözcüsü Ömer Çelik ise eli kanlı bebek katili başbakana hak ettiği cevabı vererek,

"Bu sözleri söyleyen kişi bir katil, soykırımcı bir kişi. Bu suçu işlemekle kalmıyor, soykırım suçu işlediğini defalarca anlatıyor," ifadeleriyle tepkisini dile getirdi.

Temizeller İradesi: Katillerin Hezeyanı Hakikati Örtemez

Kendi halkı tarafından lanetlenen, uluslararası hukuk önünde eli kanlı bir savaş suçlusu olarak mahkümiyet sırasını bekleyen Netanyahu'nun, mazlumların gür sesi olan Türkiye'ye ve Cumhurbaşkanı Erdoğan'a dil uzatması tam anlamıyla bir tükenmişlik sendromudur.

Temizeller olarak altını net bir şekilde çiziyoruz:

Tarihe "Alçak Bebek Katili" ve "Soykırım Mimarı" “Alçak Soykırımcı” olarak kazınan bir şahsın, insanlık dersi vermeye de Türkiye'yi yargılamaya da ne yüreği nede haddi yoktur. Ne bu alçakça iftiralar Gazze'deki soykırımı unutturabilir ne de Netanyahu'nun korkudan titreyen dizleri nede hezeyanları Kudüs'ün ve mazlum Filistin halkının asil direnişini kırabilir.

Whatsapp İhbar Hattı: 0533 263 43 78

Mail İletişim: temizelleranaliz@gmail.com

TEMİZELLER önceki haberinde, 9 Eylül 2025 tarihinde düzenlenen veda etkinliğinin ardından boşaltılan eski hizmet binasında yapım çalışmalarına neden yaklaşık bir yıl sonra başlanabildiğini sormuştu.

Aradan geçen sürede yükselen inşaat maliyetlerinin Odaya ve üyelere nasıl yansıyacağı da gündeme getirilmişti.

Ancak meslek camiasında konuşulan yeni iddialar, konunun yalnızca gecikmeyle sınırlı olmadığını gösteriyor.

[related-posts id="6407" color="bg-danger"][/related-posts]

TOPLAM MALİYET 80 MİLYON, YMMO'NUN PAYI 22 MİLYON TL İDDİASI!

TEMİZELLER’e ulaşan iddialara göre yaklaşık 6 kat olarak planlanan yeni iş merkezinin toplam maliyetinin 80 milyon TL civarında, İzmir YMMO’nun kullanımına ayrılacağı belirtilen iki katın maliyetinin ise yaklaşık 22 milyon TL olduğu ileri sürülüyor.

Ancak bu rakamların hangi tarihli maliyet hesabına dayandığı ve bir yıllık gecikmenin ardından değişip değişmediği bilinmiyor.

Bu nedenle Oda yönetiminin öncelikle şu rakamları açıklaması gerekiyor!

Yeni iş merkezinin güncel toplam maliyeti kaç TL? İzmir YMMO’nun ödeyeceği toplam bedel ne kadar? 22 milyon ve 80 milyon TL olarak konuşulan rakamlar doğru mu?

Daha da önemlisi, İnşaata 2025 yılında başlanmış olsaydı maliyet ne olacaktı? Bugünkü maliyet nedir? Aradaki fark kaç milyon TL? Yaklaşık bir yıllık gecikmenin mali faturası hesaplandı mı?

YÜKLENİCİ İZKA İNŞAAT MI, NASIL SEÇİLDİ?

Dosyada en fazla merak edilen konulardan biri de yapım işini üstlenen firma.

Meslek camiasında, yeni iş merkezinin yapım işini İZKA İnşaat’ın üstlendiği ileri sürülüyor.

Eğer bu bilgi doğruysa asıl cevaplandırılması gereken soru, Yaklaşık 80 milyon TL'lik yapım işi İZKA İnşaat'a hangi yöntemle verildi?

Kaç firmadan teklif alındı?

Teklif veren firmaların fiyatları neydi?

Teknik ve mali yeterlilikleri nasıl değerlendirildi?

Yüklenicinin seçilmesine kim karar verdi?

Bu konuda Yönetim Kurulu kararı var mı?

İmzalanan sözleşmenin bedeli kaç TL?

Sözleşmede fiyat farkı ve maliyet artışına ilişkin hükümler bulunuyor mu?

İzmir YMMO, 3568 sayılı Kanun kapsamında kamu kurumu niteliğinde bir meslek kuruluşu. Ancak tartışmayı yalnızca “4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'na göre ihale yapıldı mı?” noktasına sıkıştırmak doğru değil.

Buradaki temel mesele, Milyonlarca liralık yapım işinde rekabeti ve üyelerin mali menfaatini koruyacak nasıl bir teklif ve yüklenici seçme yöntemi uygulandı?

Bunun cevabı da ancak belgelerle verilebilir.

ÜYELERDEN “BİNA FONU” VE EK AİDAT İSTENİYOR MU ?

Dosyanın üyeleri doğrudan ilgilendiren en önemli bölümlerinden biri ise finansman.

TEMİZELLER’e ulaşan bilgilere göre, İzmir YMMO’nun gerçekleştirdiği genel kurul ve bilgilendirme toplantılarında yeni hizmet binasına katkı sağlanması amacıyla bir fon oluşturulması ve üyelerden mevcut aidatlarına ek mali katkı alınması yönündeki taleplerin bazı üyeler arasında rahatsızlığa neden olduğu öne sürülüyor.

Bu iddialar doğruysa ortaya cevaplanması gereken son derece somut sorular çıkıyor!

Yeni bina için bir fon oluşturuldu mu?

Bu fon hangi karara dayanıyor?

Üyelerden ne kadar katkı talep ediliyor?

Katılım zorunlu mu, gönüllü mü?

Bugüne kadar ne kadar para toplandı?

Toplanan para nerede tutuluyor ve hangi harcamalarda kullanılıyor?

Aidatlarda bina nedeniyle ayrıca artış yapıldı mı veya yapılması planlanıyor mu?

Çünkü 3568 sayılı Kanun uyarınca Genel Kurul; bütçe, kesin hesap ve aidat gibi temel mali konularda önemli yetkilere sahip.

Dolayısıyla milyonlarca liralık yeni bina yatırımının finansman modelinin üyelerden saklanması değil, bütün ayrıntılarıyla ortaya konulması gerekiyor.

80 MİLYONLUK İNŞAATI KİM DENETLİYOR?

Belki de dosyanın en kritik sorularından biri burada ortaya çıkıyor.

Bu büyüklükteki bir inşaat yatırımını teknik açıdan kim yönetiyor ve kim kontrol ediyor? Yeni iş merkezi için özel bir teknik komisyon kuruldu mu? Kurulduysa bu komisyonda kimler bulunuyor? İnşaat mühendisi, mimar, makine veya elektrik mühendisi görev yapıyor mu? Metraj, keşif, yaklaşık maliyet ve hakkedişleri kontrol edecek teknik uzman bulunuyor mu? Yüklenicinin yapacağı işlerin bedeli ve hakkedişleri kim tarafından onaylanıyor? Çünkü konu yalnızca muhasebe veya finans değil.

Yaklaşık 80 milyon TL olduğu ileri sürülen bir inşaatta proje değişikliği, metraj, ilave imalat, hakediş ve teknik uygunluk doğrudan uzmanlık gerektiriyor.

DİĞER KAT MALİKLERİ KARAR SÜRECİNDE Mİ?

Bir başka önemli nokta ise aynı iş merkezinde bulunan diğer kat malikleri.

Eğer bina yalnızca İzmir YMMO’ya ait değilse ve aynı iş merkezinde başka kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşları veya başka tüzel kişiler de kat malikiyse, şu sorunun cevabı önem kazanıyor.

Tüm kat maliklerinin temsil edildiği ortak bir komisyon oluşturuldu mu?

Her kat malikinden bir temsilci alındı mı?

Yüklenici seçimi, proje, maliyet ve inşaat sürecine ilişkin kararlar ortak mı alındı?

Maliyet paylaşımının hangi kritere göre yapılacağı belirlendi mi?

Arsa payı mı, bağımsız bölüm büyüklüğü mü, yeni kullanım alanı mı esas alındı?

TEMİZELLER'in gündeme getirdiği temel soru, Yaklaşık 80 milyon TL'lik ortak bir bina yatırımının, bütün kat maliklerinin temsil edildiği ve inşaat tekniği konusunda uzman kişilerin bulunduğu bir komisyon eliyle takip edilmesi daha sağlıklı ve şeffaf bir yöntem olmaz mıydı?

Eğer böyle bir komisyon zaten oluşturulduysa, kimlerden oluştuğunun açıklanmasının önünde ne engel var?

EN HASSAS İDDİA! BAŞKAN ZENGİN İZKA'NIN PROJESİNDEN TAŞINMAZ ALDI MI?

Dosyanın en hassas bölümünü ise İzmir YMMO Başkanı Yaşar Zengin ile yüklenici olduğu ileri sürülen firma arasındaki olası ticari ilişkiye yönelik iddia oluşturuyor.

Meslek camiasında dile getirilen iddialara göre, Yaşar Zengin’in İZKA İnşaat’ın Çiğli bölgesindeki projelerinden taşınmaz aldığı ileri sürülüyor.

TEMİZELLER özellikle altını çiziyor.

Ancak yüklenici olduğu öne sürülen firma ile Oda Başkanının özel bir ticari ilişkisi bulunup bulunmadığı, milyonlarca liralık bir yapım işi söz konusu olduğunda cevaplandırılması gereken önemli bir sorudur.

Bu nedenle Başkan Yaşar Zengin'e soruyoruz!

İZKA İnşaat'tan veya bu firmanın herhangi bir projesinden taşınmaz kendi adınıza veya aile bireyleri adına satın aldınız mı?

Eğer aldıysanız satın alma hangi tarihte gerçekleşti?

Bu tarih YMMO binasının yüklenici seçiminden önce mi, sonra mı?

Böyle bir ticari ilişkiniz varsa Yönetim Kuruluna bildirildi mi?

Yüklenici seçimine ilişkin karar sürecinde yer aldınız mı?

Eğer böyle bir taşınmaz alımı hiç gerçekleşmediyse, bunu da açıkça kamuoyuna bildirin ve iddialar sona ersin ve bilgi kirliliğine son verilsin.

TÜRMOB VE HAZİNE VE MALİYE BAKANLIĞI NE DİYOR?

İzmir YMMO, meslek örgütlenmesi bakımından TÜRMOB çatısı altında faaliyet gösteriyor.

3568 sayılı Kanun TÜRMOB’a odalar arasında koordinasyon, mesleki konular ve meslek mensuplarının menfaatlerinin korunmasına ilişkin görevler verirken, aynı Kanun Odaların mali işlemlerinin Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından denetlenebilmesine de imkan tanıyor.

Bu nedenle iki kuruma da şu sorular yöneliyor!

İzmir YMMO’nun yeni hizmet binası projesine ilişkin herhangi bir bilgi, şikayet veya inceleme talebi ulaştı mı?

Üyelerden bina için ek katkı veya fon talep edildiğine ilişkin başvuru var mı?

Yaklaşık 80 milyon TL olduğu ileri sürülen bu yatırımın mali süreciyle ilgili herhangi bir inceleme yapıldı mı?

Yapılmadıysa, üyelerden gelen bir başvuru üzerine denetim gerçekleştirilebilir mi?

ASIL SORU 1 YILLIK GECİKMENİN FATURASI KİME ÇIKACAK?

Bütün bu soruların arasında ilk haberimizde sorduğumuz temel soru ise hala cevap bekliyor.

9 Eylül 2025 tarihinde boşaltılan binada neden yaklaşık bir yıl boyunca inşaata başlanmadı?

Gecikme ruhsat, proje, finansman, kat malikleri arasındaki anlaşma veya yüklenici seçiminden mi kaynaklandı?

Bu süreçte meydana gelen maliyet artışı kaç TL?

Ve en önemlisi,

Bu artışın faturası kime çıkacak?

Odanın mevcut kaynaklarına mı?

Oluşturulduğu ileri sürülen bina fonuna mı?

Yoksa üyelerin aidatlarına ve yeni katkı paylarına mı?

TEMİZELLER: BELGELERİ AÇIKLAYIN, SORULAR BİTSİN

Yeminli mali müşavirlik mesleğinin temelinde hesap, belge ve denetim bulunuyor.

Bu nedenle meslek mensuplarının kendi Odalarının milyonlarca liralık yatırımına ilişkin mali ve teknik ayrıntıları sorması son derece doğal.

TEMİZELLER hiçbir iddiayı peşinen doğru kabul etmiyor.

Ancak yönetimden şu belgelerin açıklanmasını bekliyor:

Projenin gerçek toplam maliyeti, İzmir YMMO’nun ödeyeceği tutar, yüklenici seçim yöntemi, alınan teklifler, sözleşme bedeli, varsa bina fonunun miktarı ve hukuki dayanağı, teknik komisyonun yapısı, kat maliklerinin aldığı kararlar ve bir yıllık gecikmenin yarattığı maliyet farkı.

Ve elbette;

Başkan Yaşar Zengin’in yüklenici olduğu ileri sürülen İZKA İnşaat veya firmanın projeleriyle herhangi bir taşınmaz alışverişi bulunup bulunmadığının da açık biçimde cevaplandırılması gerekiyor.

Çünkü belgeler açıklandığında söylenti ile gerçek birbirinden ayrılır.

Whatsapp İhbar Hattı: 0533 263 43 78

Mail İletişim: temizelleranaliz@gmail.com

Dosyanın merkezinde, Gaziemir Şehit Mustafa Yaman Anadolu İmam Hatip Lisesinde müdürlük yapan Firdevs Çatalkaya ’nın, okul müdürlüğünden İzmir İl Milli Eğitim Müdürlüğünde İl Müdür Yardımcılığına üst üste 6+6 ay süre ile geçici görevlendirilmesi ve yaklaşık bir yıl sonra aynı göreve asaleten atanması bulunuyor.

TEMİZELLER tarihleri, yönetmelikleri ve MEB’in hizmet hesabını sorguluyor.

Çünkü belgelerdeki kronolojiye göre Çatalkaya İl Milli Eğitim Müdür Yardımcılığına geçici görevlendirildiği gün, okul müdürlüğünde henüz 3 yıl 9 gününü tamamlamıştı.

Oysa şu anda hukuka aykırı bir şekilde il müdür yardımcılığı koltuğunda oturan Firdevs Çatalkaya Şehit Yaman Anadolu İmam Hatip Lisesi okul müdürü iken il milli eğitim müdür yardımcılığına atanabilmesi için “milli eğitim bakanlığına bağlı özel program ve proje uygulayan eğitim kurumlarına öğretmen atama ve yönetici görevlendirme yönetmeliği” amir hükmüne göre en az 4 yıllık eğitim kurumu müdürlüğü yapması gerekiyor.

Aradaki fark? Tam 356 gün.

Ve TEMİZELLER şimdi soruyor! BU 356 GÜN NEREDE?

[related-posts id="6401" color="bg-primary"][/related-posts]

TAKVİM 13 AĞUSTOS 2021’DE BAŞLIYOR

TEMİZELLER’in ulaştığı bilgilere göre Firdevs Çatalkaya ‘nın Şehit Mustafa Yaman Anadolu İmam Hatip Lisesindeki müdürlük görevi 13 Ağustos 2021 tarihinde başladı.

Söz konusu okulun proje okulu olması ise dosyanın hukuki çerçevesini doğrudan değiştiriyor.

Çünkü proje okullarındaki öğretmen ve yöneticiler için özel bir yönetmelik ve düzenleme bulunuyor.

8 Şubat 2023 tarihli ve 32098 sayılı Resmî Gazete’ de yayımlanan “Milli Eğitim Bakanlığına Bağlı Özel Program ve Proje Uygulayan Eğitim Kurumlarına Öğretmen Atama ve Yönetici Görevlendirme Yönetmeliği" proje okulunda görev yapan müdürü açıkça “yönetici” olarak kabul ediyor.

[related-posts id="6399" color="bg-danger"][/related-posts]

22 AĞUSTOS 2024 HESAP BURADA BAŞLIYOR

Belgelerdeki kronolojiye göre Çatalkaya, 22 Ağustos 2024 tarihinde Valilik Onayı ile İzmir İl Milli Eğitim Müdürlüğünde İl Müdür Yardımcısı olarak geçici görevlendirildi.

Bir gün sonra, 23 Ağustos 2024 tarihinde okulundaki görevinden fiilen ayrıldığı belirtiliyor.

Şimdi sadece takvime bakalım.

Okulda müdürlük görevi başlaması 13 Ağustos 2021

İl Milli Eğitim Müdür Yardımcısı olarak geçici görevlendirildi. 22 Ağustos 2024

Proje okul müdürlüğünde asaleten geçen süre. 3 YIL 9 GÜN

Dört yıllık süreye ulaşmak için eksik olan süre ise. 356 GÜN

Yani Çatalkaya İl Müdür Yardımcılığı görevine geçici olarak geçtiği tarihte, dört yıllık müdürlük süresini tamamlamasına henüz 356 gün vardı.

Tam da bu nedenle TEMİZELLER soruyor “Bu 356 gün hangi hukuki statüde geçti?”

“Milli Eğitim Bakanlığına Bağlı Özel Program ve Proje Uygulayan Eğitim Kurumlarına Öğretmen Atama ve Yönetici Görevlendirme Yönetmeliği MADDE 12/5 e göre “Öğretmenlik ve yöneticilik görevinden ayrılma” başlıklı bu hüküm, görev yaptığı kurum dışında başka bir göreve 6 ay veya daha fazla süreyle geçici görevlendirilen proje okulu öğretmen ve yöneticilerinin, görevlendirildikleri tarih itibarıyla il emrine öğretmen olarak atanacağını düzenliyor.

Altı aydan kısa görevlendirmelerin aynı eğitim öğretim yılı içinde toplam altı aya ulaşması halinde altı ayın dolduğu tarihte aynı işlem öngörülüyor.

MEVZUAT VE YÖNETMELİKTE KESİN HÜKÜM OLMASINA RAĞMEN 6 ay veya daha uzun başka bir geçici göreve özel sonuç bağlayan 12/5 amir maddesi var.

22 ŞUBAT 2025

TEMİZELLER’in ulaştığı bilgilere göre İzmir Valiliği'nin 20 Şubat 2025 tarihli Olur'ları ile Firdevs Çatalkaya ‘nın İl Milli Eğitim Müdür Yardımcılığı geçici görevlendirmesi, 22 Şubat 2025 tarihinden itibaren 6 ay süreyle ikinci kez uzatıldı.

İşte bu tarih son derece önemli.

Çünkü artık “görevlendirme acaba 6 ayı geçti mi?” şeklinde soyut bir tartışmadan söz etmiyoruz.

Yönetmeliğin 12/5 maddesi de açıkça, “altı ay veya daha fazla süreyle geçici görevlendirilenler” diyor.

O halde tekrar soruyoruz!

22 Şubat 2025 tarihinde verilen 6 aylık ikinci kez uzatma karşısında Firdevs Çatalkaya ‘nın proje okulu müdürlüğü statüsü nasıl devam etti?

Madde 12/5 kapsamında il emrine öğretmen atanması işlemi yapıldı mı?

Yapılmadıysa hangi mevzuat hükmü gerekçe gösterildi?

[related-posts id="6402" color="bg-warning"][/related-posts]

VE TAKVİM 13 AĞUSTOS 2025’E GELİYOR…

Firdevs Çatalkaya ‘nın Proje okul müdürlüğü başlangıcı. 13 Ağustos 2021

Dört yılın takvimsel olarak dolduğu tarih. 13 Ağustos 2025

Aradan yalnızca. 6 gün geçiyor.

Ve 19 Ağustos 2025 tarihinde Firdevs Çatalkaya İl Milli Eğitim Müdür Yardımcılığına asaleten atanıyor.

Bir gün sonra, 20 Ağustos 2025 tarihinde okul müdürlüğünden resmi ayrılışı gerçekleşiyor.

Şimdi tabloyu çıplak haliyle okuyalım:

İzmir milli eğitim müdürlüğünün 356 günlük süreyi hangi hukuki statü içerisinde değerlendirdiğinin açıklanmasını zorunlu kılan ciddi bir soru ortaya çıkarıyor.

ÇÜNKÜ MEB’İN KENDİ YÖNETMELİĞİ “EN AZ 4 YIL” DİYOR

Şimdi ikinci yönetmeliğe geçelim.

Millî Eğitim Bakanlığı Personelinin Görevde Yükselme, Unvan Değişikliği ve Yer Değiştirme Suretiyle Atanması Hakkında Yönetmeliğin 23. maddesi, İl Milli Eğitim Müdür Yardımcılığına atanacaklarda aranacak şartları düzenliyor.

İlgili hükme göre İl Milli Eğitim Müdür Yardımcılığına atanacaklarda, 657 sayılı Kanunun 68/B şartlarının yanında, eğitim kurumu müdürlüğünde en az DÖRT YIL, şube müdürlüğünde en az iki yıl veya bu görevlerde toplam dört yıldan az olmamak üzere asaleten görev yapmış olma şartı aranıyor.

Yani burada Mevzuatın söylediği kesin ve çok açık! EN AZ DÖRT YIL

356 GÜN HANGİ SÜTUNA YAZILDI?

TEMİZELLER’in sorduğu soru artık matematik sorusu olmaktan ziyade bir hukuki hizmet süresi hesabı sorusu.

22 Ağustos 2024 tarihinde dört yıllık süreye 356 gün eksik vardı.

Bu tarihten sonra Çatalkaya okulda müdürlük yapmadı, İl Milli Eğitim Müdürlüğünde İl MEM Müdür Yardımcılığı görevini yürüttü.

Peki, Bu 356 gün okul müdürlüğü hizmetinden nasıl sayıldı?

Sayıldıysa hangi maddeye göre? Madde 12/5 neden bu hesabı değiştirmedi?

MEBBİS’te bu 356 günlük dönemde görev unvanı ne olarak gösterildi?

MEBBİS sisteminde eğer Firdevs Çatalkaya okul müdürü olarak statüsü devam ettiyse il müdür yardımcısı olarak bir yıl boyunca nasıl imza attı.

Firdevs Çatalkaya bir yıl boyunca hangi statüde maaş aldı? Okul müdürlüğü maaşımı yoksa il md yardımcılığı maaşımı aldı?

Yönetmeliğin 12/5 maddesi kapsamında Çatalkaya ‘nın il emrine öğretmen olarak atanmasına ilişkin herhangi bir işlem yapıldı mı? Yapılmadıysa bunun hukuki gerekçesi nedir?

TEMİZELLER’in sorusu aslında çok basit! 22 Ağustos 2024’te eksik olan 356 gün, hangi görevden ve hangi mevzuat hükmüne göre dört yıllık müdürlük şartına eklendi?

İşte kamuoyunun öğrenmek istediği tam olarak budur.

Günlerdir İzmir İl Millî Eğitim Müdürlüğü koridorlarında yankılanan, üst düzey yöneticilerin uykularını kaçıran ve haftalardır cevabını aradığımız o gizemli soruların ardındaki sis perdesi nihayet kalkıyor!

Önce "68/B maddesi ne diyor?" diye sorduk, ses veren çıkmadı. Ardından "356 gün nerede?" dedik, herkes “üç maymunu oynadı.” En son masaya o bomba şifreyi, yani "12/5" maddesini bıraktık. İzmir İl Millî Eğitim Müdürlüğü yetkilileri ise tüm bu sorular karşısında adeta ölü taklidi yaparak sessizliğe büründü, köşelerine çekildi!

[related-posts id="6402" color="bg-primary"][/related-posts]

Ancak herkes çok iyi bilsin ki, Temizeller sorar, araştırır, soruşturur ve gerçeği mutlaka belgeleriyle gün yüzüne çıkarır!

[related-posts id="6401" color="bg-success"][/related-posts]

İzmir eğitim camiasının üzerine karabasan gibi çöken, liyakatin un ufak edildiği o gizemli ismin atama serüvenindeki o devasa skandalın tüm şifreleri, bizzat Milli Eğitim Bakanlığının kendi resmi evraklarıyla TEMİZELLER çözdü!

[related-posts id="6402" color="bg-danger"][/related-posts]

İZMİR İL MİLLİ EĞİTİM’DEKİ O GİZEMLİ İSMİN ASRIN ATAMA SKANDALI BELGELERLE YARIN TEMİZELLER’DE!

WHATSAAP İHBAR HATI : 0533 263 43 78

MAİL İLETİŞİM: temizelleranaliz@gmail.com

İzmir Yeminli Mali Müşavirler Odası’nın Alsancak’taki hizmet binasında kentsel dönüşüm süreci yeni bir boyut kazandı. 2024 yılı sonunda Yönetim Kurulu Başkanı Yaşar Zengin tarafından duyurulan ve 9 Eylül 2025 tarihinde düzenlenen "Veda Kokteyli" ile tahliye edilen binanın arsasına, aradan bir yılı aşkın süre geçtikten sonra geçtiğimiz günlerde ilk iş makineleri girdi. Sahada kazı çalışmalarının nihayet başlamış olması, üyeler arasındaki derin rahatsızlığı gidermek yerine bir yıldır biriken maliyet krizini ve cevapsız soruları gün yüzüne çıkardı.

Ağır Sanayi İçin Yapılan Bina Özel Raporla Yıkılmıştı

Projede en başından beri tartışılan en kritik iddia, yıkılan yapının statik geçmişi ve alınan çürük raporunun kaynağıydı.

Söz konusu yapının geçmişte Hürriyet Gazetesi’nin bölge ve matbaa binası olarak inşa edildiğini vurgulayan uzmanlar, yapının tonlarca ağırlıktaki döner matbaa makinelerinin dinamik titreşimlerini ve devasa bobin kağıt stoklarını taşıyacak üstün bir taşıyıcı sistemle donatıldığına dikkat çekiyor. Yıllarca ağır sanayi yükü taşımış böylesine mukavemetli bir binaya "dayanıksız" denilerek kentsel dönüşüm kararı verilmesi şüpheyle karşılanmıştı.

Meslek camiası ve inşaat uzmanları en başından bu yana şu sorunun cevabını arıyor!

"Böylesine stratejik ve yüksek mukavemetli bir yapının risk tespiti neden İzmir Büyükşehir Belediyesi veya Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü gibi bağımsız resmi kurumlar yerine özel bir denetim firmasının hazırladığı rapora dayandırıldı?"

Bir Yıllık Gecikme Maliyetleri Uçurdu

Oda yönetimi, 2024 Aralık ayında Epig Mimarlık tarafından hazırlanan projeyi tanıtmış, 9 Eylül 2025'teki veda etkinliğinde ise Başkan Yaşar Zengin yeni binanın bir katının tamamen "Vergi Eğitim Merkezi" olacağını belirterek projeyi büyük bir vizyon atılımı olarak lanse etmişti. Ancak veda kokteylinin hemen ardından başlaması gereken inşaat süreci tam bir yıl boyunca askıya alındı.

Aylarca tek bir çivinin dahi çakılmadığı şantiye sahasında kazı işlemlerinin henüz birkaç gün önce başlatılması, "İnşaat için neden tam bir yıl beklendi?" sorusunu doğurdu. Yüksek enflasyon ve her ay katlanan inşaat maliyetleri göz önüne alındığında, 1 yıllık kaybın odaya ve üyelere getirdiği mali yük büyük bir endişe kaynağına dönüştü.

Oda Yönetimine ve Başkan Yaşar Zengin’e Açık Sorular

Kazmanın vurulmasıyla birlikte gözler, gecikmenin yarattığı mali faturaya çevrildi. İzmir YMMO üyeleri ve meslek kamuoyu adına oda yönetimine soruyoruz!

İnşaat Neden 1 Yıl Boyunca Başlatılmadı?

Tahliyenin üzerinden tam bir yıl geçmesine rağmen hafriyat ve kazı çalışmalarına neden ancak geçtiğimiz günlerde başlandı? Bu bir yıllık zaman kaybının gerekçesi nedir?

Kamu/Kurum Zararı Oluştu mu?

İnşaat maliyet endekslerinin hızla yükseldiği bir dönemde yaşanan 1 yıllık gecikme sebebiyle oluşan fiyat farkı bir kamu/kurum zararı doğurmuş mudur?

Sözleşme Bedeline Sadık Kalınabilecek mi?

Yüklenici firma ile daha önce yapılmış bir sözleşme varsa, aradan geçen bir yılın ardından sözleşmedeki ilk rakamlara sadık kalınması mümkün olacak mıdır?

Artı Maliyetleri Kim Karşılayacak?

Sözleşme tutarının aşılması veya maliyet artışları nedeniyle ortaya çıkacak devasa fiyat farkları kimin cebinden çıkacak; bu ek yük oda üyelerine mi yansıtılacak?

Geçici Kira ve Fon Hesabı Ne Durumda?

Bir yıllık rötar sürecinde geçici hizmet binası kiraları ve lojistik masraflar için ne kadar harcandı? Üyelerin desteğiyle kurulacağı açıklanan fon ne kadara ulaştı ve bu fon artan maliyetleri karşılamaya yetecek mi?

Hafriyatın başlamış olması, bir yıldır ötelenen şeffaflık ihtiyacını ortadan kaldırmıyor. İzmir YMMO yönetiminin, hem matbaa binasının yıkım sürecindeki soru işaretlerine hem de bir yıllık gecikmenin üyelerin sırtına yükleyeceği maddi tabloya dair acilen net ve tatmin edici bir bilanço açıklaması bekleniyor.

Whatsapp İhbar Hattı: 0533 263 43 78

Mail İletişim: temizelleranaliz@gmail.com

Bakanlığın, hazırlanan müfettiş raporunu değerlendirdikten sonra Vermez ‘in görevden alınmasına karar verdiği ve 18 Eylül Cuma akşamı görevden alma yazısıyla birlikte raporu İzmir'e göndererek kararın uygulanmasını istediği belirtildi. Şimdi gözler, görevden alma kararının uygulanmasına ve müfettiş raporu doğrultusunda yürütülecek olası disiplin işlemlerine çevrildi.

[related-posts id="6239" color="bg-primary"][/related-posts]

TEMİZELLER'İN FİKRİ TAKİBİYLE GÜNDEMDE KALAN DOSYADA
ANKARA'DAN KARAR!

İzmir İl Milli Eğitim Müdürlüğünde uzun süredir eğitim camiasının gündeminden düşmeyen ve kurum içerisinde ciddi tartışmalara neden olan Hasan Vermez dosyası, Milli Eğitim Bakanlığının görevden alma kararıyla yeni bir aşamaya taşındı.

TEMİZELLER’in aylar boyunca belgelerle gündeme getirdiği, kamuoyunun dikkatine sunduğu ve ısrarlı fikri takiple gündemde tuttuğu iddiaların ardından Milli Eğitim Bakanlığı Teftiş Kurulu, Temel Eğitimden Sorumlu İzmir İl Milli Eğitim Müdür Yardımcısı Hasan Vermez hakkında inceleme başlatmıştı.

Bakanlık, Vermez hakkındaki çok sayıda iddiayı araştırmak üzere İzmir'e iki başmüfettiş görevlendirmişti.

[related-posts id="6222" color="bg-primary"][/related-posts]

İzmir'de kapsamlı incelemeler gerçekleştiren başmüfettişlerin, Hasan Vermez hakkında ileri sürülen iddiaların yaklaşık yüzde 90'ının sübuta erdiği yönünde tespitlerde bulundukları ve hazırladıkları raporu aylar önce Milli Eğitim Bakanlığına sundukları öğrenildi.

TEMİZELLER’in edindiği bilgilere göre Bakanlık, müfettiş raporunu değerlendirmesinin ardından Hasan Vermez ‘in görevden alınmasına karar verdi.

18 Eylül 2026 Cuma akşamı görevden alma yazısı ve müfettiş raporu, kararın uygulanması talebiyle İzmir İl Milli Eğitim Müdürlüğüne gönderildi.

Vermez ‘in görev değişikliğine ilişkin kararnamenin de kısa süre içerisinde gelmesi bekleniyor.

Böylece uzun süredir kamuoyunun gündeminde bulunan dosyada, Bakanlık müfettişlerinin incelemesinin ardından görevden alma kararı aşamasına gelindi.

[related-posts id="6242" color="bg-primary"][/related-posts]

ANKARA YAZIYI GÖNDERDİ! ŞİMDİ GÖZLER ÖMER YAHŞİ'DE!

Bakanlığın görevden alma yazısını ve müfettiş raporunu İzmir'e göndererek kararın uygulanmasını istediği bilgisi, gözleri İzmir İl Milli Eğitim Müdürü Ömer Yahşi ve İl Milli Eğitim Müdürlüğünün atacağı adımlara çevirdi.

Görevden alma kararının uygulanmasının yanı sıra müfettiş raporunda disiplin yönünden hangi tespit ve önerilere yer verildiği de önem taşıyor.

Bakanlık raporunda disiplin işlemi gerektiren tespitler bulunması halinde, bunların yetkili makamlarca mevzuata uygun şekilde değerlendirilmesi ve gerekli işlemlerin yürütülmesi gerekecek.

[related-posts id="6192" color="bg-primary"][/related-posts]

Bu noktada İzmir İl Milli Eğitim Müdürlüğünün önünde cevap bekleyen önemli sorular bulunuyor!

Görevden alma yazısı hangi tarihte ve nasıl uygulanacak?

Müfettiş raporunda disiplin cezası önerileri nasıl bir karşılık bulacak?

Bu öneriler hakkında makam sahipleri adaletli davranacak mı?

Kamu zararı tespiti yapılmış mı, yapılmışsa tahsil ve sorumluluk süreci başlatılacak mı?

Adli mercilere bildirilmesi gereken herhangi bir tespit bulunuyor mu?

Bakanlığın gönderdiği yazının ardından idarenin hangi işlemleri yapacağı, dosyanın bundan sonraki seyrini belirleyecek.

Ayrıntılar geliyor…! Bizi takip etmeye devam edin….

Temizeller İhbar Hattı: 0533 263 43 78
Mail İhbar: temizelleranaliz@gmail.com

Halkın parasına el uzatanların, kamu kaynaklarını usulsüzlüklere kurban edenlerin ve "haberler yalan" diyerek “üç maymunu” oynayanların maskesi nihayet düştü. Şimdi şapkayı önüne koyup kara kara düşünme sırası, bu skandal kararların altına imza atanlardadır!

TEMİZELLER’in aylardır sürdürdüğü kararlı ve tavizsiz takip, Veteriner İşleri Daire Başkanı Gökhan Özdemir ile Genel Sekreter Yardımcısı Pınar Okyay’ın kariyerini ve koltuklarını adeta yakmaya hazırlanıyor!

[related-posts id="6389" color="bg-primary"][/related-posts]

OYUN BİTTİ, HESAP VAKTİ! SAVCILIK VE MALİ POLİS DÜĞMEYE BASTI!

TEMİZELLER’in günlerdir belgeleriyle deşifre ettiği NARKOTİK ilaç skandalı ve 79,7 milyonluk ihale vurgununda beklenen süreç nihayet sonuca ulaştı.

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı, TEMİZELLER’in gündeme getirdiği sarsıcı haberler ve belgeler üzerine resmen soruşturma başlattı. İzmir İl Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü, 03.09.2026 tarihli resmi yazıyla İzmir Büyükşehir Belediyesi’ne tebligat göndererek skandal dosyadaki tüm kayıt, doküman ve evrakları İVEDİ olarak talep etti.

Veteriner İşleri Daire Başkanı Gökhan Özdemir ve daireden sorumlu Genel Sekreter Yardımcısı Pınar Okyay, NARKOTİK ilaç skandalındaki tüm inkar çabaları, 'haberler yalandır' çıkışları ve o sözde yasal savunmalarıyla havaya savrulurken, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın resmi soruşturma başlatıp tüm kayıtları Mali Şube eliyle tek tek istemesiyle birlikte tam anlamıyla köşeye sıkıştılar!

Günlerdir “üç maymunu oynayan”, koltuklarını korumak için sudan sebeplere sığınan bu ikili, devletin adli duvarına çarparak maskesiz yakalandılar.

Veteriner İşleri Daire Başkanlığı’nca Malatya’daki firmalardan NARKOTİK özellikli ilaç alınıp alınmadığı, alımın hangi usulle yapıldığı ve ilaçların fiziki teslimatının gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği, Belediye tarafından herhangi bir idari soruşturma yürütülüp yürütülmediği, savcılığa veya bakanlığa daha önce bildirim yapılıp yapılmadığı en ince detayına kadar soruşturuluyor.

[related-posts id="6368" color="bg-success"][/related-posts]

BİRİ DÜNYAYI GEZİYOR FİNK ATIYOR, DİĞERİ KOLTUKTA UYUKLUYOR!

İzmir’de binlerce doz uyuşturucu etken maddeli narkotik ilaç buhar olurken, 79,7 milyonluk ihalelerde ruhsatsız firmalara belediye üzerinden yasa dışı ilaçlar akıtılması artık savcılığın ve mali polisin takibinde!

Kurumun tepesindeki isimlerden Genel Sekreter Yardımcısı Pınar Okyay, İzmir’in sorunlarıyla ilgilenmek yerine dövizli harcırahlarla dünya turlarında uçuş millerini toplarken, krizin merkezindeki Veteriner İşleri Daire Başkanı Gökhan Özdemir ise patlayan savcılık dosyaları ve Mali Şube’nin "ivedi" yazıları karşısında koltuğunu kaybetmemek için adeta panik atak geçiriyor.

[related-posts id="6375" color="bg-warning"][/related-posts]

Noter ihtarnameleriyle, "sistem hatası" masallarıyla ve "asılsız haberler" savunmalarıyla bu skandalın üstünü örtebileceğini sananlar, Türk adaletinin ve TEMİZELLER’in belgeli ısrarlı takibi karşısında köşeye sıkışmış durumda.

İzmirlinin milyonlarının, kayıp NARKOTİK ilaçların ve bu hukuksuz düzenin hesabı sorulana kadar bu kalem susmayacak!

WHATSAPP İHBAR HATTI: 0533 263 43 78

Mail İletişim: temizelleranaliz@gmail.com

İzmir Büyükşehir Belediyesi’nde Genel Sekreter Yardımcısı Prof. Dr. Pınar Okyay ve Veteriner İşleri Dairesi Başkanı H. Gökhan Özdemir’in sorumluluğunda patlak veren skandalları deşifre eden TEMİZELLER’in, “İZBB’de 79,7 Milyonluk Veteriner İhalesi Çıkmazı!”, “Pınar Okyay ve Gökhan Özdemir 79,7 Milyonluk Narkotik İlaç İhalesinin Hesabını Veremiyor!” ve “Leylekler Bile Bu Kadar Seyahat Etmedi” başlıklı belgeli haberleri karşısında köşeye sıkışanlar, çareyi noter aracılığıyla ihtarname göndermekte buldu. Ancak idarenin tek yaptığı, sığ bir cümleyle "Bu haberler asılsızdır" demekten ibaret kaldı. Buradan kamu vicdanına ve meslek onuruna sesleniyoruz, O ihtarnameyi imzalayıp bize gönderirken hiç mi yüzünüz kızarmadı?

[related-posts id="6376" color="bg-primary"][/related-posts]

İDARENİN BAŞINDAKİ İSİMLER OLARAK BU FİLMİN BAŞROL OYUNCULARISINIZ!

İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin resmi kurumsal şemasına baktığımızda, Sağlık İşleri, Veteriner İşleri, Sosyal Hizmetler, Basın Yayın ve Kültür Sanat gibi devasa birimleri yönetmek, gözetlemek ve denetlemekle sorumlu olan kişi Genel Sekreter Yardımcısı Prof. Dr. Pınar Okyay bulunuyor. Doğrudan bu daireye bağlı olan Veteriner İşleri Dairesi Başkanı H. Gökhan Özdemir ile birlikte, idari denetim, gözetim ve yönetim görevini kasten yerine getirmeyerek bu skandallara zemin hazırlayan, kapı aralayan ve göz yuman birinci derece sorumlu sizsiniz!

[related-posts id="6378" color="bg-success"][/related-posts]

ORTADA FOL YOK YUMURTA YOK DEĞİL

İl Tarım müdürlüğünün resmi inceleme raporlarıyla tescillenen, fiziken bulunamayan 1.250 narkotik ürün, izinsiz temin edilen 1.680 adet Keta-Control ve havada uçuşan 79 milyon 733 bin 900 TL’lik devasa bir kamu ihalesi skandalı duruyor! 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi Kanunu'na göre harcama talimatlarının ve bütçe işlemlerinin mevzuata uygun olmasından sorumlu olanlar, sıra bu skandalların hesabını vermeye gelince neden “üç maymunu” oynuyorlar?

Engelli kedi evi açılışında Gökhan Özdemir ile birlikte kurdele kesip kameralara poz vermesini çok iyi bilen Pınar Okyay, masasında bu dağ gibi narkotik dosyaları dururken hangi kamu yararıyla İzmir'i terk etmiştir?

[related-posts id="6389" color="bg-danger"][/related-posts]

LEYLEKLERİN ROTASINI KISKANDIRAN SEYAHAT TRAFİĞİ!

İzmir’in bu devasa skandallarla ve krizlerle boğuştuğu süreçte, Genel Sekreter Yardımcısı Pınar Okyay’ın İzmir’in sorunlarıyla ilgilenmek yerine dünyayı gezen seyahat trafiği tablonun vahametini gözler önüne sermektedir. Resmi kayıtlara geçen seyahat gün dökümü ise, 2024 Yılı, 9–11 Ekim Hırvatistan (3 gün), 17–21 Kasım Azerbaycan (5 gün). 2025 Yılı, 11–14 Haziran Güney Afrika (4 gün), 17–19 Haziran Almanya (3 gün), 29 Kasım – 4 Aralık Almanya (6 gün). 2026 Yılı, 25–27 Ocak Zagreb / Hırvatistan (3 gün), 4 Mart Berlin / Almanya (1 gün), 9–12 Mayıs Los Angeles / ABD (4 gün), 20–21 Mayıs İsviçre (2 gün), 14–19 Haziran Viana do Castelo / Portekiz (6 gün), 23–25 Haziran Tanca / Fas (3 gün) ve 19–26 Eylül New York / ABD (8 gün).

Toplamda 50 güne yakın bir süreyi yurt dışı görevlerde, toplantılarda ve zirvelerde geçiren Okyay, fakir fukaranın boğazından kesilerek belediyeye verilen vergilerle ödenen uçak biletleri, otel konaklamaları ve döviz cinsinden yevmiyelerle İzmir halkına hangi hizmeti sunmuştur? Asli görev ve sorumluluklarını denetlemeyip bu seyahat turizmiyle makamını boş bırakanlar İzmir halkına hesap vermek zorundadır!

[related-posts id="6378" color="bg-warning"][/related-posts]

BU KALEM SUSMAYACAK!

Görev ve sorumluluklarını yapmaya gelince gezilerden vakit yok ama bahane dolu açıklama yazmaya ve noterden tekzip yollamaya zaman çok. ‘’Gerçeğe aykırı haber yaptığımız suçlaması’’ dışında söyleyecek sözünüz de yok!

Aslında ‘sizde yok olan ‘sadece sözünüz değil!!!!!

Sorduğumuz 25 sorunun bir tekine bile cevap yok!

Ortaya koyduğumuz belgelere karşı tek bir cevabınız yok!

Kamuoyuna açıklayın dediğimiz belgeler için tek satır açıklamanız yok!

Temizeller gazetesinin ve Ahmet Tübcel’in belgesiz habercilik yapmadığını bilmeyecek kadar bu kentin gündemine uzak olduğunuz gibi ‘Deve kuşunun başını kuma gömdüğünde kimseyi görmediği için kendisinin de başkaları tarafından görülmediğini sanması misali’; bu belgeleri siz vermediğiniz için Temizeller’de olmadığını varsayarak olayların üstünün örtülebileceğini sanmanızın IQ seviye cetvelinde yeri yok!

Adli makamların konuyla ilgili soruşturma açıp üstüne üstlük tüm belgeleri resmen sizden istemesinin sizin planlarınız da yeri de yok.

Saklanan gerçeklerin eninde sonunda ortaya çıkmak gibi bir tabiatı vardır. Yasal mevzuata aykırı davrandığınız, denetim görevinizi ihmal etmeniz nedeniyle ortaya çıkan kamu zararları için adaletle yüzleşmekten başka kaçarınız yok!

Yayınladığımız belgeler ve sorduğumuz 25 soruya paşa paşa cevap vereceksiniz ya da bu kentin bütçesini, huzurunu ve geleceğini sarstığınız, denetim görevini ihmal ederek bu usulsüzlüklere sebep olduğunuz gerçeğiyle toplum önünde kimsenin yüzüne bakamayacaksınız.

Bir sonra ki yazımızda ihale süreçleri, ihale süreçlerindeki sorumluluklar, idari sorumlular ve görevi ihmal, edimin ifasına fesat karıştırmak, ihaleye fesat karıştırma, mevcut yüklenici ile kim veya kimlerin nasıl bir bağlantısı var, bu yetkisiz firmaya bu ihale neden verildi gibi tüm kavramları ele alıp aydınlatmaya çalışacağız ve Liyakat ve yönetici görev ve sorumluluklarını anlatacağız.

Whatsapp ihbar hattı: 0533 263 43 78

Mail İletişim: temizelleranaliz@gmail.com

Ne bir açıklama, ne bir istifa, ne de bir açığa alma kararı! Göz göre göre devletin kasası boşaltılırken, gerçeğe aykırı evrak düzenledikleri ayyuka çıkmışken, yetkililer adeta “üç maymunu” oynuyor.

Soruyoruz, Devekuşu gibi başınızı kuma gömerek bu kirli çarkın hesabını vermekten kaçabileceğinizi mi sanıyorsunuz?

Temizeller Genel Yayın Yönetmeni, usta gazeteci Ahmet Tübcel'in iğneyle kuyu kazarak ortaya çıkardığı, kuruşu kuruşuna, tarihi tarihine belgelediği iddialar İzmir eğitim camiasının gündemine oturdu. Ancak ne gariptir ki, ortada bu kadar fahiş suç şüpheleri ve ıslak imzalı kanıtlar varken, Bayraklı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü ve İzmir İl Milli Eğitim Müdürlüğü koridorlarından tek bir ses bile çıkmıyor.

Eğitim camiası ayakta, veliler isyanda, dürüst bürokratlar şokta... Ama skandalın baş aktörleri derin bir sükunet içinde fırtınanın dinmesini, unutturulmasını bekliyor. Şunu peşinen söyleyelim, Unutmadık, Unutturmayacağız!

[related-posts id="6386" color="bg-primary"][/related-posts]

YETİM HAKKI YENİRKEN DİLİNİZ Mİ LAL OLDU?

Bayraklı İlçe Milli Eğitim Müdürü Mehmet Tahir Büdün, 146 gün boyunca kesintisiz sağlık raporu alıp evinde yatarken, devletin resmi evraklarına "okul denetledi" diye nasıl yazıldı? Mart ayındaki denetim formuna, henüz yaşanmamış "Nisan" tarihi yazılırken aklınız neredeydi? Aynı okula, aynı gün, aynı saatte iki farklı denetmeni yazıp, "eksiklik var mı?" sorusuna aynı anda hem "Evet" hem "Hayır" kutucuğunu işaretleyecek kadar amatörleşen bu kamu zararı oluşturan şebekeye kim, neden susuyor?

Soruyoruz, Raporlu müdüre, sırf velilerin dişinden tırnağından artırdığı "Çocuk Kulübü" fonlarından para aktarmak için 18.876 TL'lik vergi matrahı hazırlayanlar ve bu listelerin altına "uygundur" diye imza atanlar neden hala o koltuklarda oturuyor? Neden çıkıp kamuoyuna, "Biz bu evraklara şu gerekçeyle imza attık" diyemiyorsunuz? Diliniz mi lal oldu, yoksa söyleyecek tek bir yalanınız bile kalmadı mı?

3.1 MİLYON TL BUHARLAŞTI, KOSKOCA DEVLET KURUMLARI KÖREBE OYNUYOR!

Sessizlikle geçiştirilmeye çalışılan sadece "Hayalet Denetmen" skandalı değil. Bayraklı Nuri Atik Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi'nde dönen milyonluk rant iddiaları karşısında da duvar gibi susuyorsunuz!

2024 yılında Okul Aile Birliği'ne giren 3.501.621 TL'nin, 3.125.052 TL'si nereye harcandı? Karar defterleri nerede? Pansiyonun gelir-gider defterleri neden bulunamıyor? Bakanlık henüz "kapatın" demeden, aylar öncesinden okulun kıymetli mutfak ve yemekhane demirbaşları kimin talimatıyla, hangi tutanaklarla, kimlere peşkeş çekildi?

Ortada buharlaşan 3,1 Milyon TL var! Kayıp devlet malları var! Sular altında kalmış, çürümeye terk edilmiş bir arşiv var! Ancak bu devasa yıkımın hesabını verecek, "İşin aslı şudur" diyecek tek bir namuslu, cesur idareci yok mu? "Geçici görevlendirmeyle" gelip pansiyonu boşaltanların, İlçe Müdürü ile akrabalık bağlarının arkasına sığınarak bu talanı örtbas edebileceklerini mi sanıyorsunuz?

SÜKUT, İKRARDAN GELİR! ÖLÜ TAKLİDİ YAPARAK KURTULAMAZSINIZ!

Kamuoyunda çok iyi bilinen bir hukuk kuralı vardır, Sükut, ikrardan gelir! (Susmak, kabullenmektir). Eğer TEMİZELLER’in yayınladığı o EK-6 formları, o vergi matrahı listeleri, o görevlendirme belgeleri sahteyse, neden ilk gün çıkıp bizi yalanlamadınız? Neden savcılıklara koşup "Bize iftira atılıyor" diyemediniz?

Çünkü haberlerimizde tek bir harf bile yalan değil! Çünkü yayınladığımız belgelerin tamamı sizin ıslak imzalarınızı, sizin beceriksizce uydurduğunuz sahte tarihleri, sizin kendi ellerinizle hazırladığınız kamu zararı matrahlarını taşıyor! Söyleyecek sözünüz, kendinizi savunacak tek bir resmi kanıtınız olmadığı için ölü taklidi yapıyorsunuz.

[related-posts id="6388" color="bg-danger"][/related-posts]

BAKANLIK MÜFETTİŞLERİNE VE İZMİR VALİLİĞİ'NE AÇIK ÇAĞRIDIR!

Buradan İzmir Valisi'ne ve Milli Eğitim Bakanlığı'na açıkça sesleniyoruz:

İzmir'de devletin eğitim kurumları, bir avuç bürokratın rant ve sahtecilik oyun alanına dönmüştür. Raporluyken devletten denetim parası alanlar, geçmişe dönük gerçeğe aykırı evrak düzenleyenler ve 3,1 Milyon TL'lik okul bütçesinin defterlerini kaybedenler, şu an hala görevlerinin başındadır ve delilleri karartma ihtimalleri bulunmaktadır.

Bu şahıslar "hiçbir şey olmamış gibi" o makam odalarına girip çıktıkça, devlete ve eğitime olan güven kan kaybetmektedir. Bu isimler derhal açığa alınmalı, MEB müfettişleri e-Rapor, MEBBİS ve banka dekontlarını yan yana koyarak bu kirli çarkı resmen tescillemelidir.

Temizeller Gazetesi olarak, muhataplar sessizliğe büründü diye bu dosyaların üzerinin tozlanmasına asla müsaade etmeyeceğiz. Susarak, görmezden gelerek, zamana yayarak adaletten kaçamazsınız. Tüyü bitmemiş yetimin hakkını, sizin sahte imzalı kağıtlarınıza yedirmeyeceğiz.

İŞTE O BELGELER!

26 Kasım 2025 tarihinden itibaren 146 gün sağlık raporlu olan Mehmet Tahir Büdün; OCAK ayı denetim formunda "bir önceki denetim tarihi 30/12/2025 yazıyor Denetimi yapan kişi Mehmet Tahir Büdün olarak belirtilmiş. ( sağlık raporlu olduğu süreçte denetim yapmış gözüküyor)

Şehit Uzman Çavuş Ali Akdoğan ilkokulunda şube müdürü Selviye Bulucu 09/ 01 /2026 tarihinde denetim yapmış gözüküyor! alttaki bir başka formda bu kez aynı okulu aynı tarihte aynı saatte Mehmet Tahir Büdün denetlemiş gözüküyor..

Şehit Uzman Çavuş Ali Akdoğan ilkokulunda şube müdürü Selviye Bulucu 09/ 01 /2026 tarihinde denetim yaptığı okulu aynı tarihte aynı saatte ilçe müdürü Mehmet Tahir Büdün denetlemiş gözüküyor! üstelik "bir önceki denetimde görülen eksiklik var mı? sorunun karşılığına hem EVET hem HAYIR kutucukları işaretlenmiş!

26 kasımdan itibaren Sağlık raporu devam İlçe Milli Eğitim Müdürü Mehmet Tahir Büdün çocuk kulübü Mart ayı denetim listesinde.

Sağlık raporlu olduğu ve denetim yapmadığı iş ve işlemlerden ilçe milli eğitim müdürü ücret almış!

MART ayı denetim formuna "bir önceki denetim tarihi" yazısının karşılığana 06/ NİSAN/2026 Yazmışlar!

Bayraklı Şehit Fethi Sekin ilkokulu çocuk kulübü denetim formunda "bir önceki denetim tarihi" yazılmış denetim yapan yetkilinin ismi yok !

Şehit Uzman Çavuş Ali Akdoğan İlkokulu çocuk kulübü denetim formunda "bir önceki denetim yapan" ilçe müdürünün ismi var bu sefer tarih yok!

...ve "bir önceki denetimde görülen eksiklikvar mı?" sorusunun kaşılığında olan "EVET" ve "HAYIR" kutucukları ikisi birden işaretlenmiş!

Bekleyin, daha yeni başlıyoruz! Konuşana kadar, hesap verene kadar ensenizdeyiz!

Whatsapp ihbar hattı: 0533 263 43 78

temizelleranaliz@gmail.com