Ancak gerçekler, kurumun kendi imzaladığı belgelerde ve Bakanlığın sert uyarı yazısında gizli. İşte İZDENİZ ‘in iddiaları ve o iddiaları çürüten belgeli gerçekler...

1. BAKANLIK "ONAY" DEĞİL, "KAÇAK DÖKÜM" DİYOR!

İZDENİZ ‘in İddiası: Sürecin Bakanlık izniyle yürütüldüğünü ve pilot uygulama izni verilen killerin 2025 yılında uygulandığını savunmaktadır.

Belgeli Gerçek: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın 25.02.2026 tarihli resmi yazısı bu iddiayı yalanlamaktadır. Bakanlık, belediyeye sadece Bayraklı sahilinde dar bir alan için pilot çalışma izni verildiğini, ancak İZDENİZ ‘in bu izni suistimal ederek Pasaport, İnciraltı ve Liman içi dahil 7 farklı noktaya döküm yaptığını tescillemiştir.

Tokat Gibi Tespit: Bakanlık yazısında bizzat şu ifadeler yer almıştır: “İstenen bilimsel akademik rapor bulunmamaktadır. İzin alınmadan uygulama alanının genişletildiği ve bunun bilimsel dayanağının olmadığı anlaşılmaktadır!”. Bakanlık onay değil, aksine "durdurma ihtarı" ve "ceza uyarısı" göndermiştir.

[related-posts id="6241" color="bg-primary"][/related-posts]

2. "TEKNİK ÜRÜN" DEDİLER, ŞARTNAMEDEN "KEDİ KUMU" ÇIKTI!

İZDENİZ ‘in İddiası: Uygulanan maddenin analiz ve kalite kontrol süreçlerine tabi bilimsel teknik bir ürün (modifiye kil) olduğunu iddia etmektedir.

Belgeli Gerçek: İZDENİZ ‘in kendi hazırladığı Teknik Şartname Formu’nda malzemenin adı "Sodyumla zenginleştirilmiş kalsiyum bentonit" olarak tanımlanmıştır. Teknik Bilimsel Değerlendirme Raporu ise bu süslü ismin maskesini düşürmüştür: "Doğal Bentonit".

Bilimsel Fark: Teknik rapor, Çinli uzmanların kullandığı gerçek "modifiye kil “in yüzeyi pozitif yükle kaplanmış bir mühendislik ürünü olduğunu, İZDENİZ ‘in döktüğü sıradan bentonitin ise literatürdeki teknoloji ile doğrudan eşdeğer olmadığını kanıtlamıştır.

[related-posts id="6244" color="bg-success"][/related-posts]

3. LİYAKAT FACİASI, KÖRFEZİ "EĞİTİMCİLER" KURTARIYOR!

İZDENİZ ‘in İddiası: Çalışmaların bilimsel ve teknik gereklilikler esas alınarak, liyakat ilkeleriyle yürütüldüğünü öne sürmektedir.

Belgeli Gerçek: Teknik Şartname ‘nin son sayfasındaki imza bloğu liyakat faciasını belgelemektedir. Deniz kirliliğiyle mücadele edecek kilin mineralojik ve kimyasal özelliklerini belirleyen teknik şartnamenin altında; bir deniz biyoloğu veya kimya mühendisi yerine, Eğitim Sorumlusu Beray Tuvaç Par ve Eğitim Müdürü Dilan Öner’in imzaları bulunmaktadır. Deniz kirliliğiyle mücadelenin teknik kriterlerini belirlemek uzman mühendisler yerine "Eğitim Birimi “ne bırakılmıştır.

[related-posts id="6235" color="bg-danger"][/related-posts]

4. "ŞEFFAFLIK" MASALI, TEK TEKLİFLİ İHALEYLE ÇÖKTÜ!

İZDENİZ ‘in İddiası: Alım süreçlerinin şeffaf ve rekabetçi bir ortamda gerçekleştirildiğini savunmaktadır.

Belgeli Gerçek: İhale Sonuç İlanı bu savunmayı yerle bir etmektedir. 2.220.000 TL yaklaşık maliyetli ihaleye sadece 1 teklif verilmiş ve ihale "adrese teslim" şekilde sonuçlanmıştır.

Bariyer Maddesi: Şartnameye eklenen "siparişten sonra 2 gün içinde teslimat" şartı, 400 tonluk bir alım için dışarıdan gelecek firmalara kapıyı kapatan, sadece bölgede hazır stoku bulunan firmayı işaret eden bir maddedir.

[related-posts id="6218" color="bg-warning"][/related-posts]

5. BİLİMSEL İNTİHAR, KÖRFEZİN DİBİNE "BETON TABUT"!

İZDENİZ ‘in İddiası: Uygulanan yöntemlerin körfez ekosisteminin korunmasına katkı sağladığını iddia etmektedir.

Belgeli Gerçek: Teknik Bilimsel Değerlendirme Raporu tam tersini haykırmaktadır. Rapora göre dökülen bu kil algleri yok etmemekte, sadece denizin dibine transfer etmektedir. Dibe çöken bu kütle çürüyerek oksijeni bitirmekte ve deniz dibindeki yaşamı boğmaktadır. Raporda şu can alıcı uyarı yer almaktadır: “Popülist bir adım yerine bilime dayalı stratejiler kalıcı başarı getirir.”.

Raporun bu bölümünde, kil uygulamasının su yüzeyindeki alg yoğunluğunu kısa süreli olarak azaltabileceği, koku problemini geçici biçimde hafifletebileceği ve görsel bir iyileşme sağlayabileceği ifade edilmektedir. Ancak rapor, bu yöntemin sorunu tamamen ortadan kaldırmadığını; yalnızca askıdaki biyokütlenin su kolonundan dip sedimente taşınmasına yol açtığını vurgulamaktadır. Yani uygulama kalıcı bir temizlik değil, en fazla geçici ve sınırlı bir müdahale aracı olarak değerlendirilmektedir.

Raporun sonuç bölümü, kamuoyuna sunulan pembe tabloyu ciddi biçimde tartışmaya açıyor. Çünkü metinde açıkça, kullanılan malzemenin gerçekten söylendiği gibi “modifiye kil” olup olmadığının teknik olarak netleşmediği, uygulamanın ise ancak kısa süreli bir görünüm düzeltmesi sağlayabileceği belirtiliyor. Yani suyun yüzeyindeki kötü görüntü, koku ve alg yoğunluğu geçici olarak bastırılsa bile, körfeze akan kirletici yük azaltılmadan ekosistemin kalıcı biçimde toparlanması mümkün görünmüyor. Üstelik yöntemin dip yapısına ve bentik yaşama uzun vadede ne tür etkiler bırakacağına dair yeterli izleme verisi de bulunmuyor. Kısacası rapor, bu uygulamayı kalıcı çözüm diye pazarlamıyor; en fazla sınırlı etkili bir acil müdahale aracı olarak tarif ediyor ve kamuoyuna açıklanan “başarı” iddialarının bilimsel olarak ispatlanmadığına işaret ediyor.

[related-posts id="6221" color="bg-dark"][/related-posts]

6. LİYAKAT VE ZAMANLAMA FACİASI, 16 AY SONRA GELEN "EĞİTİMCİ" İMZALI ACİLİYET!

İZDENİZ ‘in İddiası: "Çalışmalar bilimsel ve teknik gereklilikler esas alınarak, acil müdahale planı kapsamında yürütülmektedir."

BELGELİ GERÇEK: İZDENİZ ‘in kendi yayımladığı Teknik Şartname Formu, kurumsal bir liyakat çöküşünü ve izahı mümkün olmayan bir zamanlama çelişkisini tescil ediyor:

16 Aylık "Acil" Bekleyiş: Şartnamenin 2. maddesinde, işin konusu "20 Ağustos 2024 tarihindeki balık ölümleri ile ilgili acil eylem planı" olarak tanımlanmıştır. Ancak aynı belgenin kapak sayfasında revizyon ve imza tarihi 25.11.2025 olarak görülmektedir. İzmir Körfezi kokudan kırılırken, ekosistem can çekişirken parmağını oynatmayanlar; "acil" dedikleri müdahale için tam 16 ay (460 gün) beklemiştir. Bu durum, ihalenin bir ihtiyaçtan ziyade, belirli bir stokun eritilmesi için "vakti gelmiş bir operasyon" olduğu şüphesini zirveye taşımaktadır.

Denizi Kurtarmak "Eğitimcilere" mi Kaldı?: Bu hayati teknik şartnamenin altındaki imzalar ise liyakat faciasının belgesidir. Deniz kirliliğiyle mücadele edecek kilin mineralojik değerlerini, nem oranını ve Montmorillonit miktarını belirleyen kişilerin unvanları şöyledir: Beray Tuvaç Par (Eğitim Sorumlusu) ve Dilan Öner (Eğitim Müdürü).

Mühendis mi Kalmadı? İzmir Körfezi'nin geleceğini belirleyecek teknik kriterleri, bir deniz biyoloğu, kimya mühendisi veya çevre mühendisi yerine "Eğitim Birimi" personeline yazdırmak; bilimi ve mühendislik disiplinini yok saymaktır. Şartnamenin bir uzmanlık süzgecinden değil, "bir yerlerden gelen talimatla" kağıda döküldüğünün en somut ispatı bu imzalardır.

TEMİZELLER KAMUOYU ADINA HESAP SORUYOR!

Bakanlığın “İzinsiz döküm yapıyorsunuz, bilimsel raporunuz yok!” diye resmi yazı gönderdiği bir süreci neden hala halka “izinli” diye pazarlıyorsunuz?

Deniz altındaki yaşamı oksijensiz bırakarak boğduğunuzu belgeleyen bilimsel rapora neden sessiz kalıyorsunuz?

2024’teki balık ölümleri gerekçesiyle hazırlanan teknik şartnameyi neden konunun uzmanı mühendislere değil de "eğitimcilere" imzalattınız?

İzmir'in geleceğini, denizin dibine "kedi kumu" dökerek boğanlar için hesap vakti yaklaşıyor. Temizeller belgelerle sormaya, gerçekleri haykırmaya devam edecek!

Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Hüsnü Kayıkçıoğlu tarafından hazırlanan ve İzmir Körfezi’ndeki uygulamanın ekosistem üzerindeki orta ve uzun vadeli risklerini bilimsel verilerle ortaya koyan "İzmir Körfezi’nde Sodyum Bentonit (Kil) Uygulamasına İlişkin Teknik Bilimsel Değerlendirme" raporunun tam metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.

Prof. Dr. Hüsnü Kayıkçıoğlu’nun Bilimsel Raporunu Okumak İçin Tıklayınız...

TEMİZELLER: GERÇEKLERİN TEK ADRESİ!

Whatsapp İhbar Hattı: 0533 263 43 78

Mail İletişim: temizelleranaliz@gmail.com

“MODİFİYE KİL” MASKESİ DÜŞTÜ, KEDİ KUMU ÇIKTI!

İzmir Büyükşehir Belediyesi ve İZDENİZ yönetimi tarafından aylardır “Dünya çapında teknoloji”, “Çin modeli modifiye kil” sloganlarıyla pazarlanan uygulamanın aslı, TEMİZELLER’in ulaştığı ihale belgeleriyle deşifre oldu. Bilimsel literatürde kimyasal işlem görmüş, ileri teknoloji ürünü olan “Modifiye Kil” yerine; İZDENİZ ’in piyasadan bildiğimiz doğal “Sodyum Bentonit” yani KEDİ KUMU ham maddesi aldığı ortaya çıktı.

BAKANLIK TOKADI VURDU! “İZİN YOK, RAPOR YOK, KAÇAK DÖKÜM VAR!”

Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın TEMİZELLER tarafından ele geçirilen 25.02.2026 tarihli resmi yazısı, İZDENİZ ‘in liyakatsiz yönetimini adeta suçüstü yakaladı. Bakanlık, bilimsel verileri toplamak adına sadece Bayraklı açıklarında ve son derece dar bir alanda “pilot ölçekli çalışma” yapılmasına şartlı izin vermişken, İZDENİZ yönetimi bu izni suistimal ederek İzmir Körfezi’ni resmen deneme tahtasına çevirdi. Bakanlık onayı olmadan hareket eden liyakatsiz kadroların; Pasaport, Liman İçi, İmbat, Akyarlar, Çilazmak, Filamingo ve İZSU sahaları olmak üzere körfezin tam 7 farklı stratejik noktasına, yaklaşık 500 TON (498.180 kg) kili hiçbir bilimsel dayanak olmadan "kaçak döküm" gibi boşalttığı tescillendi.

[related-posts id="6241" color="bg-primary"][/related-posts]

Bakanlığın yazısındaki o tokat gibi ifadeler, yapılan işin vahametini tüm çıplaklığıyla özetliyor: “İstenen bilimsel akademik rapor bulunmamaktadır. İzin alınmadan uygulama alanının genişletildiği ve bunun bilimsel dayanağının olmadığı anlaşılmaktadır!”. Devletin en üst kurumu; "Raporun yok, iznin yok, yaptığın işin bilimsel karşılığı yok" diyerek İZDENİZ’e kapıyı kapatırken, usulsüz uygulamaların derhal durdurulmaması halinde 2872 sayılı Çevre Kanunu kapsamında ağır cezai müeyyidelerin uygulanacağını da bir ihtarname gibi belediyenin önüne koydu. İzmir’in geleceğini raporuz ve izinsiz operasyonlarla denizin dibine gömen bu liyakatsiz anlayış, şimdi bu "kaçak" dökümlerin hesabını hukuk önünde vermekle karşı karşıya!

"KÖRFEZİ KURTARMIYOR, DİBİNİ BOĞUYORSUNUZ!"

Haber merkezimize ulaşan ve deniz bilimci profesörler tarafından hazırlanan teknik rapor, İZDENİZ ‘in yürüttüğü operasyonun bilimsel bir çözüm değil, büyük bir "göz boyama" olduğunu kanıtlıyor. Uzmanlar, halkın anlayacağı dille şu sert uyarıyı yapıyor: “Körfezi temizlemiyorsunuz; sadece yüzeydeki pisliği kille ağırlaştırıp denizin dibine, yani halının altına süpürüyorsunuz!”.

Rapora göre, dökülen bu yüzlerce ton kil algleri yok etmiyor, sadece denizin dibine hapsediyor. Dibe çöken bu devasa atık kütlesi orada çürümeye başlayarak sudaki oksijeni tamamen bitiriyor ve deniz dibindeki yaşamı adeta boğarak katlediyor. Profesörler şu uyarıyı yapıyor, “Dünyada kullanılan ileri teknoloji ürünü "mıknatıs" etkili modifiye killer yerine, bildiğimiz kedi kumu özellikli doğal killeri dökerek İzmir Körfezi’nin geleceğine adeta "beton tabut" kapatıyorsunuz! Bilim dışı bu popülist adımlar, körfezi kurtarmak bir yana, ekosistemi geri dönülmez bir felakete sürüklüyor.”

[related-posts id="6235" color="bg-success"][/related-posts]

DENİZİN ÜSTÜNÜ PARLATIP DİBİNİ ÖLDÜRDÜLER!

Usta gazeteci Ahmet Tübcel’in ulaştığı teknik raporlar, yapılan işlemin bir temizlik değil, bir “halı altına süpürme” operasyonu olduğunu kanıtlıyor. Denize dökülen yüzlerce ton kil, suyun yüzeyindeki algleri yok etmiyor; sadece onları denizin dibine hapsediyor. Bu da deniz tabanındaki oksijeni sıfırlayarak, körfezin ciğerlerini adeta “beton dökerek” kapatmak anlamına geliyor. Bakanlık açıkça uyardı: “Etkileri ortaya çıkmadan uygulama yapmayın, aksi halde cezai müeyyide uygulanacaktır!”

[related-posts id="6218" color="bg-danger"][/related-posts]

GAZETECİ TÜBCEL: “BU BİR RANT VE ÇEVRE CİNAYETİDİR!”

Konuyla ilgili sert bir değerlendirme yapan TEMİZELLER Genel Yayın Yönetmeni usta gazeteci Ahmet Tübcel, “Dosyayı açtığımızda karşımıza koku değil, rant ve liyakatsizlik çıktı. İzmir’in parasını deniz dibine gömenler, bilimsel rapor sunamayanlar, bakanlıktan gizli iş yapanlar hesap verecek. İhbarlar yağıyor, belgeler doğrulanıyor. İZDENİZ ‘in gerçek yüzünü tüm çıplaklığıyla İzmir halkına göstereceğiz. Kimse İzmir Körfezi’ni kendi film fırıldaklarına alet edemez!” dedi.

Whatsapp İhbar Hattı: 0533 263 43 78

Mail İletişim: temizelleranaliz@gmail.com

Devletin ilkokuluna “İki öğrenci kaydı” üzerinden ortaya atılan “tehdit ve şantaj” iddiası İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı adına yürütülen soruşturmada iddiaların soyut kaldığı ortaya somut bir delil konulamadığı için “kavuşturmaya yer yoktur” ( KYOK ) kararı verildi.

Hasan Vermez tarafından Temizeller’e yöneltilen suçlamaların merkezinde, söz konusu okul kayıt sürecine ilişkin iddialar yer aldı. Ancak yürütülen soruşturma sonucunda bu iddiaların hukuki zeminde karşılık bulmadığı ortaya çıktı.

[related-posts id="6239" color="bg-primary"][/related-posts]

İDDİANIN MERKEZİNDE “İKİ ÖĞRENCİ KAYDI” VAR!

Soruşturma dosyasında, bir devlet okuluna yapılan iki öğrencinin kaydı üzerinden Temizeller’e yönelik “şantaj” isnadı oluşturulmaya çalışıldığı görüldü.

Ancak savcılık incelemesi, bu iddiaların somut verilerle desteklenmediğini açık şekilde ortaya koydu.

[related-posts id="6222" color="bg-success"][/related-posts]

İDDİA VAR, DELİL YOK!

Dosyaya yansıyan beyanlar, tanık anlatımları ve mevcut kayıtlar birlikte değerlendirildiğinde, iddiaların somut bir zemine oturmadığı açık biçimde ortaya konuldu. İddia konusu telefon görüşmesine ilişkin doğrudan bir tanıklığın bulunmaması, tanık olarak gösterilen kişilerin beyanlarının isnatları doğrulamaması ve özellikle “iki öğrenci kaydı” üzerinden kurulan suçlamaların herhangi bir somut delille desteklenememesi dikkat çekti. Tüm bu unsurlar ışığında savcılık, dosyada yer alan verilerin iddia düzeyini aşamadığını, ceza yargılamasının temel şartı olan yeterli ve inandırıcı şüphe eşiğinin bile oluşmadığını tespit etti.

SAVCILIK KARARI, “KOVUŞTURMAYA YER YOK”

Başsavcılık tarafından verilen kararda şu ifadeye yer verildi. “Şüpheli hakkında atılı suçtan kamu davası açmak için yeterli şüphe oluşturacak soyut iddia dışında delil bulunmadığı anlaşılmakla…...” Bu değerlendirme doğrultusunda dosya hakkında “kovuşturmaya yer olmadığı” (KYOK) kararı verildi.

KURGULANMAK İSTENEN SENORYONUN 2. BÖLÜMÜ

1. Aşama: Sulh Ceza Mahkemesinden Ret

Hasan Vermez, Temizeller’de yayımlanan haberler için 5651 sayılı Kanun kapsamında İzmir Sulh Ceza Hakimliği’ne başvurarak yayınlanan haberlere erişim engeli talebinde bulundu. Mahkeme, yaptığı inceleme sonucunda erişim engeli talebini RED etti.

2. Aşama: Bir Üst Sulh Ceza Mahkemesinden De Kesin Ret

Ret kararına yapılan itiraz üzerine dosya bir üst mahkeme olan bir başka Sulh Ceza Hakimliği’nin önüne geldi. İtiraz reddedildi ve karar kesinleşti. Böylece iki ayrı hakimlikçe, yayımlanan haberlere erişim engeli talebi RED edildi.

3. Aşama: Asliye Hukuk Mahkemesinden Dikkat Çeken Ara Karar

Süreç bununla da sınırlı kalmadı. Sulh ceza mahkemesinden isteği kararları çıkaramayan Hasan Vermez bu kez de Asliye Hukuk Mahkemesine ihtiyati tedbir ve tazminat talebi davası açtı. Asliye hukuk mahkemesi hakimliğinin verdiği ara kararında yer alan ifadeler, hukuki tabloyu daha da netleştirdi.

Mahkeme şikayet dilekçesini ve dosya kapsamını detaylı inceleyerek ihtiyati tedbir talebini değerlendirirken dosyada Hasan Vermez ’in “YAKLAŞIK İSPAT ŞARTININ DAHİ YERİNE GETİRMEDİĞİNİ” vurguladı. Ayrıca talebin, “yargılama sonunda elde edilmek istenen sonucun peşinen sağlanmasına yönelik” olduğundan talebin REDDİNE karar verdi.

[related-posts id="6190" color="bg-warning"][/related-posts]

İFTİRA TARTIŞMASI BAŞLADI

Ortaya çıkan tablo, hukuk çevrelerinde yeni bir tartışmayı da beraberinde getirdi.

Ceza hukuku uzmanlarına göre, yalnızca “iki öğrenci kaydı” gibi sınırlı bir konu üzerinden ağır suç isnadı yapılması ve bunun delille desteklenememesi, “iftira” ve “haksız isnat” kapsamında ayrıca değerlendirilebilecek bir durum. Bu karar, Temizeller açısından sadece bir soruşturmanın kapanması değil, aynı zamanda hukuki olarak güç kazandığı bir eşik olarak yorumlanıyor.

SON SÖZÜ HUKUK SÖYLEDİ

Görüşlerine başvurduğumuz Temizeller Genel Yayın Yönetmeni usta gazeteci Ahmet Tübcel ise değerlendirmesinde sert ifadeler kullandı. Yürütülen soruşturma sonucunda kamuoyunun önüne çıkan tablo tüm yönleriyle netleşti. İddiaların, bir devlet okuluna iki öğrenci kaydı üzerinden il milli eğitim müdür yardımcısı tarafından Hasan VERMEZ ve akıl hocalarının kurguladığı, ancak bu isnatların hiçbir aşamada somut delillerle desteklenemediği tespit edildi. Dosyayı tüm unsurlarıyla değerlendiren İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı, ceza yargılamasının temel şartı olan yeterli ve inandırıcı şüphe eşiğinin oluşmadığını belirleyerek “kovuşturmaya yer olmadığı” kararı verdi. Bu karar, iddiaların değil, delilin esas alındığı hukuk düzeninde, isnatların ancak somut verilerle anlam kazandığını bir kez daha ortaya koydu.

Bu dosya, başından itibaren içi doldurulamayan iddiaların devletin okuluna iki öğrenci kaydı gibi sınırlı bir konu üzerinden köpürtülerek kamuoyuna servis edilmesinden ibaretti. Savcılığın verdiği karar, İzmir İl Milli Eğitim müdür yardımcısı Hasan VERMEZ ’in kurgulamak istediği senaryonun hukuk karşısında nasıl paramparça dağıldığını açık biçimde ortaya koymuştur.

[related-posts id="6158" color="bg-dark"][/related-posts]

Ortada ceza yargılamasını taşıyacak nitelikte ne somut bir delil ne de güçlü bir ispat bulunmaktadır, yalnızca iddialar vardır. Hukukun ise iddialarla değil, somut gerçeklerle hüküm verdiği bu kararla bir kez daha teyit edilmiştir.

Tübcel ayrıca, sürecin perde arkasına ilişkin dikkat çeken bir mesaj da verdi. Tüm gelişmelerin çok yakından takip edildiğini, kimlerin hangi ilişkiler ağı içinde hareket ettiğinin ve hangi mekanizmalar üzerinden bu sürecin kurgulandığının farkında olduklarını belirten Tübcel, zamanı geldiğinde kamuoyunun karşısında yaşanan sürecin tüm boyutlarını görüntü ve belgeleriyle ortaya koyacaklarını ifade etti.

Whatsapp İhbar Hattı: 0533 263 43 78

Mail İletişim: temizelleranaliz@gmail.com

[related-posts id="6235" color="bg-primary"][/related-posts]

EKAP kayıtlarında yer alan 2026/42840 numaralı “destek hizmeti alımı” ihalesi, dikkat çeken bir tabloyu ortaya koyuyor. Açık ihale usulüyle gerçekleştirilen bu süreçte ihaleye yalnızca tek bir teklif verildiği, bu teklifin de İZDENİZ AŞ’de dalgıç amiri olarak görev yapan Burak Erdost’a ait olduğu görülüyor. Yani ihaleye başka hiçbir firmanın katılmadığı, rekabet ortamının oluşmadığı ve sürecin tek katılımcıyla tamamlandığı belgelerle sabit. Bu durum, ihale sisteminin en temel unsurlarından biri olan rekabet ilkesinin bu süreçte ne ölçüde sağlandığı sorusunu gündeme getiriyor.

EKAP ve ihale kayıtlarına yansıyan bir diğer dikkat çekici işlem ise 2025 yılında 25DT579344 ihale numaralı “Basınç Odası ve Satıhtan İkmalli Seyyar Dalış Sistemi Kiralaması” ihalesi. Söz konusu ihalenin “doğrudan temin” yöntemiyle gerçekleştirildiği ve yüklenici olarak yine İZDENİZ AŞ’de dalgıç amiri olarak görev yapan Burak Erdost’un yer aldığı belgelerde açıkça görülüyor. Yani yalnızca 2026/42840 numaralı açık ihalede değil, daha önce gerçekleştirilen bu alımda da aynı ismin yüklenici olarak karşımıza çıkması dikkat çekiyor.

Bu iki ihale birlikte değerlendirildiğinde ortaya çıkan tablo daha da çarpıcı hale geliyor. Bir tarafta kurum bünyesinde görev yapan bir personel, diğer tarafta aynı kurumdan ihale alan yüklenici… Üstelik biri doğrudan temin, diğeri açık ihale olmak üzere farklı yöntemlerle gerçekleştirilen işlemlerde de aynı ismin yer alması, bu durumun tekil bir örnek olmadığını, tekrar eden bir yapı niteliği taşıdığını ortaya koyuyor. Belgeler, süreçlerin nasıl işlediği ve kamu kaynaklarının hangi koşullarda kullanıldığına dair soruların daha yüksek sesle sorulmasına neden oluyor.

[related-posts id="6218" color="bg-success"][/related-posts]

Ortaya çıkan bu tablo, yalnızca idari bir aksaklık olarak değerlendirilemeyecek kadar ağır bir duruma işaret ediyor. Aynı kurumda görev yapan bir personelin, farklı tarihlerde ve farklı ihale yöntemleriyle yine aynı kurumdan iş alması; 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun temelini oluşturan rekabet, eşit muamele ve saydamlık ilkeleri açısından ciddi tartışmaları beraberinde getiriyor. Üstelik açık ihale usulüyle gerçekleştirilen bir süreçte ihaleye tek kişinin katılması ve bu kişinin aynı zamanda kurum personeli olması, ihale sisteminin işleyişine ilişkin soru işaretlerini daha da derinleştiriyor.

Öte yandan ihale süreçlerine ait teklif isteme formlarında yer alan bilgiler, dikkat çekici bir rol çakışmasını açıkça ortaya koyuyor. İZDENİZ tarafından Firmalara gönderilen teklif isteme ve teknik şartname formlarında resmi belgelerde “irtibat kurulacak yetkili kişi” ve “teknik bilgi alınacak kişi” olarak Burak Erdost’un adı ve telefon numarasının yer aldığı görülüyor. Başka bir ifadeyle; ihale sürecinde firmaları yönlendiren, teknik bilgi sağlayan ve iletişimi yöneten ismin, aynı ihalelerde yüklenici olarak da yer alması, sürecin tarafsızlığı ve eşitlik ilkesi açısından ciddi soru işaretleri doğuruyor.

Ceza hukukçularına göre bu tür tekrar eden ve rol çakışması içeren işlemler, yalnızca etik ya da idari bir sorun olarak değerlendirilemeyecek kadar ciddi bir duruma işaret ediyor. İhale sürecinde teknik bilgi sağlayan ve firmalarla iletişimi yürüten bir ismin aynı süreçte yüklenici olarak da yer alması, sürece etki edilip edilmediğinin araştırılmasını zorunlu kılıyor. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun rekabet ve eşit muamele ilkeleri çerçevesinde değerlendirildiğinde, bu şekilde yürütülen süreçlerin Türk Ceza Kanunu’nun 257. maddesi kapsamında “görevi kötüye kullanma”, şartların oluşması halinde ise 235. maddede düzenlenen “ihaleye fesat karıştırma” suçları yönünden incelenmesi gerektiği ifade ediliyor. Ayrıca 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun kamu kaynaklarının korunmasına ilişkin hükümleri de dikkate alındığında, ortaya çıkan bu yapı yalnızca teknik bir ihale süreci değil, kamu adına açıklığa kavuşturulması gereken ciddi bir tabloyu işaret ediyor. Tüm veriler birlikte değerlendirildiğinde ise kamuoyunda şu soru daha yüksek sesle soruluyor: İzmirlinin ve devletin parası nasıl kullanılıyor, peşkeş mi çekiliyor?

[related-posts id="6221" color="bg-danger"][/related-posts]

İZDENİZ ’in kendi resmi internet sitesinde yayımlanan resmi bilgiler, BURAK ERDOST’UN dalgıç amiri olarak kurum bünyesinde görev yaptığını açık şekilde ortaya koymaktadır.

DALGIÇ AMİRİ BURAK ERDOST’UN 2025 YILINDA YİNE KENDİ ÇALIŞTIĞI KURUM İZDENİZ ’DEN ALDIĞI İHALE

DALGIÇ AMİRİ BURAK ERDOST’UN 2026 YILINDA YİNE KENDİ ÇALIŞTIĞI KURUM İZDENİZ ’DEN ALDIĞI İHALE

DALGIÇ AMİRİ BURAK ERDOST’UN KATILDIĞI İHALEYE TEK KİŞİ OLARAK KENDİSİ BAŞVURMUŞ VE İHALE YİNE KENDİSİ TARAFINDAN KAZANILMIŞ

Müfettiş raporunda yer alan tespitler, TEMİZELLER’in “olay gizlendi” yönündeki yayınlarının tesadüf olmadığını ortaya koyarken, olayın tüm boyutlarıyla resmi kayıtlara geçtiği görüldü. Raporda açıkça, “30/12/2025 tarihinde… eski mezun A.A. U. isimli şahsın ders esnasında 10/A sınıfına girerek bir öğrenciyi darp eyleminde bulunduğu” ifadelerine yer verildi.

Olayın sadece bir kavga olmadığı, okul düzenini ve öğrenci güvenliğini doğrudan tehdit eden bir saldırı olduğu yine raporun dikkat çeken bölümleri arasında yer aldı. Müfettiş değerlendirmesinde, “öğretmen ve öğrencilerin paniğe kapıldığı, bir kısmının sınıfı terk ettiği, dersin işlenişinin ve kurum huzurunun bozulduğu” açık şekilde kayıt altına alındı.

[related-posts id="6157" color="bg-danger"][/related-posts]

KAMU GÖREVLİSİNİN ADLİ KOLLUĞA SUÇU BİLDİRMEMESİ ( TCK 279 )

Ancak rapordaki en çarpıcı ve kamuoyunu yakından ilgilendiren bölüm, olay sonrası izlenen süreçle ilgili oldu. TEMİZELLER’in gündeme getirdiği “bildirim yapılmadı” iddiası, müfettiş raporunda net bir şekilde karşılık buldu. Raporda, “olayın adli mercilere bildirilmediği, yalnızca Whatsapp mesajı ile İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü’ne bilgi verildiği” tespiti yer aldı.

Bu tespit, eğitim kurumlarında yaşanan şiddet olaylarının gizlenemeyeceğine dair mevzuatın açık hükümlerine rağmen, olayın resmi süreçlerden uzak tutulduğunu ortaya koydu. Müfettişler, bu durumu yalnızca bir idari eksiklik olarak değil, açık bir sorumluluk ihlali olarak değerlendirdi.

MÜFETTİŞ: OKUL MÜDÜRÜNÜN YÖNETİCİLİĞİ ALINSIN

Raporda okul yönetimine yönelik değerlendirmeler de son derece dikkat çekici oldu. Özellikle okul müdürü İsmail ACAR’ın, olay sonrası süreci yönetme biçimi müfettişler tarafından açık şekilde eleştirilirken, raporda “görev ve sorumluluklarını tam ve zamanında yerine getirmediği” vurgulandı. Bu kapsamda hazırlanan sonuç bölümünde, İsmail ACAR hakkında yalnızca sembolik bir işlemle yetinilmedi; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılması gerektiği açıkça ifade edildi. Bununla birlikte raporda en dikkat çeken değerlendirmelerden biri de yöneticilik pozisyonuna ilişkin oldu. Müfettişler, yaşanan olayın niteliği ve süreçteki ihmaller dikkate alındığında, İsmail ACAR’ın yöneticilik görevini sağlıklı şekilde sürdüremeyeceği kanaatine vararak, yöneticilik görevinin üzerinden alınmasının uygun olacağı yönünde görüş bildirdi. Ayrıca dosyanın yalnızca idari boyutta bırakılmadığı, olayın adli yönünün de bulunduğu açıkça ortaya konularak, “İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmek üzere suç duyurusu hazırlanması gerektiği” ifade edildi. Böylece dosya, disiplin cezası ile sınırlı kalmayıp, yargı sürecine taşınacak bir nitelik kazandı.

TEMİZELLER’DEN DOĞRU HABERCİLİK ÖRNEĞİ

TEMİZELLER’in belgeli habercilik anlayışıyla ortaya koyduğu bu dosya, artık sadece bir okulda yaşanan şiddet olayının ötesine geçmiş durumda, bu dosya, eğitim kurumlarında kriz yönetiminin nasıl yürütüldüğünü, şeffaflığın ne kadar işletildiğini ve sorumluluk mekanizmalarının gerçekten çalışıp çalışmadığını gözler önüne seren somut bir turnusol kağıdına dönüşmüş bulunuyor.

Çünkü ortadaki tablo tartışmaya kapalı bir açıklıkta duruyor. Bir öğrenciye yönelik fiziki saldırı var, darp var, tehdit var, panik var, tanık var, kamera kaydı var… ama buna rağmen uzun süre resmi bildirim yok. İşte asıl mesele tam da burada başlıyor. Bugün artık kamuoyunun sorduğu soru gerçekler gün yüzüne çıktıktan sonra değil, neden en başta gereği yapılmadı?

TEMİZELLER’in belgeleriyle başlattığı süreç, bugün devletin resmi müfettiş raporuyla tescillenmiş durumda. Artık bu dosya kapanmış değil, tam aksine yeni başlıyor. Çünkü bundan sonraki aşamada verilecek her karar, yalnızca bu olayın değil, Türkiye’de eğitim kurumlarında yaşanan benzer tüm süreçlerin nasıl yönetileceğini de belirleyecek. Ve şimdi herkes aynı noktaya bakıyor, adalet bu dosyada gerçekten yerini bulacak mı, yoksa bu da sessizliğe mi gömülecek? Temizeller yine sürecin takipçisi olmaya devam edecek…

WHATSAPP İHBAR HATTI: 0533 263 43 78

Mail İletişim: temizelleranaliz@gmail.com

İzmir’de eğitim sisteminin kalbi sayılan temel eğitimden sorumlu il müdür yardımcılığı koltuğuna proje okul müdürlüğünden “paraşütle atama” ile getirildiği eleştirileriyle gündeme gelen Hasan Vermez hakkında tartışmalar her geçen gün daha da büyüyor.

TEMİZELLER’in aylar süren belgeli yayınlarıyla gündeme taşıdığı dosya, artık yalnızca bir yönetici tartışması değil; kamu kaynağının nasıl kullanıldığına dair çok katmanlı bir sistem sorgulamasına dönüşmüş durumda.

[related-posts id="6239" color="bg-primary"][/related-posts]

PROJE OKULLARINDA PARA TRAFİĞİ “BELGE VAR, CEVAP YOK!”

TEMİZELLER’in ortaya çıkardığı fatura ve banka dekontları, İzmir’de “Lisede Bilim Uygulamaları” etkinliği üzerinden yürütülen mali sürece dair tartışmayı yeni bir boyuta taşıdı. 2024 ve 2025 yılına ait resmi belgelerde, Okul Aile Birliği hesaplarından yapılan ödemeler, açıklama kısmında doğrudan etkinlik adının yer alması ve harcama kalemlerinin açık şekilde belirtilmesi, sürecin münferit değil, organize ve sistematik bir para akışı şeklinde yürütüldüğü iddialarını güçlendirdi. Eğitim kurumlarının veli katkılarıyla oluşan kaynaklarının hangi iradeyle, hangi yöntemle ve kimlerin yönlendirmesiyle bu sürece dahil edildiği sorusu ise hala yanıtsız.

Asıl dikkat çekici olan ise belgelerin konuştuğu, yetkililerin ise sustuğu bu tablo. Çünkü ortada artık “iddia” değil, somut kayıtlarla desteklenen bir para trafiği bulunuyor. Buna rağmen kamu adına TEMİZELLER’ in sorduğu,

“Bu paralar hangi yetkiye dayanarak toplandı? Hangi mevzuat çerçevesinde harcandı? Süreci kim başlattı, kim yönetti, kim onayladı?

Bu kadar basit ve en temel sorulara dahi bugüne kadar herhangi bir resmi açıklama yapılmış değil

Şeffaflığın zorunlu olduğu bir kamu sisteminde, bu soruların cevapsız bırakılması sadece bir idari eksiklik değil, kamu vicdanını doğrudan yaralayan ağır bir yönetim zafiyeti olarak değerlendiriliyor.

[related-posts id="6222" color="bg-success"][/related-posts]

“BASKI VE YÖNLENDİRME” İDDİALARI, OKULLAR ÜZERİNDEN GÖRÜNMEZ BİR SİSTEM Mİ KURULDU?

Eğitim camiasında giderek daha yüksek sesle dile getirilen iddialar, sıradan bir idari uygulamanın ötesine geçen, organize bir yönlendirme mekanizmasına işaret ediyor. İddialara göre proje okul müdürleri, açık ve şeffaf bir süreç işletilmeden ödeme yapmaya zorlandı. Hangi kriterle seçildiği belirsiz firmalara yönlendirmeler gerçekleştirildi ve tüm bu süreç, kamu ihale mevzuatının öngördüğü temel ilkeler devre dışı bırakılarak yürütüldü.

Bu tabloyu daha da ağırlaştıran ise sürecin “gönüllülük” değil, baskı ve telkinle şekillendiği yönündeki anlatımlar. Yani ortada sadece bir harcama tartışması değil, kamu kurumlarının yöneticileri üzerinden kurulduğu iddia edilen, kayıt dışı işleyen bir etki zinciri var. İhale yok, açık teklif süreci yok, rekabet yok… Ama para akışı var.

İşte tam da bu nedenle mesele, basit bir yönetim tercihi olmaktan çıkıyor. Çünkü eğer bu iddialar doğruysa, karşımızda yalnızca usul eksikliği değil, kamu kaynaklarının hangi iradeyle, hangi yöntemle ve kimlerin kontrolünde yönlendirildiğine dair ciddi bir sistem sorunu duruyor. Ve bu sistemin adı artık eğitim camiasında açıkça “Baskı ile kurulan, belirsizlikle yürütülen bir yapı.” şeklinde konuşuluyor.

[related-posts id="6190" color="bg-danger"][/related-posts]

MEVZUAT BAŞKA, SAHA BAŞKA!

Çocuk kulüpleri denetiminde mevzuat açık, Denetim yetkisi müfettişleri de kapsayan çok aktörlü bir yapıya dayanıyor. Ancak sahadaki tablo bunun tam tersini gösteriyor. İddialara göre son iki yıldır müfettişler sistemin dışına itilirken, denetim ve buna bağlı mali süreç yöneticiler üzerinden yürütülüyor.

Bu durum artık basit bir görev dağılımı tartışması değil, doğrudan mevzuata aykırılık, liyakat sorunu ve kamu kaynağının nasıl paylaşıldığı meselesi. Eğitim camiasının sorguladığı “Denetimi kim yapıyor, parasını kim alıyor? “Müfettişe yük, yöneticiye pay…” sorusu oldu.

HASAN VERMEZ’İN “YOĞUN DENETİM TRAFİĞİ”

BU TEMPO GERÇEK Mİ, YOKSA KAĞIT ÜZERİNDE BİR YOĞUNLUK MU?

İzmir eğitim kamuoyuna yansıyan denetim listeleri, alışılmışın çok ötesinde bir tabloyu işaret ediyor. Kayıtlara göre Hasan Vermez ‘in haftada birden fazla denetime katıldığı, hafta sonlarını ek sınav görevleriyle geçirdiği ve aynı anda birden fazla alanda aktif rol aldığı görülüyor. Ancak bu yoğunluk, sahadaki gerçeklikle örtüşüp örtüşmediği sorusunu da beraberinde getiriyor.

Çünkü ortada matematiksel bir çelişki var:
İzmir gibi yaklaşık 900 bin öğrencinin, on binlerce öğretmenin ve binlerce okulun bulunduğu dev bir eğitim sisteminde, temel eğitimden sorumlu bir il müdür yardımcısının hem tüm idari yükü yönetip hem de bu kadar yoğun saha faaliyeti yürütmesi fiilen mümkün mü sorusunu gündeme taşıdı?

Eğer bu denetimler gerçekten hakkını vererek yerinde, kapsamlı ve raporlanabilir şekilde yapılıyorsa, bu tempo başlı başına açıklama gerektirir.
Eğer yapılmıyorsa, o zaman listelere yansıyan bu yoğunluk neyin göstergesidir?

İşte tam bu noktada kritik soru, bu görevler gerçekten icra mı ediliyor, yoksa sadece görev listelerinde mi dolaşıyor?

Eğitim camiasında giderek güçlenen kanaat ise “ Bu tablo, yalnızca “yoğun çalışma” değil; önceliklerin kaydığı, asli görev ile ek gelir getiren faaliyetlerin yer değiştirdiği bir sistemin işareti olabilir.”

[related-posts id="6158" color="bg-warning"][/related-posts]

PROJE OKULLARI GÖREVİNDEN ALINDI… AMA SİSTEMİN MERKEZİNDE KALDI!

İzmir eğitim kulislerinde en çok konuşulan başlıklardan biri de Hasan Vermez ‘in görev dağılımındaki dikkat çekici değişim. Bilindiği üzere Vermez, yaklaşık 30 proje okul müdürlüğünün sorumluluğunu yürüttüğü süreçte yaşanan yönetim zafiyeti ve ciddi eleştirilerin ardından bu alandaki görevinden alındı. Ancak tartışma tam da burada başlıyor. Çünkü proje okullarını yönetemediği iddia edilen bir süreçten çekilen Vermez ‘in, sistemin en geniş ve en kritik alanlarından biri olan temel eğitim sorumluluğunu sürdürmeye devam etmesi, eğitim camiasında büyük bir çelişki olarak görülüyor.

Eğitim çevrelerinde bu durum “Bir alanda ciddi sorunlar yaşanmışsa, sorumluluk daraltılır… ama aynı kişinin binlerce okulu ve yüz binlerce öğrenciyi ilgilendiren daha geniş bir alanda görevine devam etmesi nasıl açıklanır?” diye yorumlandı.

Üstelik iddialar bununla da sınırlı değil. Vermez’e bağlı birimlerde görev yapan personel arasında mobbing iddialarının da konuşuluyor olması, yönetim tartışmasını daha da derinleştiriyor. Yani mesele sadece görev değişikliği değil, aynı zamanda yönetim tarzı, kurum içi baskı iddiaları ve liyakat tartışması olduğu ileri sürüldü.

Ortaya çıkan tabloyu eğitim camiası “Proje okullarını yönetemeyen, sistemin en büyük yükünü nasıl taşır?” diye sorgulamaya başladı.

[related-posts id="6155" color="bg-dark"][/related-posts]

TEMİZELLER’DEN NET MESAJ, “BU DOSYA KAPANMAYACAK!”

Temizeller Genel Yayın Yönetmeni Ahmet Tübcel’in ortaya koyduğu irade açık ve geri dönülmez nitelikte:
“Yetki kullanan herkes, o yetkinin hesabını vermek zorundadır.”

İzmir İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nü sarsan bu dosya artık sıradan bir haber dizisi olmaktan çıkmış durumda. Ortaya konulan belgeler, kayıtlar ve çelişkiler; sürecin gerektiğinde denetim mekanizmalarına ve yargı mercilerine taşınabilecek ciddi bir kamu dosyasına dönüştüğünü gösteriyor. Bu nedenle Temizeller cephesinden verilen mesaj ise “Bu dosya kapanmayacak, üzeri örtülmeyecek, unutturulmayacak” oldu.

Çünkü ortada cevap bekleyen, her biri doğrudan kamu kaynaklarının kullanımına ilişkin son derece kritik sorular var:

Okullardan toplanan paraların toplam tutarı nedir?
Bu paralar hangi firmalara, hangi gerekçeyle ödendi?
Herhangi bir ihale ya da teklif süreci işletildi mi?
Piyasa araştırması yapıldı mı, yapıldıysa belgeleri nerede?
Bu süreç için resmi bir komisyon kuruldu mu?
Malzeme alınan firmalar hangi kriterlere göre belirlendi?
Alımı yapılan malzemeler gerçekten teslim alındı mı?
Yoksa ortada sadece fatura karşılığı yapılan ödemeler mi var?
Denetim kayıtları, raporlar ve resmi belgeler neden kamuoyuyla paylaşılmıyor?
Denetim payı kimlere, hangi ölçütlere göre dağıtıldı?

Bu soruların her biri, yalnızca idari bir izahatla geçiştirilebilecek nitelikte olmayıp, hesap verebilirlik, şeffaflık ve kamu vicdanı açısından açık, net ve tatmin edici yanıtları zorunlu kılmaktadır. Sürecin uzaması ve yetkili mercilerden herhangi bir açıklama yapılmaması, kamuoyundaki şüpheleri derinleştirmekte, her geçen gün cevapsız kalan başlıklar, dosyanın kapsamını ve ciddiyetini daha da artırdığı bildirildi.

[related-posts id="6156" color="bg-danger"][/related-posts]

TEMİZELLER, ÖĞRENCİLERİN PARASININ PEŞİNDE!
Proje okullarından toplanan her kuruşun nerede ve nasıl harcandığı açıklansın….

İŞTE O BELGELER:

2024 YILINA AİT DEKONT VE FATURALAR

2025 YILINA AİT DEKONT VE FATURALAR

Whatsapp ihbar hattı: 0533 263 43 78

temizelleranaliz@gmail.com

İddiaya göre olay, bayramlaşma sırasında gerçekleşti. Stajyer kız öğrenci hastanede görevli teknisyen O.D.’nin kendisine elle tacizde bulunduğunu belirterek durumu önce hastane yönetimine, ardından ailesine bildirdi. Ailenin şikâyeti üzerine süreç hızla adli makamlara taşındı.

Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talimatıyla gözaltına alınan teknisyen O.D.’nin emniyetteki işlemlerinin ardından mahkemeye sevk edileceği öğrenildi.

Olay kamuoyunda büyük tepki yaratırken, hastane yönetiminden henüz resmi bir açıklama yapılmadı. Soruşturma devam ediyor.

Tahliye baskısının arttığı, Başkan Tugay’ın kamuoyuna ve sivil toplum kuruluşlarına açık destekleyin çağrısı bu süreçte Tugay’ın “buradan gitmeyeceğim” diyerek sahada pozisyon alması dikkat çekerken, Meslek Fabrikası’nın başındaki isim olan Zeki Kapı’nın yurtdışında tatilde bulunması ve CHP İl Başkanı Çağatay Güç’ün sahada ve ortalıklarda görünmemesi, yönetim refleksi açısından ciddi soru işaretleri doğurdu.

Öte yandan yalnızca bu krizle sınırlı kalmayan bir tablo giderek daha net şekilde ortaya çıkıyor. İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay’ın, kenti ilgilendiren birçok kritik başlıkta sahada tek başına bırakıldığı yönündeki eleştiriler artık açıkça dile getiriliyor. Toplumsal refleks gerektiren süreçlerde il başkanlığı ve milletvekilleri düzeyinde güçlü, görünür ve kararlı bir siyasi duruş beklenirken, bu desteğin sahaya yansımaması kamuoyunda ciddi bir rahatsızlık yaratmış durumda.

Özellikle kriz anlarında omuz omuza verilmesi gerekirken, Tugay’ın yalnız bırakılması; “siyasi sahiplenme mi var, yoksa sorumluluktan kaçış mı?” sorusunu beraberinde getiriyor. Bu durum artık basit bir koordinasyon eksikliği olarak değil, doğrudan bir siyasi yalnızlaştırma ve destek zafiyeti olarak değerlendiriliyor; eleştirilerin hedefinde ise açık şekilde il başkanlığı ve milletvekilleri yer alıyor.

Halkapınar’daki tarihi Meslek Fabrikası binasına yönelik tahliye sürecinin başlatılmasıyla birlikte İzmir’de tansiyon hızla yükselirken, sürecin en kritik anlarında İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay geri adım atmayan bir tavır sergiledi.

MESLEK FABRİKASI MÜDÜRÜ AMERİKADA TATİLDE

Meslek Fabrikası’nın başındaki isim Zeki Kapı ’ya ilişkin ortaya çıkan bilgiler, krizin en tartışmalı başlıklarından birini oluşturdu. Kurumun tahliye riskiyle karşı karşıya olduğu, büyükşehir belediye başkanının bina önünde fiili nöbet tuttuğu ve İzmir kamuoyunun geniş kesimlerinin sürece dahil olduğu bir dönemde, fabrika müdürü Zeki Kapı’nın yurtdışında bulunması dikkat çekti. Daha da çarpıcı olan ise Amerika’nın Brooklyn bölgesinden sosyal medya üzerinden konum paylaşarak poz vermesi ve gelen tepkilerin ardından bu paylaşımı kısa süre içinde kaldırması oldu. Belediyeye yakın kaynaklardan edinilen bilgilere göre, Meslek Fabrikası’na ilişkin tahliye sürecinin başlamasının ardından Zeki Kapı’nın durumu yakından takip ederek ilk uçakla İzmir’e hareket ettiği öğrenildi. Kapı’nın kısa süre içinde kente ulaştığı ve sürece dahil olduğu belirtiliyor. Bu gelişme, yalnızca bireysel bir tercih olarak değil, kriz anlarında kurum yöneticilerinin nerede durduğu ve nasıl bir sorumluluk refleksi gösterdiği açısından kamuoyunda yoğun şekilde tartışılmaya başlandı. Meslek Fabrikası gibi istihdam ve eğitim odaklı stratejik bir yapının geleceğinin tartışıldığı bir süreçte, kurumun en üst düzey yöneticisinin sahaya son anda yetişmesi “yönetim kriz anında nasıl pozisyon almalı?” sorusunu yeniden gündeme taşırken, yaşananlar birçok kesim tarafından ciddi bir yönetim zafiyeti ve görev sorumluluğundan uzaklaşma olarak değerlendiriliyor.

CHP İZMİR İL BAŞKANI ÇAĞATAY GÜÇ ANTALYA’DA TATİLDE!

Meslek Fabrikası krizi yalnızca idari kadrolarla sınırlı kalmazken, siyasi sorumluluk hattında da dikkat çekici bir boşluk tartışması doğurdu. CHP İzmir İl Başkanı Çağatay Güç’ün, krizin en kritik günlerinde sahada görünmemesi ve Antalya’da tatil ’de bulunduğuna ilişkin bilgiler kamuoyunda geniş yankı uyandırdı. İzmir’de tahliye tartışmaları sürerken, Büyükşehir belediye başkanının bina önünde nöbet tuttuğu, sivil toplum kuruluşlarının destek açıklamaları yaptığı ve kamuoyunun süreci yakından takip ettiği bir atmosferde, il başkanlığı makamının sahada aktif bir rol üstlenmemesi üstüne üstlük tatilde eğlenmesi parti tabanında ve kent kamuoyunda “temsil” ve “sahiplenme” kavramları üzerinden sorgulanmaya başlandı. Bu durum, yalnızca bireysel bir tercih olarak değil, kriz anlarında siyasi aktörlerin nasıl bir refleks göstermesi gerektiği tartışmasını da beraberinde getirdi.

Ortaya çıkan tablo ise İzmir’de uzun süre hafızalardan silinmeyecek nitelikte. Bir tarafta bina önünde fiilen nöbet tutan bir belediye başkanı, diğer tarafta yurtdışında bulunan bir kurum müdürü ve sahada görünmeyen aksine Antalya’da tatilde eğlenen bir il başkanı…

Bu çelişki, kamu yönetimi ve siyasi sorumluluk açısından adeta bir “karakter ve duruş testi” olarak değerlendiriliyor. TEMİZELLER’in ulaştığı bilgiler ve saha gözlemleri, kriz anlarında koltukların yalnızca unvan değil, aynı zamanda ağır bir sorumluluk taşıdığını bir kez daha ortaya koyarken, yaşananlar İzmir kamuoyunda “kim sorumluluk aldı, kim geri çekildi” sorusunu net biçimde gündeme taşıdı. Ve görünen o ki, bu süreçte sergilenen tutumlar kentin hafızasına kalıcı şekilde kaydedildi.

İzmir Büyükşehir Belediyesi’ne bağlı İZDENİZ AŞ’ye ilişkin TEMİZELLER genel yayın yönetmeni usta gazeteci Ahmet TÜBCEL’in aylar süren araştırmaları ve çalışmaları sonucu ortaya çıkardığı belgeler, devletin ve milletin parasının nasıl peşkeş çekildiğini adeta kanıtlar niteliğinde.

[related-posts id="6218" color="bg-success"][/related-posts]

18 Kasım 1992 tarihinde kurulan İzmir Büyükşehir Belediyesi iştiraki olan İZDENİZ (İzmir Deniz İşletmeciliği Nakliye ve Turizm Ticaret A.Ş.)’ nin temel görevi, İzmir Körfezi'nde yolcu ve araç taşımacılığı (vapur/feribot seferleri) hizmeti sunmak, deniz ulaşımını işletmek ve turistik turlar düzenlemek olduğu bildirilmesine rağmen TEMİZELLER’in ortaya çıkardığı tablo ise İZDENİZ in yolcu taşımacılığı bir yana tam bir rant merkezi haline geldiğini ortaya koydu.

TEMİZELLER’in gün yüzüne çıkardığı yapı içerisinde tekrar eden işlemler, birbiriyle örtüşen roller ve dikkat çeken zamanlamalar ve toplanan tüm bu veriler bir araya geldiğinde, sıradan bir idari süreçten çok daha fazlasını işaret eden organize bir düzenin izleri görülüyor. Her yeni belge, daha önce görünmeyen bağlantıları açığa çıkarırken, ortaya çıkan tablonun ise açıklanamayacak kadar sistematik bir o kadar da organize bir yapı sergilediği dikkat çekiyor.

[related-posts id="6221" color="bg-danger"][/related-posts]

Belgeler yalnızca tekil bir işlemi değil, süreklilik gösteren ve birbirini tamamlayan sistematik bir zinciri ortaya koyuyor. Teknik süreçlerden karar mekanizmalarına, görev tanımlarından sonuçlara kadar uzanan bu organize yapı; kamu kaynaklarının nasıl kullanıldığı, rekabetin nasıl oluştuğu ve süreçlerin ne ölçüde şeffaf yürütüldüğü sorularını beraberinde getiriyor.

Uzmanlara göre bu ölçekte ve süreklilik gösteren tablolar, yalnızca idari incelemeyle geçiştirilemeyecek, ceza hukuku açısından da ciddi sonuçlar doğurabilecek nitelikte.

[related-posts id="5214" color="bg-warning"][/related-posts]

TEMİZELLER Genel Yayın Yönetmeni, usta gazeteci Ahmet TÜBCEL’in imzasını taşıyan İZDENİZ A.Ş. haber dosyası, belgeleri ve çarpıcı bağlantılarıyla gündeme damga vurmaya geliyor. Ortaya çıkan tabloyu gördüğünüzde bugüne kadar anlatılanların ne kadar eksik olduğunu anlayacaksınız. Bu dosya konuşulacak, tartışılacak ve çok şey değiştirecek. Gördüklerinize inanamayacaksınız. Çok yakında tüm detaylarıyla Temizeller’de… Takipte kalın.

Whatsapp ihbar hattı: 0533 263 43 78

Mail İletişim: temizelleranaliz@gmail.com

Sosyal Güvenlik Kurumu denetmenlerinin 15/04/2025 tarihinde gerçekleştirdiği denetimde, Karbel İzmir Karabağlar Belediyesi şirketine ait işyerinde sigortasız çalıştırılan işçilerin tespit edilerek tutanak altına alındığı resmi kayıtlara geçti.

Daha da çarpıcı olan ise denetimin hemen ardından yaşanan gelişmeler…
Tespit edilen çalışanların sigorta girişlerinin denetimden kısa süre sonra yapılması, ertesi gün ise başka çalışanlar için de sigorta işlemlerinin gerçekleştirilmesi, “denetim olmasa ne olacaktı?” sorusunu gündemin tam ortasına yerleştirdi.

[related-posts id="5559" color="bg-dark"][/related-posts]

BU DOSYA TESADÜF DEĞİL, ISRARIN SONUCU

Bu tablo kendiliğinden ortaya çıkmadı.
Karabağlar AK Parti Belediye Meclis Üyesi Fırat Eroğlu’nun aylar süren ısrarlı takibi, meclis kürsüsünden yaptığı uyarılar ve kamuoyuna yaptığı açıklamalar sonrası SGK’nın devreye girmesiyle süreç resmiyet kazandı. Yani ortada sadece bir denetim değil, ısrarla görmezden gelinmeye çalışılan bir gerçeğin ortaya çıkarılması var.

[related-posts id="5665" color="bg-warning"][/related-posts]

MÜFFETİŞLERİN TESPİTİ!

Denetim raporunda yer alan tespitler ise durumu açık biçimde ortaya koydu. “15/04/2025 tarihinde Karbel İzmir Karabağlar Belediyesi İnş. Tem. Turz. San. Tic. A.Ş. unvanlı işyerinde yapılan denetimde, işyerinde bulundukları tespit edilen E.Ö adlı kadın işçi ve ile Ş.Y isimli kişilerin sigortasız olarak çalıştırıldığının belirlendiği kayda geçti. Raporda ayrıca, söz konusu kişiler adına sonradan verilen sigortalı işe giriş bildirgelerinin iptal edilmesi gerektiği, bildirgelerin verilmemesi halinde resen düzenleneceği ve işyeri hakkında 5510 sayılı Kanun kapsamında idari para cezası uygulanmasının gerektiği” açıkça ifade edildi.

KÜRSÜDE BAŞKA, SAHADA BAMBAŞKA!

8 Mart’ta kadın emeği, eşitlik ve hak söylemleriyle kürsülerden nutuk atan bir yönetimin, kendi bünyesinde ortaya çıkan bu tabloyla yüzleşmesi Karabağlar ‘da artık bir tartışma değil, açık bir çelişkinin ifşasına dönüştü. Resmi denetim tespitlerine yansıyan bulgular, kamuoyuna verilen mesajlarla sahadaki uygulamalar arasındaki farkın yalnızca bir uyumsuzluk değil, ciddi bir güven kırılması yarattığını gösterdi.

Kamuoyunda artık Kadın hakları söylemi neden sahada karşılık bulmadı? Soruları yüksek sesle dile getirilmeye başlandı.

Haber merkezimizi arayan ve tepkilerini dile getiren siyasiler ortaya çıkan bu tabloyu, ” basit bir idari eksiklikle açıklanamayacak kadar ağır, bu durum, sadece bir denetim sonucu değil, söylem ile gerçek arasındaki uçurumun, bizzat belgelerle ortaya konulmasıdır. Eğer kürsüde savunulan ile sahada yapılan bu kadar zıt ise, bunun adı artık sadece çelişki değil… siyasi ahlaksızlıktır.” dediler

[related-posts id="6035" color="bg-success"][/related-posts]

SİYASİ TABLO TERSİNE DÖNDÜ

Ortaya çıkan bu süreç, alışılmış siyasi dengeleri de tersine çevirdi.
Çalışanların haklarının gündeme taşınması ve denetim sürecinin başlatılması, bir AK Parti meclis üyesinin ısrarlı mücadelesiyle mümkün olurken; belediye yönetiminin bu süreçteki pozisyonu tartışma konusu haline geldi.

Karabağlar ‘da bugün konuşulan sadece bir denetim değil, kimin gerçekten emek savunduğu sorusu.

[related-posts id="6009" color="bg-danger"][/related-posts]

CHP Lİ PERSONELLERİN HAKKINI AK PARTİLİ İSİM SAVUNDU!

Karabağlar ‘da ortaya çıkan tablo artık tartışmaya değil, yüzleşmeye işaret ediyor. Denetim kayıtlarına yansıyan bulgular, belediye bünyesinde çalışan bazı kişilerin sigortasız çalıştırıldığına işaret ederken, kamuoyunda bu çalışanlar arasında belediye başkanı Helil Kınay’la aynı siyasi parti CHP ye hizmet etmiş etkinliklere katılmış, Kınay’ın seçilmesi için gece gündüz çalışmış parti üyesi isimlerin de bulunduğu yönündeki değerlendirmeler dikkat çekti.

Ancak asıl çarpıcı olan detay ise kendi yönetimi altında ve aynı parti mensubu olan çalışanların haklarının gasp edildiği iddiaları gündemdeyken, bu sürecin ortaya çıkarılması ve çalışan haklarının savunulması, aynı siyasi çizginin dışındaki bir isim tarafından, Karabağlar AK Parti Belediye Meclis Üyesi Fırat Eroğlu’nun ısrarlı takibiyle mümkün oldu.

Yani Karabağlar ‘da ortaya çıkan tablo, sadece bir denetim gerçeği değil, kendi çalışanının hatta seçim döneminde kendisine gece gündüz seçilmesi için çalışan personellerin hakkını korumayan bir yönetim ile o hakkı savunan bir muhalefet arasındaki net farkın ifşası oldu.

Haber merkezimizin ulaştığı resmi kayıtlar, Başkan Kınay’ın mikrofon başındaki parıltılı vaatleri ile sahada uyguladığı yönetim biçimi arasındaki derin uçurumu tüm çıplaklığıyla gözler önüne seriyor. Bu dosya, sadece havada kalan siyasi iddialardan ibaret değil; içerisinde net tarihler, somut isimler ve inkar edilemeyecek resmi evraklar barındırıyor. Bugüne kadar "emek" ve "liyakat" sözlerini dilinden düşürmeyen bir yönetimin, perde arkasında kendi kadın çalışanlarına karşı nasıl bir tutum sergilediği, bu belgelerle kamuoyunun vicdanına sunuluyor.

[related-posts id="6230" color="bg-primary"][/related-posts]

Siyasi ahlak söylemlerinin ne kadarının samimi bir inanç, ne kadarının ise sadece bir "vitrin" çalışmasından ibaret olduğu sorusu artık Karabağlar gündeminin tam merkezine oturmuş durumda. Belgeler, kamuoyuna anlatılan pembe tabloların aksine, emeğin ve alın terinin nasıl görmezden gelindiğini tek tek kanıtlıyor. Bu kez sözlerin değil, mühürlü ve imzalı evrakların konuşacağı bir dönem başlıyor. Yaşanan bu çarpıcı fark ve etik dışı uygulamalar, artık görmezden gelinemeyecek kadar açık bir boyuta ulaşmıştır.

Karabağlar’da büyük bir deprem etkisi yaratacak bu özel dosyanın tüm ayrıntıları, isimler ve belgelerle birlikte yarın yayında olacak. Gerçeklerin peşindeki TEMİZELLER’in bu özel haberini sakın kaçırmayın.

[related-posts id="5665" color="bg-warning"][/related-posts]

İhbar Hattı: 0533 263 43 78

E-posta: temizelleranaliz@gmail.com

TEMİZELLER genel yayın yönetmeni usta gazeteci Ahmet Tübcel’in aylar süren araştırmasıyla bir araya getirilen belgeler ve tanıklıklar, rüşvet ve menfaat iddialarından kamu kaynaklarının kullanımına kadar uzanan karanlık bir tabloyu ilk kez bu kadar açık biçimde kanser çetesinin gerçek yüzünü ortaya koyuyor. Üstelik bu kez yalnızca belgeler değil, sürecin içinden bir isim de suskunluğu bozarak perde arkasında neler yaşandığını adım adım anlatacak.

Cuma günü saat 16.00’da yapılacak Temizeller canlı yayını, İzmir sağlık camiasında deprem etkisi yapacak bir dönüm noktası olarak görülüyor. Çünkü bu yayınla birlikte “kim ne yaptı, hangi ilişkiler kuruldu, kimin kimden ne menfaati oldu, devletin hastanesi nasıl soyuldu? , kamu gücü nerede ve nasıl kullanıldı?” soruları ilk kez bu kadar net şekilde konu ila alakalı iddialar masaya yatırılacak. Belgelerle desteklenecek açıklamaların, şimdiye kadar konuşulanların sadece bir başlangıç olduğunu göstereceği konuşuluyor. Gözler o saate kilitlendi; çünkü bu kez sadece bir yayın değil, uzun süredir bekleyen bir hesaplaşmanın kapısı aralanıyor.

İzmir’in usta gazetecileri soracak içerideki o isim yanıtlayacak…

Cuma saat 16.00 Temizeller canlı yayınını sakın kaçırmayın...

Canlı yayını izleyebileceğiniz link adresi...

www.temizellergazetesi.com

whatsapp ihbar hattı: 0533 263 43 78

Mail İletişim: temizelleranaliz@gmail.com

18 Mart, bir milletin yokluk içinde var olmayı seçtiği, imkansızlıkların inançla aşıldığı, toprağın sadece vatan değil aynı zamanda emanet olduğunu hatırlatan bir diriliş günüdür. Bu topraklarda atılan her adım, yalnızca bir askerin değil; bir milletin onurunun, iradesinin ve bağımsızlık kararlılığının izidir.

Çanakkale’de mermi bittiğinde iman konuştu…
Siperler sustuğunda vicdan ayağa kalktı…
Ve bir millet, “geçilmez” sözünü tarihe sadece yazmadı, adeta mühürledi.

Bu zafer, yalnızca askeri bir başarı değil; insanlığın, fedakarlığın ve kardeşliğin en yüce hali olarak da hafızalara kazındı. Aynı siperde omuz omuza savaşanlar, farklı şehirlerden değil; aynı yüreğin parçalarıydı. Çünkü Çanakkale’de vatan, bir coğrafyadan çok daha fazlasıydı: Bir inançtı, bir duruştu, bir varoluştu.

Bugün bizlere düşen ise sadece anmak değil…
Anlamaktır.

O gün toprağa düşenlerin bıraktığı miras; sadece bir zafer değil, bir sorumluluktur. Adaleti korumak, doğruluktan sapmamak, milletin hakkını savunmak ve bu ülkenin değerlerine sahip çıkmak… İşte Çanakkale’nin bize yüklediği en büyük görev budur.

Çünkü bazı zaferler geçmişte kalmaz…
Onlar her nesilde yeniden yaşanır.

18 Mart Çanakkale Zaferi’nin yıl dönümünde, bu büyük destanın mimarı Gazi Mustafa Kemal Atatürk’ü, onun eşsiz liderliğinde omuz omuza mücadele eden silah arkadaşlarını ve bu toprakları vatan yapan aziz şehitlerimizi rahmet, minnet ve sonsuz saygıyla anıyoruz. Atatürk’ün ortaya koyduğu kararlılık, ileri görüşlülük ve milletine duyduğu sarsılmaz inanç, yalnızca bir savaşın kaderini değil, bir milletin geleceğini de değiştirmiştir. Bu nedenle Çanakkale, yalnızca bir zafer değil; Atatürk’ün liderliğinde yazılan bir dirilişin ve bağımsızlık iradesinin en güçlü simgesidir.

18 Mart Çanakkale Zaferi’nin yıl dönümünde, başta Gazi Mustafa Kemal Atatürk ve silah arkadaşları olmak üzere, bu toprakları vatan yapan tüm kahramanlarımızı rahmet, minnet ve saygıyla anıyoruz.

Unutmadık… Unutturmayacağız.
Çanakkale ruhu dimdik ayakta.

Milli Eğitim Bakanlığı Teftiş Kurulu, Temel Eğitimden sorumlu İl Müdür Yardımcısı Hasan VERMEZ hakkında ortaya atılan çok sayıda iddiayı araştırmak üzere iki başmüfettişi görevlendirerek sürece resmen el koydu.

[related-posts id="6192" color="bg-primary"][/related-posts]

İDDİALAR ZİNCİRLEME, USULSÜZLÜK, NÜFUZ KULLANIMI VE KURUMSAL ÇÜRÜME

İzmir eğitim camiasında uzun süredir dile getirilen ve artık kurum içinde açık bir huzursuzluğa dönüşen süreçte, Hasan VERMEZ’e yönelik iddialar basit idari tartışmaların çok ötesine geçmiş durumda. Ortaya konulan başlıklar, yetki kullanımı, kamu kaynağı yönetimi ve denetim mekanizmalarının işleyişine ilişkin ciddi hukuki soruları beraberinde getiriyor.

İddialar arasında;

Proje okullarında izinsiz para toplama uygulamaları,

Görev ve makam etkisi kullanılarak okul yöneticilerine çeşitli alımlar yaptırıldığı iddiaları,

Yetki alanındaki kurumlara objektif kriterler dışında personel yerleştirme girişimleri,

Çocuk kulüplerinde gerçeği yansıtmayan denetim listeleri ve denetim süreçlerinin yönlendirildiği iddiaları,

Kurum içinde çalışma barışını zedeleyen, hiyerarşik yapıyı baskı altına alan yönetim tarzı,

Bir gazeteciyle yapılan görüşmenin rıza dışı şekilde kayıt altına alınması ve bu kaydın uzun süre muhafaza edilmesi,

4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında talep edilen bilgilere birbiriyle çelişen ve mevzuata aykırı cevaplar verilmesi,

“Lisede Bilim Uygulamaları” kapsamında ortaya çıkan usulsüzlük ve hukuka aykırılık iddiaları yer alıyor.

Bu başlıklar birlikte değerlendirildiğinde ortaya çıkan tablo, kamu gücünün kullanım sınırları, kamu kaynaklarının amacı dışında kullanılıp kullanılmadığı ve denetim süreçlerinin tarafsızlığı açısından ciddi bir inceleme gerektiriyor.

Nitekim iddiaların doğruluğu halinde söz konusu fiillerin, görevi kötüye kullanma (TCK 257), kamu zararına sebebiyet verme (5018 sayılı Kanun çerçevesinde), ve bazı yönleriyle yetki ve nüfuzun hukuka aykırı kullanımı kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği, yürütülen müfettiş incelemesinin en kritik boyutunu oluşturuyor.

Sonuç olarak bu tablo, İzmir eğitim bürokrasisinde münferit bir tartışmadan değil;
tekrar eden uygulamalarla şekillenmiş, sistematik bir yönetim ve denetim krizinden söz edildiğini gösteriyor.

[related-posts id="6190" color="bg-success"][/related-posts]

DENETİM SİSTEMİNE MÜDAHALE İDDİASI, MÜFETTİŞLER DIŞLANDI MI?

Dosyada en dikkat çeken ve tartışmayı daha da büyüten başlıklardan biri ise çocuk kulübü denetim süreçlerine ilişkin iddialar oldu.

İddiaya göre Hasan VERMEZ ‘in, çocuk kulüplerine yönelik ek denetim görevlerinde denetim listelerine sistematik biçimde kendi ismini yazdırdığı, bu süreçte ise asıl yetkili olan eğitim müfettişlerinin yaklaşık iki yıldır bilinçli şekilde devre dışı bırakıldığı öne sürülüyor.

Bu durum, yalnızca idari bir tasarruf tartışması değil, denetim mekanizmasının tarafsızlığı ve hukuki geçerliliği açısından ciddi soru işaretleri doğuruyor.

[related-posts id="6158" color="bg-danger"][/related-posts]

KAMU ARACIYLA ÜCRETLİ GÖREV İDDİASI,

Dosyada en kritik başlıklardan biri de çocuk kulübü denetimleri kapsamında yürütülen ücretli ek görevler ile ilgili ortaya atılan iddialar oldu. İddiaya göre Hasan VERMEZ ‘in, ek ücret karşılığı yürüttüğü bu denetim faaliyetlerine kuruma ait resmi araç ve şoför tahsis edilerek katıldığı öne sürülüyor.

Bu iddia, yalnızca idari bir tartışma değil; doğrudan kamu kaynaklarının kullanım şekline ilişkin hukuki bir değerlendirmeyi de gündeme getiriyor.

Zira 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun “görev ve sorumluluk” ilkeleri ile 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun “kamu kaynaklarının etkili, ekonomik ve verimli kullanılması” hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kamu hizmetine tahsis edilen araç ve personelin, ücret karşılığı yürütülen ek görevlerde kullanılması, “görevin amacı dışında kamu kaynağı kullanımı” ve dolayısıyla kamu zararı iddiasını doğurabilecek nitelikte görülüyor.

Bu çerçevede, iddiaların doğruluğu halinde söz konusu uygulamanın, görevi kötüye kullanma (TCK 257) ve oluşabilecek zararın niteliğine göre kamu zararına sebebiyet verme kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceği, müfettiş incelemesinin en kritik hukuki başlıklarından biri olarak öne çıkıyor.

Devlete ait araç ve personel, ücretli görevler için kullanıldı mı? Kullanıldıysa bunun hesabı nasıl verilecek?

[related-posts id="6155" color="bg-warning"][/related-posts]

MÜFETTİŞLER SAHADA, İLK BULGULAR DİKKAT ÇEKİCİ

Bakanlık tarafından görevlendirilen başmüfettişlerin İzmir’de inceleme ve denetim çalışmalarına başladığı, ilk etapta çok sayıda belge ve beyana ulaşıldığı öğrenildi.

Kulis bilgilerine göre, elde edilen ilk bulguların soruşturmanın derinleştirilmesi ve kapsamını daha da genişletebilecek nitelikte olduğu ifade ediliyor.

[related-posts id="6156" color="bg-dark"][/related-posts]

KRİTİK DETAY, MÜFETTİŞLER GELDİ, VERMEZ İZNE AYRILDI

Süreçte dikkat çeken en önemli gelişmelerden biri ise şu

Müfettişlerin görevlendirilmesinin hemen ardından Hasan VERMEZ ’in kurumdan izne ayrılması, eğitim camiasında “zamanlama tesadüf mü?” sorusunu gündeme taşıdı.

Bu gelişme, iddiaların ağırlığı ve soruşturmanın seyri açısından yeni tartışmaları da beraberinde getirdi.

[related-posts id="6069" color="bg-danger"][/related-posts]

BU SORUŞTURMA EMSAL OLACAK MI? EĞİTİM CAMİASI RAPORA KİLİTLENDİ

Yürütülen bu soruşturmanın yalnızca bir kişi ya da belirli bir dönemle sınırlı kalmayacağı, aksine kamu yönetimi açısından emsal niteliği taşıyacak bir sonuç doğurmasının beklendiği ifade edilirken, müfettişlerin ortaya koyacağı tespitler ve vereceği kararın bundan sonraki süreçte benzer görevlerde bulunan kamu personelinin kamu imkanlarını hangi sınırlar içinde kullanabileceğini fiilen belirleyeceği değerlendiriliyor; bu nedenle İzmir’de öğretmenlerden okul yöneticilerine kadar geniş bir kesim tek bir sorunun cevabına odaklanmış durumda: Müfettiş raporu ne ortaya koyacak? Zira bu dosya yalnızca bir yöneticiye yönelik iddiaların ötesinde, İzmir eğitim sisteminde denetim mekanizmalarının ne ölçüde işlediğini, idarenin şeffaflık ve hesap verebilirlik ilkelerine ne derece bağlı kaldığını ve kamu gücünün kullanımında hukuki sınırların korunup korunmadığını da ortaya koyacak kritik bir turnusol niteliği taşıyor.

Whatsapp ihbar hattı: 0533 263 43 78

Mail İletişim: temizelleranaliz@gmail.com

Temizeller Genel Yayın Yönetmeni, usta gazeteci Ahmet Tübcel’in öncülüğünde hazırlanan bu kapsamlı araştırma dosyası, yayınlanmak üzere son aşamaya geldi. Aylar süren incelemeler, resmi denetim raporları, ihale belgeleri ve kurum içinden gelen ihbarlarla şekillenen dosyada, Yönetim kurulu başkanlığını Dr. Işıkhan Güler’in yaptığı, genel müdürlüğünü Gökhan Marım’ın yürüttüğü şirketin İZDENİZ ’de yıllardır yürütülen bazı iş ve işlemlerin perde arkası mercek altına alındı. TEMİZELLER’in ulaştığı belgeler, milyonlarca lirayı bulan kamu kaynaklarının nasıl kullanıldığına dair çarpıcı belgeler gün yüzüne çıkıyor.

Dosya henüz yayınlanmadan bile Temizeller Haber Merkezi’ne adeta belge yağmaya devam ediyor. Şirket içinde yapılan bazı uygulamalardan rahatsız olan çok sayıda kişi, ellerindeki bilgi ve belgeleri Temizeller’e ulaştırıyor. Ortaya çıkan tablo, yalnızca bir belediye şirketinin iç işleyişini değil, aynı zamanda kamu kaynaklarının yönetimine dair ciddi iddiaları da gündeme getiriyor. Çok yakında yayınlanacak İZDENİZ dosyasının, İzmir Büyükşehir Belediyesi’nde adeta deprem etkisi yaratacağı konuşuluyor.

[related-posts id="6218" color="bg-primary"][/related-posts]

İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin şirketlerinden biri olan İZDENİZ, uzun yıllardır kamuoyunun çok fazla dikkatini çekmeyen ancak milyonlarca liralık kararların alındığı bir yapı olarak faaliyet gösteriyor. Vatandaşların büyük bölümü, bu şirket bünyesinde yürütülen faaliyetleri doğrudan Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılıyor sanırken, İZDENİZ ‘in yönetim yapısı ve aldığı kararlar çoğu zaman kamuoyunun gözünden uzak kalıyor. Ancak şirketin resmi internet sitesine girip organizasyon şemasına baktığınızda karşınıza çıkan manzara, böylesine büyük bütçeleri yöneten bir kurum için oldukça düşündürücü. İzmir gibi büyük bir kentin deniz ulaşımını yöneten bir belediye şirketinin organizasyon şemasında karşılaşılan bomboş sayfa, kurumsallık ve şeffaflık konusunda ciddi soru işaretlerini de beraberinde getiriyor.

İZDENİZ ’in son on yılını mercek altına alan TEMİZELLER’in usta gazetecisi ve Genel Yayın Yönetmeni Ahmet Tübcel ise daha dosyanın kapağını açar açmaz dikkat çekici belgelerle karşılaştıklarını söylüyor. Konuya ilişkin değerlendirmelerde bulunan Tübcel, “İZDENİZ şirketinin yaptığı işlere yakından baktığınızda ortada yalnızca sıradan bir yönetim anlayışı olmadığını görürsünüz. Belgeleri incelemeye başladığınız anda bu yapının içinde organize bir iş olduğu ve bu haber dosyasında İZDENİZ tarafından yapılan iş ve işlemlerde rant ilişkileri olduğuna dair şüphelenmemek mümkün değil. Önümüzdeki günlerde bu şirkette görev yapmış yönetim kurulu üyeleri ve murahhas üyelerin, oluştuğu iddia edilen kamu zararları konusunda İzmir halkına hesap vermek zorunda kalacağını düşünüyorum” dedi.

Yönetim kurulu başkanlığını Dr. Işıkhan Güler’in yaptığı, genel müdürlüğünü Gökhan Marım’ın yürüttüğü İZDENİZ şirketi ile ilgili olarak Temizeller Haber Merkezi’ne son dönemde çok sayıda ihbar ve belge ulaştığını belirten Tübcel, dosya üzerinde uzun süredir titizlikle çalıştıklarını vurguladı. “Elimize ulaşan her belgeyi tek tek inceliyor, doğruluğunu teyit ediyoruz. İzmir halkının bilmeye hakkı olan gerçekleri belgeleriyle ortaya koyacağız. Çok yakında İzmir kamuoyunun gözlerine inanamayacağı nitelikte belgeleri yayımlayarak İZDENİZ şirketinin gerçek yüzünü tüm yönleriyle ortaya çıkaracağız” ifadelerini kullandı.

Öte yandan şirketin yöneticilerinin kimler olduğu da kamuoyu adına merak edilen en temel konulardan biri. Ancak bir gazeteci olarak İZDENİZ ‘in resmi internet sitesinde yaptığımız incelemelerde, şirketin yönetim kadrosuna ilişkin açık ve şeffaf bir bilgiye ulaşmak mümkün olmadı. Milyonlarca liralık kamu kaynağının yönetildiği bir belediye şirketinin, yöneticilerini kendi resmi sitesinde açık şekilde paylaşmaması ise dikkat çekici bir durum olarak karşımıza çıkıyor. Kurumsal şeffaflık açısından son derece önemli olan bu bilgilerin şirketin kendi internet sayfasında yer almaması, doğal olarak yeni soru işaretlerini de beraberinde getiriyor.

Bu nedenle araştırmamızı yalnızca şirketin web sitesiyle sınırlı tutmadık. Farklı arama motorları ve açık kaynaklar üzerinden yaptığımız incelemelerde ise karşımıza bazı isimler çıktı. İşte İZDENİZ ‘in yönetiminde yer aldığı görülen o isimler…

Yönetim Kurulu Başkanı: Dr. Işıkhan Güler

Genel Müdür: Gökhan Marım

Hakan Barcın ( Başkan Vekili)

Güzin Özbaş

Nejat Yentürk

Aktan Akarsu

Serpil Keskin

Eylem Ulutaş Ayatar

Asuman Türkmen Meral

Berkhan Alptekin

Whatsapp ihbar hattı: 0533 263 43 78

Mail İletişim: temizelleranaliz@gmail.com

Belgeler konuşuyor, sorular büyüyor. TEMİZELLER’in mercek altına aldığı bu dosyada, yıllar içinde biriken tartışmalı uygulamalar, yönetimsel hatalar ve kamu zararına yol açtığı iddia edilen işlemler tek tek incelendi ve belgeleriyle ortaya konuldu. İzmir kamuoyunu yakından ilgilendiren bu büyük dosyada, şimdiye kadar konuşulmayan birçok gerçek ilk kez Temizeller’de yer alacak. İZDENİZ ’in kirli çamaşırları çok yakında Temizeller’de…

WHATSAPP İHBAR HATTI: 0533 263 43 78

MAİL İLETİŞİM: temizelleranaliz@gmail.com

Savcılık dosyasına yansıyan beyana göre Temel Eğitimden sorumlu İl Müdür Yardımcısı Hasan Vermez, bir gazeteciyle yaptığı telefon görüşmesini gizlice kayıt altına aldı. Ancak asıl tartışma yaratan nokta, bu kaydın yaklaşık beş ay boyunca saklandıktan sonra savcılığa sunulmuş olması.

Ancak eğitim camiasında konuşulan bir başka soru ise, Hasan Vermez ‘in yalnızca bu görüşmeyi mi kayıt altına aldığı, yoksa başka kişiler ile görüşmelerin de benzer şekilde kaydedilip kaydedilmediği bilinmiyor. Bu konuda herhangi bir resmi açıklama yapılmazken, konunun hala gizemliğini koruduğu ifade ediliyor.

Eğitim kurumlarının yönetildiği bir makam katında ortaya çıkan bu tablo, Türkiye’nin geçmişte kasetler ve gizli ses kayıtları üzerinden yaşadığı büyük krizleri yeniden gündeme taşıdı.

[related-posts id="6158" color="bg-danger"][/related-posts]

TÜRKİYE BU FETO TAKTİKLERİNİ DAHA ÖNCE GÖRDÜ

Türkiye yakın tarihinde gizli ses kayıtları ve “tape” operasyonları üzerinden yürütülen birçok tartışmalı sürece tanıklık etti. Özellikle FETÖ/ PDY TERÖR ÖRGÜTÜNÜN 2010’lu yıllarda devletin en kritik kurumlarını hedef alan yasadışı dinleme ve kayıt skandalları uzun süre ülke gündemini meşgul etti. OSLO GÖRÜŞMELERİ sürecinde dönemin MİT Müsteşarı Hakan Fidan üzerinden yaşanan kriz, devletin güvenlik politikalarının gizli kayıtlar üzerinden tartışmaya açıldığı bir dönemin kapısını araladı. Ardından 17–25 Aralık sürecinde dönemin Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan başta olmak üzere birçok siyasetçi, bürokrat ve iş insanına ait olduğu iddia edilen telefon konuşmalarının “tape” adı altında kamuoyuna servis edilmesi Türkiye’de büyük bir siyasi ve kurumsal sarsıntıya yol açmıştı.

O dönem ortaya çıkan tablo, gizli ses kayıtlarının yalnızca bireyleri değil, devletin en üst kademelerini bile hedef alabilecek bir araç olarak kullanılabildiğini gösterdi. Yasadışı dinleme iddiaları, montaj tartışmaları ve gizli kayıtların aylar sonra servis edilmesi gibi yöntemler uzun süre kamuoyunda tartışıldı ve bu süreç Türkiye’nin yakın siyasi tarihine “kaset ve tape operasyonları” olarak geçti.

Bu nedenle kamu gücü kullanan bir yöneticinin gizli kayıt gibi yöntemlere başvurması basit bir tartışma olarak görülemez. Türkiye, kasetler ve gizli ses kayıtları üzerinden yürütülen operasyonların devleti nasıl sarsabildiğini, siyaset kurumunu nasıl krize sürüklediğini ve toplumda nasıl derin güvensizlik yarattığını geçmişte çok ağır bedeller ödeyerek öğrendi.

[related-posts id="6155" color="bg-success"][/related-posts]

İZMİR MEM’DE GİZLİ SES KAYDI TARTIŞMASI SONRASI KURUMDA GÜVEN KRİZİ

İzmir İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nde son haftalarda kulislerde konuşulan gelişmeler, kurum içinde ciddi bir güven tartışmasını beraberinde getirdi. İzmir MEM’de gizli ses kaydı tartışması giderek büyürken, Temel Eğitimden sorumlu İl Müdür Yardımcısı Hasan Vermez ‘in bir gazeteciyle yaptığı telefon görüşmesini gizlice kayıt altına aldığına ilişkin savcılık dosyasına yansıyan beyanın kurum içinde hem gerilimi artırdığı hem de güven tartışmasını tetiklediği ifade ediliyor.

TEMİZELLER’in savcılık kayıtlarından elde ettiği bilgilere göre Hasan Vermez ‘in aldığı belirtilen ses kaydını yaklaşık beş ay boyunca arşivinde tuttuğu, bu süre zarfında herhangi bir resmi başvuruda bulunmadığı ve kendi kurumunu dahi bilgilendirmediği, daha sonra savcılığa sunduğu ifade ediliyor. Bu durum ise eğitim camiasında dikkat çeken yeni bir soruyu gündeme taşıdı.

[related-posts id="6190" color="bg-danger"][/related-posts]

Eğer ortada gerçekten hukuka aykırı bir durum olduğu düşünülüyorsa, söz konusu gizli ses kaydı neden olayın hemen ardından resmi mercilere sunulmadı? Neden yaklaşık beş ay boyunca herhangi bir işlem yapılmadan bekletildi? Bu sorunun yanıtı, İzmir İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nde ortaya çıkan tartışmanın seyrini belirleyebilecek en kritik noktalardan biri olarak değerlendiriliyor.

İzmir İl Milli Eğitim Müdürlüğü, büyüklüğü ve sorumluluk alanı itibarıyla kentin en kritik kamu kurumlarından biri olarak kabul ediliyor. Yaklaşık 900 bin öğrenciyi, 60 bine yakın öğretmeni ve binlerce eğitim çalışanını bünyesinde barındıran bu devasa yapı, İzmir Valiliği’nden sonra kentin en büyük kamu organizasyonu olarak gösteriliyor. Temel Eğitimden sorumlu İl Müdür Yardımcısı Hasan Vermez ise bu yapının en kritik üst düzey yönetim kadrolarından birinde görev yapıyor. Başka bir ifadeyle, İzmir’de anaokulu, ilkokul ve ortaokul kademesinde eğitim gören yaklaşık 450 bin öğrenci ile on binlerce öğretmenin idari sorumluluğu bu makamın uhdesinde bulunuyor. Böylesine geniş bir sorumluluk alanına sahip bir yöneticinin

Türkiye’nin geçmişte FETÖ/PDY yapılanmasının yasadışı dinleme ve gizli kayıt skandallarıyla sarsıldığı dönemleri hatırlatan bu tür bir yöntemle bir kamu yöneticisinin anılması, eğitim camiasında ‘bu ölçekte bir kamu görevinde bulunan bir yöneticiden beklenen yönetim anlayışı bu mu?’ sorusunu da beraberinde getiriyor.

[related-posts id="6156" color="bg-dark"][/related-posts]

TELEFON GÖRÜŞMESİ İÇERİĞİNDE “DEVLET OKULUNA ÖĞRENCİ KAYDI” DETAYI

Savcılık dosyasına yansıdığı belirtilen beyanlarda söz konusu telefon görüşmesinin içeriğine ilişkin bazı ayrıntıların da yer aldığı ileri sürülüyor. Buna göre Hasan Vermez ‘in görüşmede Karşıyaka’da devlet okulu olan bir ilkokula iki öğrencinin kaydı ile ilgili olarak arandığını ifade ettiği belirtiliyor. Ancak görüşmenin içeriğinden çok, görüşmenin gizli şekilde kayıt altına alındığı yönündeki durumun kurum içinde ayrı bir tartışmanın kapısını araladığı ifade ediliyor.

[related-posts id="6192" color="bg-success"][/related-posts]

“ACABA BİZİM SESİMİZ DE Mİ KAYDEDİLİYOR?”

Kurum içinde konuşulanlara göre gizli ses kaydı meselesi kısa sürede müdürlük koridorlarında kulaktan kulağa yayıldı. Bu durumun bazı çalışanlar arasında “acaba bizim görüşmelerimiz de gizlice kayıt altına alınıyor mu?” şeklinde bir endişe ve kanaat oluşturduğu dile getiriliyor. Kurum kaynakları, bu gelişmenin yöneticilerle yapılan görüşmelerde daha tedirgin bir iletişim ortamı doğurduğunu ve müdürlük bünyesinde hissedilir bir güvensizlik atmosferi yarattığını ifade ediyor.

Eğitim camiası kaynakları ise, bir kamu kurumunda üst düzey yöneticilerin yaptıkları telefon görüşmelerini habersizce gizlice kayıt altına almaları yönündeki iddiaların yayılmasının dahi tek başına ciddi bir güven sorunu yaratabileceğine dikkat çekiyor. Müdürlük içinde konuşulan bu iddiaların artık yalnızca bireysel bir tartışma olmaktan çıktığı, müdürlük bünyesinde belirgin bir güvensizlik iklimi oluşturduğu ve bu durumun kurum içi çalışma barışı ile yönetsel iletişimi doğrudan etkileyen bir mesele haline geldiği ifade ediliyor.

Konuya ilişkin görüşlerine başvurduğumuz TEMİZELLER Genel Yayın Yönetmeni, usta gazeteci Ahmet Tübcel ise sürecin yargıya intikal ettiğini belirterek şu ifadeleri kullandı:

“İl Müdür Yardımcısı Hasan Vermez ’in telefon görüşmesini gizlice ve rızası dışında kayıt altına aldığı bu konuyla ilgili savcılığa yapılan başvurular hakkında şu aşamada yorum yapmam doğru olmaz. Zira konu şu anda Türk yargısının önündedir ve bağımsız Cumhuriyet savcıları tarafından yürütülen bir süreç söz konusudur. Yargı aşamasında bulunan bir dosya hakkında değerlendirme yapmanın doğru olmayacağını düşünüyorum.”

“Bir kamu kurumunda yöneticilerle yapılan görüşmelerin gizlice kayıt altına alındığı yönündeki bir tartışmanın ortaya çıkması, eğitim camiasında yalnızca bir iddia olarak görülmüyor. Çünkü geçmiş dönemde Türkiye, FETÖ/ PDY TERÖR ÖRGÜTÜNÜN kasetler ve gizli ses kayıtları üzerinden yürüttüğü yöntemlerin devlet kurumlarını nasıl sarsabildiğini geçmişte çok ağır bedeller ödeyerek öğrendi. Bu nedenle İzmir İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nde yaşanan bu gelişmenin yalnızca bir ses kaydı tartışması değil, aynı zamanda kurum içi güven, iş barışı, huzur ve yönetsel iletişim açısından ciddi sonuçlar doğurabilecek bir mesele olduğunu düşünüyorum.”

Öte yandan Tübcel sözlerini şöyle bitirdi, “İzmir’de görev yapan bir gazeteci olarak İl Müdür Yardımcısı Hasan Vermez ‘in ve bunun yanı sıra tüm kamu yöneticilerinin yönetimsel olarak sorumlu olduğu birimlerde yapılan iş ve işlemlerde gördüğümüz ve tespit ettiğimiz yanlışlıkları ve usulsüz iş ve işlemleri kamu yararına eleştiriyoruz. Bu bizim en doğal ve meşru hakkımızdır. Çünkü gündeme getirdiğimiz tüm konular belgeli ve kamu yararı taşıyan meselelerdir. Basının görevi de tam olarak budur; kamu adına soru sormak, yapılan işlemleri denetlemek ve kamuoyunu bilgilendirmektir. Gazeteci Tübcel konuyla alakalı Milli Eğitim Bakanlığının ilgili birimlerini bilgilendirdiklerini ve sonucunu beklediklerini ve gerekirse konuyu Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin ile görüşeceklerini belirti. "

Whatsapp ihbar hattı: 0533 263 43 78

Mail İletişim: temizelleranaliz@gmail.com

İzmir’de ortaya çıkan bir görüntü sağlık yönetimine dair ciddi bir tartışmayı da beraberinde getirdi. Buca Belediyesi’nin “Köşe Bucak Sağlık” adıyla başlattığı mahalle mahalle dolaşarak ücretsiz şeker ve tansiyon ölçümü yapma uygulaması, sosyal belediyeciliğin ötesinde şu soruyu gündeme taşıdı:

İzmir’de koruyucu sağlık hizmetleri artık belediyelerin sırtına mı bırakıldı?

Buca Belediyesi tarafından hayata geçirilen proje kapsamında sağlık ekipleri mahallelerde vatandaşlara ücretsiz şeker ve tansiyon ölçümü yapmaya başladı. Göksu Mahallesi Muhtarlığında başlatılan uygulamada sabah ve öğleden sonra olmak üzere iki ayrı zaman diliminde vatandaşların temel sağlık ölçümleri gerçekleştiriliyor.

Vatandaş açısından faydalı bir hizmet olarak görülen bu uygulama, sağlık camiasında ise bambaşka bir tartışmayı başlattı.

Çünkü yapılan iş, aslında Türkiye’de birinci basamak halk sağlığı hizmetlerinin tam merkezinde yer alan bir görev.

İZMİR SAĞLIK YÖNETİMİNE AÇIK SORU

BU GÖREV BELEDİYENİN Mİ, SAĞLIK MÜDÜRLÜĞÜNÜN MÜ?

Türkiye’de koruyucu sağlık hizmetlerinin yürütülmesinden sorumlu kurum Sağlık Bakanlığı ve İl Sağlık Müdürlükleridir.

Diyabet taramaları, hipertansiyon ölçümleri, kronik hastalık risk analizleri ve mahalle bazlı sağlık taramaları; Toplum Sağlığı Merkezleri ve Aile Sağlığı Merkezleri aracılığıyla yürütülmesi gereken çalışmalar arasında yer alır.

Ancak İzmir’de bugün ortaya çıkan tablo, sahada farklı bir gerçekliğe işaret ediyor.

Mahalle mahalle dolaşarak vatandaşın tansiyonunu ölçen ekipler belediyeye ait.

Bu durum doğal olarak şu soruyu gündeme getiriyor:

İzmir İl Sağlık Müdürlüğü sahada ne yapıyor?

Devletin sağlık sistemi sahada neden görünmüyor?

İZMİR SAĞLIĞI FOTOĞRAF VE VİDEO ÇEKTİRMEKLE YÖNETİLEMEZ

Öte yandan uzmanlar, halk sağlığı yalnızca yazışmalarla, toplantılarla ya da hazırlanan raporlarla yürütülen bir hizmet değil Bu hizmet sahada yürütülmesi gereken bir hizmettir görüşünü bildirdiler.

Diyabet, hipertansiyon ve kalp damar hastalıkları gibi kronik rahatsızlıkların erken teşhisi ancak mahalle mahalle yapılan düzenli taramalarla mümkündür. Bu nedenle modern sağlık sistemlerinde başarı, hastanelerin doluluğuyla değil koruyucu sağlık hizmetlerinin sahadaki etkinliğiyle ölçülür.

Ancak İzmir’de son dönemde ortaya çıkan tablo, halk sağlığı çalışmalarının sahadaki görünürlüğü konusunda ciddi tartışmaları da beraberinde getirdi.

İl Sağlık Müdürlüğü yönetiminin makam ziyaretleri, hastane gezileri ve bu ziyaretlere ilişkin sosyal medyada sıkça paylaşılan fotoğraf ve video görüntüleri dikkat çekerken, vatandaşlar sahada yürütülen gerçek halk sağlığı çalışmalarının neden aynı ölçüde görünür olmadığı sorusunu sormaya başladı.

Çünkü halk sağlığı hizmeti protokol ziyaretleriyle değil, mahalle mahalle dolaşan sağlık ekipleriyle yürütülür.

Bugün Buca’da mahallelerde vatandaşın tansiyonunu ve şekerini ölçen ekiplerin bir belediye organizasyonu olması ise İzmir’de sağlık yönetiminin sahadaki etkinliği konusunda eleştirileri daha da artırdı.

Ortaya çıkan tablo karşısında birçok vatandaşın dillendirdiği görüş ise oldukça net:

Halk sağlığı fotoğraf kareleriyle değil, vatandaşın kapısına giden gerçek hizmetle var olur.

Dolayısıyla bugün Buca’da ortaya çıkan bu tablo yalnızca bir belediye projesi olarak değil, aynı zamanda şu sorunun da yeniden sorulmasına neden oluyor.

İzmir’de koruyucu sağlık hizmetleri gerçekten sahada mı yürütülüyor, yoksa sahadaki boşluğu artık yerel yönetimler mi dolduruyor?

Ortaya çıkan tablo karşısında İzmir kamuoyunda şu sorular yüksek sesle dile getirilmeye başlandı:

İzmir’de halk sağlığı taramaları düzenli olarak yapılıyor mu?

Toplum Sağlığı Merkezleri sahada aktif mi?

Mahalle bazlı sağlık taramaları neden vatandaşın gündeminde görünmüyor?

Eğer bu çalışmalar yapılıyorsa, neden aynı hizmeti belediyeler yürütmek zorunda kalıyor?

HALK SAĞLIĞI SORUMLULUK İSTER!

Koruyucu sağlık hizmetleri bir tercihten değil bir kamu sorumluluğundan doğar.

Bugün Buca Belediyesi’nin başlattığı uygulama elbette vatandaş açısından olumlu bir hizmettir. Ancak ortaya çıkan tablo İzmir’de sağlık yönetiminin sahadaki etkinliğine dair ciddi bir sorgulamayı da beraberinde getirmiştir.

Çünkü sağlık sistemi yalnızca hastanelerden ibaret değildir.

Asıl mesele insanların hastalanmadan önce korunabilmesidir.

Ve İzmir kamuoyu şimdi şu sorunun cevabını bekliyor,

İzmir sağlık yöneticileri gerçekten sahada mı, yoksa bu boşluğu belediyeler mi dolduruyor?

İzmir İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nde bilgi edinme başvurularına verilen iki resmi cevap, sıradan bir bürokratik yazışmanın çok ötesine geçti. Temel Eğitimden sorumlu İl Müdür Yardımcısı Hasan Vermez imzasıyla aynı dilekçeye verilen iki farklı cevap yazısı, 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu karşısında ortaya çıkan tablo nedeniyle eğitim camiasında liyakat, mevzuat bilgisi ve idari ciddiyet tartışmasını yeniden gündeme taşıdı.

Temizeller tarafından 05 Ocak 2026 tarihinde yapılan başvuru ve ardından gelişen süreç, kamu yönetiminde hesap verebilirlik konusunun ne kadar önemli olduğunu bir kez daha ortaya koydu.

[related-posts id="6192" color="bg-primary"][/related-posts]

İLK BAŞVURU: ÇOCUK KULÜPLERİNE İLİŞKİN KAMU VERİLERİ İSTENDİ

05 Ocak 2026 tarihinde 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında yapılan başvuruda İzmir genelinde faaliyet gösteren çocuk kulüplerine ilişkin bazı temel kamu verileri talep edildi.

Başvuruda özellikle şu bilgiler soruldu;

İzmir genelinde çocuk kulübü bulunan kurum sayısı,

2024-2025 ve 2025-2026 eğitim yıllarındaki denetim sayıları,

Denetimleri yapanların unvan bilgileri,

Çocuk kulüplerinden elde edilen toplam gelir,

Denetim payı adı altında ayrılan tutarlar,

Bu faaliyetlere ilişkin şikayet ve soruşturma sayıları,

Başvuruda ayrıca özellikle şu husus vurgulandı,

Talep edilen verilerin kişisel veri içermediği, istatistiki nitelikte olduğu ve gerekirse kişisel verilerin maskelenebileceği belirtilen ilk yazıda İl Müdür yardımcısı Hasan Vermez ’in verdiği cevap ise tüyleri ürpertti.

[related-posts id="6190" color="bg-success"][/related-posts]

HASAN VERMEZ’DEN İLK CEVAP:

“Gerçek Şahıs Başvurursa Değerlendirilir”

28 Ocak 2026 tarihli resmi yazıda Temel Eğitimden sorumlu İl Müdür Yardımcısı Hasan Vermez, talep edilen bilgileri paylaşmadı. İl Müdür Yardımcısı Hasan Vermez imzasıyla gönderilen yazıda şu ifadeye yer verildi:

“İstenen bilgiler kurum işleyişine ait özel bilgi ve belge talebi olup gerçek şahsın kurumumuza başvurması durumunda değerlendirilecektir.”

Ancak bu ifade eğitim camiasında yeni bir tartışmayı beraberinde getirdi. Çünkü Temizeller tarafından yapılan başvuruda talep edilen bilgiler, herhangi bir kişiye ait özel veri ya da gizli belge değil; il genelinde yürütülen çocuk kulübü faaliyetlerine ilişkin anonim ve istatistiki kamu verileriydi. Kurum sayıları, denetim sayıları, denetimleri yapanların unvanları ve toplam gelir gibi bilgiler, doğrudan kamu hizmetinin yürütülmesine ilişkin veriler arasında yer alıyor.

Bu nedenle birçok eğitimci şu soruyu sormaya başladı:

İstatistiki nitelikteki bu kamu verileri nasıl “kurum işleyişine ait özel bilgi ve belge” olarak değerlendirildi?

Tartışma yaratan bir diğer ifade ise yazıda yer alan “gerçek şahsın kurumumuza başvurması durumunda değerlendirilecektir” cümlesi oldu. Çünkü CİMER sistemi, kimliği doğrulanmış gerçek kişiler tarafından yapılan resmi başvurular üzerinden çalışıyor.

Bu nedenle eğitim camiasında şu soru yüksek sesle dile getirilmeye başlandı:

CİMER üzerinden yapılan bir başvuru zaten gerçek kişi başvurusu değil midir?

[related-posts id="6158" color="bg-danger"][/related-posts]

VERİLEN CEVABA İTİRAZ DİLEKÇESİ…!!!

“Bunlar Anonim Kamu Verileridir”

Temizeller tarafından itiraz edilen ikinci dilekçede ise verilen cevabın “hem usul ve mevzuat hem de esas yönünden yetersiz olduğu” ifade edilerek İtiraz dilekçesinde şu noktaların altı çizildi.

Talep edilen bilgiler kişisel veri değildir. Veriler anonim ve istatistiki niteliktedir. 4982 sayılı Kanun gereği erişime açık kamu verileridir. Ret halinde gerekçenin mevzuat hükümleri ve kanun maddeleri çerçevesinde açık şekilde belirtilmesi gerekir.

Ayrıca CİMER başvurularının resmi başvuru niteliği taşıdığı hatırlatılarak, “gerçek kişi başvurusu” gerekçesinin mevzuatta karşılığı olmadığı vurgulandı.

[related-posts id="6155" color="bg-warning"][/related-posts]

İL MÜDÜR YARDIMCISI HASAN VERMEZİ İKİNCİ CEVABI,

BU KEZ “Özel Bir Çalışma Ve Analiz Yapmak Gerekir” GEREKÇESİ…

Ancak itiraz dilekçesine verilen ikinci cevap da yeni bir tartışmayı beraberinde getirdi.

18 Şubat 2026 tarihli ikinci resmi yazıda bu kez farklı bir gerekçe kullanıldı. Hasan Vermez imzasıyla CİMER ‘e gönderilen ikinci yazıda şu ifadelere yer verildi:

“Kurum ve kuruluşlar, ayrı veya özel bir çalışma, araştırma, inceleme ya da analiz neticesinde oluşturulabilecek türden bir bilgi veya belge için yapılacak başvurulara olumsuz cevap verebilir.”

“Başvuruda bahsi geçen konular özel bir çalışma ve analiz gerektirdiğinden herhangi bir işlem tesis edilememiştir.”

AYNI SORUYA İKİ FARKLI GEREKÇE

Ortaya çıkan tablo dikkat çekici ve aynı bilgi talebi için iki farklı gerekçe kullanılmış oldu.

İlk cevapta: “Kurum işleyişine ait özel bilgi ve “gerçek şahsın kurumumuza başvurması durumunda değerlendirilecektir”

İkinci cevapta: “Özel çalışma ve analiz gerektiriyor”

Bu durum eğitim camiasında şu sorunun sorulmasına neden oldu.

Bir kurumun elinde bulunması gereken denetim ve mali veriler için neden ayrıca analiz yapılması gerekiyor?

ŞEFFAFLIK MI YOKSA KAÇAMAK CEVAPLAR MI?

İzmir eğitim camiasında birçok kişi şu görüşü dile getiriyor:

Bir kamu kurumuna sorulan basit istatistiki sorulara verilen cevaplar, kurumun yönetim kalitesini de gösterir. Ancak bu dosyada ortaya çıkan tablo şu soruları beraberinde getiriyor.

Çocuk kulüplerinin mali verileri neden paylaşılmıyor?

Denetim mekanizması nasıl işliyor?

Bu veriler gerçekten kurum kayıtlarında mevcut mu, yoksa hiçbir veri kayıt altına alınmıyor mu?

İzmir İl Millî Eğitim Müdürlüğü Temel Eğitimden sorumlu il müdür yardımcısı Hasan Vermez bu sorulara açık ve net cevap vermekten neden kaçınıyor?

[related-posts id="6069" color="bg-dark"][/related-posts]

LİYAKATSİZ OLMAK VE MEVZUATI BİLMEMEK BÖYLE BİRŞEY OLSA GEREK!

Üstelik verilen cevaplarda 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nun 12. maddesinde açıkça belirtilen “ret kararının gerekçesi ve başvuru yollarının gösterilmesi” yükümlülüğünün de tam olarak yerine getirilmediği görülüyor. Kanuna göre bir bilgi edinme talebi reddedildiğinde, yalnızca ret gerekçesi değil, başvuru sahibinin hangi mercilere itiraz edebileceği de açıkça belirtilmek zorundadır. Ancak Hasan Vermez imzalı yazılarda bu hususun da yer almaması dikkat çekti.

Öte yandan 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nun 7. maddesi, bilgi edinme başvurularının yalnızca kurumların elinde bulunan değil, aynı zamanda “görevleri gereği bulunması gereken” bilgi ve belgelere de ilişkin olabileceğini açıkça düzenliyor. Bu nedenle çocuk kulübü faaliyetlerine ilişkin kurum sayıları, denetim kayıtları ve mali veriler gibi temel bilgilerin “özel analiz gerektiriyor” gerekçesiyle paylaşılmaması, eğitim camiasında yeni bir soruyu gündeme getirdi. Bu faaliyetlere ilişkin idari veriler kurum kayıtlarında düzenli olarak tutulmuyor mu?

TEMİZELLER AÇIKÇA SORUYOR...

İzmir’de okullarda yürütülen çocuk kulübü faaliyetlerine ilişkin; Kaç kurum faaliyet yürütüyor, ne kadar gelir elde ediliyor, denetimler kim tarafından yapılıyor, bir çocuk kulübüne hangi süreçlerde denetim yapılıyor, bir çocuk kulübüne yılda kaç sefer denetim yapılıyor, denetim payları nasıl kullanılıyor, Bu soruların cevapları neden kamuoyuyla paylaşılmıyor?

Çünkü unutulmamalıdır ki; kamu adına sorulan soruların karşılığı boş beleş cevaplar değil, kurumsal ciddiyet, devlet dairesine yakışır devlet diliyle cevap vermek ve şeffaflıktır.

Whatsapp ihbar hattı 0533 263 43 78

temizelleranaliz@gmail.com

İzmir İl Sağlık Müdürlüğü bünyesinde gerçekleştirilen 2021/595293 ihale numaralı “Görüntüleme ve Raporlama Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin resmi yazışma, sağlık sistemindeki ihale düzeninin nasıl işlediğine dair dikkat çekici ayrıntılar içeriyor.

TEMİZELLER’in ulaşıp kamuoyuyla paylaştığı belgede; Dr. Suat Seren Göğüs Hastalıkları ve Cerrahisi Eğitim ve Araştırma Hastanesi için alınan MR hizmetinin ihale kapsamında belirlenen miktarın yetmeyeceği gerekçesiyle yüzde 20 oranında iş artışı yapılmasının talep edildiği görülüyor.

[related-posts id="6133" color="bg-primary"][/related-posts]

Ancak belgede yer alan rakamlar, kamuoyunda yeni tartışmaları da beraberinde getiriyor. Hakediş raporuna göre ihale kapsamında yapılan işin bedelinin 1 milyon 642 bin TL’ye ulaştığı, bunun da 1 milyon 778 bin TL’lik sözleşme bedelinin yüzde 92,37’sine denk geldiği ifade ediliyor.

Bu gerekçe gösterilerek ihale kapsamında ek iş artışı yapılması talep ediliyor.

Söz konusu yazının altında ise iki kritik imza, Destek Hizmetleri Başkanı Dr. Yenal Duğral ve dönemin İl Sağlık Müdürü Doç. Dr. M. Emre Erkuş’un imzası bulunuyor.

İŞTE O BELGE

İZMİR KAMUOYU BU SORULARIN CEVABINI BEKLİYOR

Söz konusu belgenin ortaya çıkmasının ardından sağlık camiasında ve İzmir kamuoyunda önemli sorular gündeme gelmeye başladı. Öncelikle ihale planlaması yapılırken ihtiyaçların neden doğru şekilde hesaplanamadığı sorgulanırken, eğer planlama doğru yapıldıysa ihale süreci tamamlanmadan neden yüzde 20 oranında iş artışı talep edildiği merak ediliyor. Kamu kaynakları kullanılarak gerçekleştirilen bu hizmet alımında gerçekçi bir maliyet analizi yapılıp yapılmadığı da tartışma konusu olurken, en dikkat çekici soru ise şu noktada yoğunlaşıyor: Bu hizmet alımı için ödenen bedelle devlete iki adet 0.3 Tesla MR cihazı alınabileceği yönündeki iddialar gündemdeyken neden kamu adına kalıcı bir yatırım yerine dışarıdan hizmet alımı tercih edildi?

İzmir kamuoyu, kamu kaynakları harcanırken uzun vadeli ve sürdürülebilir bir yatırım planlamasının neden yapılmadığının açıklanmasını bekliyor. Uzmanlara göre kamu ihalelerinde sıkça gündeme gelen iş artışı uygulamaları, çoğu zaman ihale hazırlık ve planlama süreçlerinin ne kadar sağlıklı yürütüldüğünü de ortaya koyan önemli göstergelerden biri olarak değerlendiriliyor. Çünkü ihale bedeli belirlendikten sonra yapılan ek iş artışları, kamu harcamalarının planlama dışı büyümesine yol açabiliyor.

[related-posts id="6096" color="bg-danger"][/related-posts]

TEMİZELLER’E BELGE YAĞIYOR

İzmir’de sağlık sistemiyle ilgili yıllardır konuşulan ancak çoğu zaman kamuoyuna yansımayan birçok iddia, TEMİZELLER’in ortaya çıkardığı belgelerle tek tek gün yüzüne çıkmaya devam ediyor.

Dikkat çeken bir başka gelişme ise, TEMİZELLER’in yaptığı yayınların ardından sağlık camiasından ihbar ve belge akışı her geçen gün artıyor.

Doktorlar, sağlık çalışanları ve sistemin içinden birçok kişi, kamu kaynaklarının nasıl kullanıldığına dair bilgi ve belgeleri Temizeller’e ulaştırmayı sürdürüyor.

Çünkü herkes biliyor ki, Devletin parası milletin parasıdır ve milletin parasının nasıl harcandığını sorgulamak hem gazeteciliğin hem de vatandaşlık sorumluluğunun en temel gereğidir.

ŞİMDİ GÖZLER İL SAĞLIK MÜDÜRLÜĞÜNDE

TEMİZELLER’in ortaya çıkardığı bu resmi belge sonrasında İzmir kamuoyunun gözü İl Sağlık Müdürlüğü’ne çevrildi. Sağlık camiası ve vatandaşlar, belgede yer alan bilgilerin doğru olup olmadığına ilişkin net bir açıklama yapılmasını bekliyor. Eğer belgede yer alan bilgiler doğruysa, ihale kapsamında talep edilen iş artışının gerçek gerekçesinin ne olduğu, ihale planlamasının neden yetersiz kaldığı, süreçte kamu zararının oluşup oluşmadığı ve alınan bu kararın idari sorumluluğunun kimlere ait olduğu soruları yanıt bekliyor. İzmir kamuoyu, kamu kaynaklarının kullanımıyla ilgili ortaya çıkan bu belgeye ilişkin İl Sağlık Müdürlüğü’nden şeffaf ve tatmin edici bir açıklama yapılmasını bekliyor.

[related-posts id="6145" color="bg-warning"][/related-posts]

TEMİZELLER AÇIKÇA SORUYOR

Ortaya çıkan bu belge, İzmir sağlık sisteminde kamu kaynaklarının nasıl kullanıldığına ilişkin tartışmaları yeniden gündeme taşıdı. İzmir kamuoyu, milyonlarca liralık ihalelerde planlamanın neden sürekli tartışma konusu olduğunu ve her yeni süreçte neden yeni belgelerin ortaya çıktığını sorguluyor. TEMİZELLER olarak kamu adına açık bir çağrıda bulunuyoruz.

Bu belgede yer alan iddialara ilişkin net ve tatmin edici bir açıklama yapılacak mı? Çünkü unutulmamalıdır ki devletin kasasından çıkan her kuruş, milletin cebinden çıkmaktadır. Kamu adına sorulan sorular karşısında verilmesi gereken en doğru cevap ise sessizlik değil, şeffaflık ve hesap verebilirliktir.

[related-posts id="6100" color="bg-dark"][/related-posts]

SAĞLIK HUKUKÇULARI UYARIYOR

Konuyla ilgili değerlendirmede bulunan sağlık hukuku uzmanları ise 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na göre iş artışı uygulamasının ancak sınırlı ve zorunlu durumlarda mümkün olabileceğini hatırlatıyor. Hukukçulara göre kamu ihalelerinde iş artışının sık gündeme gelmesi, çoğu zaman ihale hazırlık sürecindeki planlamanın ne kadar sağlıklı yapıldığı sorusunu da beraberinde getiriyor. Uzmanlar, kamu idarelerinin ihale öncesinde ihtiyaç analizini doğru yapmasının zorunlu olduğunu belirterek, sözleşme sürecinde ortaya çıkan yüksek oranlı iş artışlarının kamu kaynaklarının etkin kullanımı açısından mutlaka idari ve mali denetim mekanizmaları tarafından incelenmesi gerektiğini ifade ediyor.

Whatsapp ihbar hattı: 0533 263 43 78

Mail İletişim: temizelleranaliz@gmail.com