İzmir dün sağanak yağışa teslim olmuşken, AK Parti Konak İlçe Başkanı Sait Baştaş kentin vitrini sayılan Birinci Kordon’dan bir video paylaştı. Videoda, esnafın yaşadığı mağduriyet ve İzmirlilerin çilesi net biçimde görülüyor; asıl dikkat çeken ise sahada olması gereken İZSU ekiplerinin ortalıkta görünmemesiydi. Baştaş, kamuoyunu bilgilendirme sorumluluğuyla bu görüntüleri sosyal medya hesabından yayımladı.
Ancak tartışma tam da bu noktada alevlendi. Baştaş’ın videosu yayımlandıktan kısa süre sonra, iddiaya göre İZSU yetkilileri görüntüyü alıp montajladı. Videonun orijinalinde bulunmayan ekipler, saatler sonra olay yerine gelmelerine rağmen görüntüye eklenmiş gibi servis edildi. Daha da vahimi, bu montajın İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay’a gönderilerek sosyal medyada paylaştırılması oldu.
Ortaya çıkan tablo ağır sorular doğuruyor.
Ekipler, olay anında sahada değilken neden varmış gibi gösterildi?
Montajlı görüntü neden başkana “gerçek” diye sunuldu?
Belediye başkanı bu paylaşımı hangi bilgiye dayanarak yaptı?
Gazetecilik, gerçeğin peşinden gitmeyi gerektirir. Burada ise gerçeğin kesilip biçildiği, algının üstüne makyaj çekildiği bir senaryo var. İZSU yöneticilerinin, kendi sorumluluklarını perdelemek için görüntülerle oynaması, kurumsal güvenilirliği zedeliyor. Daha da önemlisi, belediye başkanını yanıltacak bir içeriğin servis edilmesi, siyasi ve idari etikle bağdaşmıyor.
Kamuoyu şimdi su cevabi bekliyor:
Sayın Tugay, montaj iddiaları karsısında ne diyecek?
İZSU yönetimi, bu algı operasyonunun hesabını nasıl verecek?
Birinci Kordon’da su sadece yağmurdan birikmedi. Güven de su aldı. Bu dosya kapanmadı; aksine, gerçekler ortaya çıkana kadar açık kalacak.
Temizeller uzman montaj ve kurgu ekibinin saniye, saniye izlediği ve incelediği iş te o görüntülerin raporu
TEKNİK RAPOR ORTAYA KOYDU: İZSU VİDEOSUNDA KESME–EKLEME VAR
SANİYE, SANİYE MONTAJ ANALİZİ
00:00 – 08,2 saniye
Video tek parça ve kesintisiz akıyor, Sahne bütünlüğü korunuyor.
Kamera açısı, ışık ve perspektif sabit.
Olay yerinde İZSU ekipleri görünmüyor.
Görüntü, yağış anındaki gerçek durumu yansıtıyor.
08,2. saniye (248. kare)
Görüntü akışında ani ve doğal olmayan bir kırılma yaşanıyor.
Işık, kontrast ve sahne yapısı bir anda değişiyor.
Kamera konumu önceki saniyelerle uyum göstermiyor.
Bu nokta, teknik olarak kesme/ekleme (montaj) hattı var.
08,2 saniyeden sonra Görüntüye İZSU ekipleri dahil oluyor.
Ancak bu bölüm, videonun ilk kısmıyla zamansal ve mekansal bütünlük taşımıyor.
Teknik incelemeye göre bu kareler, farklı bir zaman diliminde kaydedilip sonradan eklenmiş görüntüden oluşuyor.
Video, tek seferde ve bütünlüklü olarak kaydedilmemiştir. Yaklaşık 8,2. saniyede yapılan montajla, olay anında sahada bulunmayan ekipler sonradan varmış gibi gösterilmiş.
Bu video yalnızca görüntü olarak değil, ses yönünden de montajlıdır. Görüntüde ekipler sonradan eklenmiş, ses bandına ise vijandör sesi entegre edilerek algı oluşturulmuş.
SES ANALİZİ: 8,2. SANİYEDE VİJANDÖR NEREDEN GELDİ?
Yapılan incelemede, videonun yaklaşık 8,2. saniyesinde görüntüdeki kesme–ekleme ile eş zamanlı olarak yeni bir vijandör (kanalizasyon temizleme aracı) sesi duyulmaktadır.
KRİTİK TEKNİK BULGU
Videonun orijinal kaydında vijandör sesi bulunmamaktadır.
Söz konusu ses, görüntü kırılmasıyla aynı anda başlamakta ve önceki saniyelerle akustik süreklilik göstermemektedir.
Arka plan ses profili (yağmur, çevresel gürültü, yankı seviyesi) bu noktada ani şekilde değişmektedir.
Bu durum, sesin: Aynı ortamda, Aynı zaman diliminde, Aynı cihazla kaydedilmediğini göstermektedir.
TEKNİK SONUÇ
Bu video yalnızca görüntü olarak değil, ses yönünden de montajlıdır.
Görüntüde ekipler sonradan eklenmiş, ses bandına ise vijandör sesi entegre edilerek algı oluşturulmuştur.
İşte orijinal o görüntü
Loading...
İZSU yetkililerinin yaptığı montajlı görüntü
Loading...